Jenže je taky rozdíl, když to dělá Iinfo na několika svých webech, a když třebas Seznam člověku prostě nedovolí se odhlásit a skrz reklamy vás má podchycené napříč půlkou českého internetu - i kdyby jen tím, že ji zobrazuje nepersonifikovaně
. (Reálně: největší personifikací
je zobrazování nepersonifikované reklamy
konkrétnímu návštěvníkovi.)
Myslím, že se tu bavíme o dvou různých věcech, které se částečně překrývají, ale nejsou to samé: anonymita a soukromí. Já ani tak neprahnu po anonymitě. Nevadí mi, když IInfo ví, že si u nich Jiří Eischmann zaplatil předplatné. Problém pro mě nastává, když nechá ostatní sbírat data o tom, co na jejich webech dělám, aby se to zkombinovalo s daty z mnoha dalších webů a vytvořilo to dohromady dataset, který je proti mě zneužitelný. Samozřejmě to vyžaduje určitou míru důvěry, že ta data i tak nesbírají a neodevzdávají někomu jinému, a naprosto chápu, že ji někdo nemá po tom všem, k čemu se webová média za ta léta zaprodala.
Jejich byznys modely stojí na cílené reklamě, která při jednoduchém trvalém odmítnutí cookies nebude nadále fungovat tak dobře, což pomalu ale jistě začne ovlivňovat jejich příjmy.
Tohle si myslím, že je čistě nátlaková hra od těch reklamních systémů. Existují způsoby, jak dosáhnout slušného cílení bez intenzivního sběru dat o uživateli, ale reklamní systém jsou ty, které tahají za delší konec, takže se nespokojí s "good enough" a cokoliv méně efektivního přehnaně penalizují (odměna bez souhlasu na 30 % místo třeba 70 %). Vynucování souhlasu se sběrem dlouhodobě povede k růstu používání adblockerů, takže podíl uživatelů, kteří souhlas odkliknou, bude sice vyšší, ale zase poklesne podíl těch, kterým budou moct tu reklamu reálně zobrazit. Tohle je předem prohraná bitva.
Proto lze očekávat silný nárůst režimů tzv. „Pay or Okay“ (zaplať, nebo souhlas).
Tenhle silný růst už IMHO proběhl. Všechny velké mediální domy v ČR "peníze nebo soukromí" už zavedly. Tady už to zásadní změnu nepřinese.