Zajímavé, jaká kontroverze se nám děje kolem zásnub idosu a Mafry a přitom ostatní akvizice zůstávají jaksi bez povšimnutí. Možná se mýlím, ale nevidím zásadní rozdíly mezi vztahem Mafra-idos a NetCentrum-Nettravel...mimo toho, že Netcentrum není držitelem domény nettravel.cz (WHOIS k 10.9.07), zatímco Mafra, jak už bylo zmíněno, držitelem domény idos je. Ano, Nettravel je to mnohem menší ryba než idos, ale jaksi z metr by měl být stejný pro všechny. Myslím, že SPIRácký etický kodex je stejný nedomrlý paskvil, jaký zpravidla vyprodukují naši zákonodárci. Má z pohledu EK mediazastupitelství nějaký zvláštní status, když nevlastní doménu, neposkytuje obsah, reklamní prostor neobchoduje exkluzivně a přesto sdružuje návštěvnost všech médií pod jedno jméno?
Dobrý den, nějak mi uchází Vámi zmiňovaná souvislost mezi NetCentrum a NetTravel.cz. To jsou přece dva naprosto nezávislé subjekty bez jakéhokoliv spojení.
O cem to mluvite?, koukam na netmonitor.cz, nettravel je mereny samostatne, ve strankach ma vlastni kod, neni to zahrnuty do (net)centrum.cz. Asi se vam popletlo, ze to ma spolecnou predponu net. Obchodni vec je jina stranka, ale nettravel neni zapocitavan k navstevnosti jineho subjektu. Aspon nic takoveho nevidim.
Zvláštní, to mám asi jiný Netmonitor (červenec 07) než vy, protože já když zvolím agregační strom Netcentrum v provozovatelích, dostanu návštěvnost i s Nettravelem. Až po rozbalení stromu vidím zvlášť centrum a nettravel.
Jestli to nebude nahodou tak, ze NetCentrum co by provozovatel portálu Centrum.cz zastupuje reklamni prostor NetTravelu, to neni nic proti nicemu, zadne cislo portalu Centrum.cz to nenavysuje. Mediazastupitelstvi taky nevlastni zadnou z domen, ktere prodava, pouze spravuje reklamni prostor daneho media. Pokud by NetCentrum skutecne vlastnilo domenu nettravel.cz, tak by si celou jeho navstevnost mohlo bez problemu pocitat do celkoveho cisla Centrum.cz, coz nedela, aspon podle vami zminovaneho reportu NetMonitoru.