Vlákno názorů k článku Kousli jsme do kyselého jablka, říká ministr o zvyšování televizních poplatků od A. S. Pergill - Jestli to stihnou do toho termínu (leden 2025)...
-
Na to, aby člověk získal informaci, co ČT vysílá, ji opravdu nemusím sledovat. Zdrojů na toto téma je dost a dost.
Podpora ČT není podpora hasičů, kteří zabrání tomu, aby se oheň rozšířil i na ty objekty, které nehasili. Není to ani analogie zdravotního pojištění, protože není spojena se žádným benefitem v případě průšvihu nebo naopak při zdárném průběhu.
Je jasné, že se parazitické vrstvy a skupiny snaží z kde čeho udělat cosi naprosto nezbytného, ale takovými službami nebo jinými státními aktivitami je třeba šetřit jako šafránem. A bedlivě rozebírat jejich smysluplnost a obecný přínos.
-
Smazaný profil
Proč by ta druhá ruka musela být zrovna dezinformační? To by mě zajímalo. Na sociálních sítích koluje dost videí o neprofesionalitě samozvaných profesionálů z ČT. Tématice se věnují lidé mimo mainstream. Pokud mají vše ozdrojované, tak třeba já s tím nemám problém. U nás se rozmohl nešvar, že vše, co nevyhovuje straně a vládě. Kdy já to slyšel? V dětství. To se označí za dezinformaci, aby jednodušším lidem zablikala kontrolka, této informaci nemám věnovat pozornost. Je to lež. Mě třeba baví BOBO, která pro práci využívá IA.
12. 5. 2024, 15:08 editováno autorem komentáře
-
To je ten scestný názor, že, pokud jsem náhodou nějakou službu, která je v našem státě provozována, zatím nevyužil, že jí není třeba financovat. Stát ale není jen jeden občan, ten zbytek je poněkud větší, což možná ještě pochopíte. Prohlášení, že nevyužíváte a nehodláte využít vysílání ČT, sice můžete vyslovit, ale prokazatelně dokázat to nemůžete. Ostatně, podle jiného zdejšího vlákna moc dobře víte, co ČT nevysílá a vysílat by měla, čili opětovně jen lžete.
