Vlákno názorů k článku Krádeží notebooku proti Googlu od Petr - Rád bych se s vámi podělalil o svůj...

Rád bych se s vámi podělalil o svůj názor. Pokud říkáte,že je nemorální stahovat knížky,hudbu, filmy ap. tak se nad tím pojďme zamyslet. Co je na tom nemorálního? Je to krádež? Nikdo ale nic neukradl. Nezabránil jse nikomu dalšímu ve spotřebě. Není to to samé, jako něco vzít v obchodě ( kopie oproti něčemu co si někdo mohl koupit). A ještě:
Argumentem je, že jdeme proti přání tvůrců. Oni něco udělali a my bychom jim měli zaplatit, aby měli z čeho žít.. Pokud na to přistupujete, tam mi řekněte jesli občas chodíte třeba na www. youtube.com. Je tam spusta videoklipů ap. Bez souhlasu tvůrců. Takže se na to laskavě nedívejte! Nechoďte na žádné fanouškovské stránky ničeho, protože je tam spousta obrázků, který uveřejnili bez souhlasu tvůrců. Nechoď laskavě ke kamarádovi se podívat na televïzi. Ty jsi si jí snad koupil? Prodali to kámošovi, tak co se do toho hrabeš? Nepiš propiskou, kterou jsi si nekoupil. Sakra kámo ty JSI TOTÁTLNĚ NEMORÁLNÍ. ( momochodem, kde je morálka? Na straně megakorporací co nás řídí, nebo na starně lidí, kteří si vzájmně půjčují věci).

Já jsem zase na lupě po dlouhé době naposled, protože většina zdejších diskutérů jen tak plácá, bez zapálení a znalosti o věc. Prostě internet pro lyďy.

"... a jde si koupit jinak." má být samozřejmě "... a jde si koupit JINAM." I když jsem tak kouzlem nechtěného vyjádřil ono dnes běžné "jiné kupování".

Opravdu velmi dementní příklad! Ten rohlík vás nikdo nenutí si koupit. Pokud se vám nezdá cena, jděte k jinému pekaři, nebo si jej třeba upečte doma sám. Stejné je to s knihou. Pokud se vám cena nějaké knihy nelíbí, kupte nějakou jinou od konkurenčního autora či vydavatelství, eventuálně si ji napište sám (to bude přece zdarma, takže je to nejlepší řešení). Ale v případě, že vám žádná cena vyhovovat nebude vás to v žádném případě neopravňuje tu knihu (přesněji obsah - o ten jde především) ukrást. Zkuste si jít zafňukat do autosalónu, že jste socka, a ať vám proto tedy toho nejnovějšího "bavoráka" prodají za 50 tisíc. Pokud neskončíte v blázinci, tak jen díky zdrženlivosti a "politické korektnosti" "systému". A nějaký kecy, že auto není kniha, jsou jen alibistické kecy zlodějíčků (i latentních)!
Je tržní ekonomika, a je mým nezadatelným právem prodávat své knihy (a i cokoliv jiného) za mnou stanovenou cenu. A je jen na mé uvaze, jak vysokou tu cenu stanovím (i kdyby vedla k nízké prodejnosti), to je mé právo. Pokud se to někomu nelíbí, nechť si "píp" políbí a jde si koupit jinak. Ale ať grázl nekrade!!!

Takže je bude pekárna prodávat za milion a protože je to dle názoru většiny předražené, tak si k ní může každý ty rohlíky přijít ukrást

Demagog jste leda vy, kdyz si nekdo zalozi firmu, dejme tomu pekarnu, nakoupi do ni vybaveni v cene nekolika MKc a povede se mu prodat jeden rohlik, tak ho taky tezko proda za tech nekolik mega a proste skrachuje. Takze bud dela neco, za co mu jsou lide ochotni platit, nebo ochtni platit nejsou a pak se tim proste nemuze zivit. (tecka!)

Ale rozhodne nema narok ne nejake specialni zachazeni. Stejny je to se zemedelcema, kterejm se jeste plati za to, ze neobdelaj pole :/.

... excelentně hloupá demagogie! Zvláště s těma botama!
Takže podle zde uvedné logiky by stačilo, aby si "placku" (nebo knihu) koupil jeden, a všicni si ji pak rozkopírují a nikdo nakonec nebyl okraden. Nebo že by snad autor ano ... ale co je nám po něm, to je jeho problém, že?!

Vysvětlovat to tady některým je podobně marné, jako třeba u "reguláků" co bydlí v regulovaném nájemném. Ti také mají pocit, že nikoho neokrádají a že je vše v pořádku.

Tak nevim, jestli je tu nejaky fitr co mi prehazuje íčka. Oprava >>> zpochybnovat knihy

omlouvam se za chyby. Oprava>>> Mi tady prijde

Chces rict, ze vsechno nehmotny lobisticky postavene nad zakon?

my tady prijde, ze vy lidi nepremyslite.. Delate jen rukama a nemyslite mozkem (neco jako Franta Lopata)?!

Az jednou neco vymyslis nebo napises tak taky nebudes chtit, aby lidi zpochybnovali tvoje dilo kopirovanim. Kdyz to nabidnes sam verejne tak to je jina vec. Ale jinak mas prece pravo si chranit svoje dilo. Proto jsou autorske zakony.

A opakuji: jedna vec jsou predrazeny filmy v kinech a na dvd nosicich, ale zpochibnovat knihy je opravdu, uz silne kafe. Zvlast, kdyz vetsina z Vas nic poradneho krome nejakeho manualu neprecetla. Protoze ten, kdo precetl neco poradneho a bylo toho vic tak ten to ma z knih a vzdelani mu zustane.

Nerikam, ze google dela neco dobre ci spatne. Ale reaguji na nazory lidi, kteri autorsky zakon opravdu stavej na hlavu.

Vy si tu vykladate zakony po svym, ale jsou dany jinak.

Opravdu sem chodi nemyslici lidi.

Ne, jeste jinak, on si mel ten ntb vzit a podle vzoru si postavit (okopirovat) vlastni. Pak by ntb googlu vratil a nikomu by nic nechybelo.

Uplne stejne to funguje u audia/videa/... kdyz si koupim placku, nevadi mi, ze si ji nekdo jiny pujci a okopiruje. O nic neprijdu. Pokud by mi ji sebral, asi by mi to vadilo.

Toto ^^ je zaklad cele lidske civilizace, informace se pujcovaly/predavaly a samozrejme i kradly (pokud se to tak da nazvat) odjakziva. Pri predstave ze by si autor/objevitel operace scitani toto patentoval a za kazdou provedenou operaci pozadoval nejake plneni ...

Zkratka dneska se tezko uzivim jako svec, protoze boty si lidi kupujou v marketech a na miru si je nechava sit jen malo kdo. Ale mel bych nejspis chtit poplatek z kazde boty (zalozit na to nejaky ochrany svaz) protoze me prece okradaj.

Konecne to nekdo popsal presne jak to je. Rozdil je jasny. Notebook je fyzicka vec , stejne jako auto , dum apod. Kdyz vam to nekdo ukradne privlastni si danou fyzickou vec a vam ji sebere (odejme jeji vlastnictvi a vy s k ni nemuzete dostat, to je podstata kradeze). Autorska prava operuji s necim nehmotnym co jaksi neni mozno uchopit a vlastnikovy sebrat tak,aby se k tomu nemohl jiz dostat. Scanovanim knihy porusuji jen jakousi umluvu (lobystisky postavenou nad zakon). Neco jineho je kdyz tu knihu budu mit doma a nekdo mi ji fyzicky odcizi to je kradez.