Vlákno názorů k článku Krádeží notebooku proti Googlu od Jaja - Na co teda vyhazovat za knížky? Stačí vzít...

Na co teda vyhazovat za knížky? Stačí vzít foťák a knížečky nafotit, v počítači převést na text a v tom textu si vyhledávat - aby to nevypadalo pro "společnost" blbě, tak to hledání můžu zpřístupnit přes internet ostatním. Když může google, proč ne já? Když prodavačce slíbím, že si tu knihu jako celek nepřečtu (což nikdo neověří), tak je to v pořádku - nebo vidíte v tom někdo něco protizákonného?

Google uverejnuje cele texty jen u knih, ktere uz nejsou chranene. U ostatnich si prectete na zaklade vyhledavani napr. jen jednu vetu. Je to tedy dokonce mirnejsi, nez kdyz dneska napiste do novin recenzi na knihu.

Za kopírování ta knihovna musí platit poplatky té oné jakési organizaci na kterou všichni nadávají.

Vážně? 300 stránková kniha nějakého nenáročného čtiva, která by se ofotila na 75 papírů oboustranně, by při ceně 4 Kč za oboustrannou kopii vyšla na 300 Kč. A za tu cenu se prodává, někdy i levněji. S přidanou hodnotou v podobě vazby a že se nemusíte mořit u kopírky.

Anebo se fotí jen část, kterou potřebuji, která za to stojí. :)

Knihovny mají ze zákona výjimku, která jim umožňuje knihy půjčovat. Nicméně díky Googlu mají všichni dojem,že nascanovat knihu není problém a nadávají právě těm knihovnám, proč to ještě neudělaly. Jenomže knihovna si narozdíl od Googlu nemůže dovolit obcházet autorský zákon.
Ovšem tím jsem nechtěla říct, že bych se současným stavem autorkého zákona souhlasila. Pokud vím, tak koncept copyrightu vznikl právě mezi tiskaři a nakladateli a tudíž je logicky nastaven tak, aby přinášel prospěch hlavně jim. Otázka ale je, čím ho nahradit.

Knihu si muzu pujcit domu a okopirovat ji i bez tech poplatku.

Knihovny (vetsinou statni) maji pravo vytisku => dostanou vse co se v danem state vyda tzv "ze zakona" => maji hned i ty novinky, ktere jsou ovsem vetsinou rozpujcovane (pokud za to stoji). Za poplatky od lidi nakupuji zahranicni knihy + plati provoz.

Jak vidno, jste velmi málo informovaný o tom, jak je tomu v těch "pirátských klubech" jménem knihovna jinde ve světě. Oni tam totiž autoři dostávají kompenzaci za to, že se jejich knihy půjčují a důsledkem toho si je koupí měně lidí, což je pro autory ztráta. To ovšem u nás v Čechistánu neplatí, a proto knihy knihovnám neprodávám ani neodvádím tzv. povinné výtisky (=protiústavní vyvlastnění bez náhrady!).
Jsou také státy, kde nesmí knihy knihovny půjčovat dříve, než třeba rok po vydání. Důvody jsou nasnadě...

Nj, jenze stejne rozsahla kniha o ekonomii/IT/... bude stat 3x vic (minimalne) a navic se v ni neda hledat, narozdil od digitalizovane kopie.

At povaleci u koryt zkrati autorska prava na 5 let od vydani a vsadim se, ze je najednou bude pres 90% lidi dodrzovat. 70 let po smrti autora je naprosto neakceptovatene, vazne nevim proc platit nekomu za neco s cim nema zhola nic spolecneho, nemluve uz o tom, ze majetkova prava casto vlastni tak jako tak vydavatel, tudiz zakon nenema nic spolecneho s ochranou autora.

Jsem OSVC, kdyz nekdo neco chce, objedna si to a ja to dodam. Ve 100% pripadu jde mimo jine o autorske dilo. Mel bych tedy pozadovat poplatek za kazdeho cloveka, ktery to bude pouzivat ? Me prijde normalni dostat zaplaceno za odvedenou praci => vydavatel si objedna, zaplati a dal je to jeho riziko, bud proda dost nebo ne a pokud ne, tak at krachne, asi to za kupovani nestoji.

Jde o tzv. povinný výtisk, který je nařízen protiústavním loupeživým zákonem - vyvlastnění bez náhrady. Jak by se asi komukoliv líbilo, kdyby mu zákon nařizoval někam něco dávat zdarma?
Nebuďte naivní! Za poplatky od lidí nezaplatíte v knihovnách skoro vůbec nic, ty jsou pouze symbolické. Drtivá většinu provozních nákladů knihoven je placena ze státního rozpočtu. Jen pro ilustraci - pokud má knihovna třeba 10tisíc registrovaných čtenářů kteří zaplatí ročně stovku, tak je to 1 milión korun. To je pro provoz nějaké státní vědecké knihovny naprostý pakatel. Jen vytápění musí stát mnohem více, a co platy zaměstnanců, jiné energie a infrastruktura, technika, atd.?!

At povaleci u koryt zkrati autorska prava na 5 let od vydani a vsadim se, ze je najednou bude pres 90% lidi dodrzovat.

Tak za takových podmínek bych se na psaní vykašlal. Odvedená práce, třeba na zakázku je něco zcela jiného, než autorské dílo. Ale to někteří nejsou schopni, či spíše ochotni, pochopit. Problém ČR je navíc v tom, že 10 miliónů lidí je velmi malý trh.

Vyvlastňování povinných výtisků bez náhrady je českou specialitou. V civilizovaných zemích, kde jsou respektována majetková práva, se za povinné výtisky platí. Nabídková a oznamovací povinnost platí téměř všude.
Dal jsem si tu práci a spočítal, kolik by to přišlo na jednoho obyvatele ČR, kdyby se povinné výtisky vykupovaly. Vycházel jsem z ročního počtu vydaných knih, počtu knihoven s nárokem na povinná výtisk, a průměrnou cenou knihy (s velkou rezervou nadsazenou). Výsledkem bylo jedno malé pivo (asi 12 Kč ) ročně - tedy pakatel. Pokud lidi nejsou ochotni obětovat jedno pivo ročně za možnost přístupu ke knihám, tak nechť se utopí v blbosti.
Ale je zde i jiný problém. Ve světě obvyklá je i kompenzace ztráty zisku (nakladateli či autorovi) za to, že si lidi knihu půjčí a pak už nekoupí. Někde se to řeší i tak, že kniha se nesmí půjčovat dřív než rok po vydání. Jako autor vydavatel zásadně a záměrně povinný výtisk knihovnám nedávám. Už jsem se i několikrát udal, abych vyprovokoval správní řízení (hrozí pokuta až 50.000 Kč) a mohl to dostat k Ústavnímu soudu, potažmo k Evropskému soudu pro lidská práva, ale nic. Mrtví brouci...

> Jako autor vydavatel zásadně a záměrně povinný výtisk knihovnám nedávám.

= porušuji zákon, tedy taky KRADU, ale co bych se neohradil, když jiní okrádají mě?

>Už jsem se i několikrát udal, abych vyprovokoval správní řízení [...]ale nic. Mrtví brouci...

= Jestli ono to není proto, že vaše výtvory stojí za starou bačkoru a stejně by jen zbytečně zabíraly místo v regále? :-)

Presne tak, a vrchol vseho by byl, abych za knihu kterou si okopiruju platil. Autorovi to nechybi kdyz si to sam zkopiruju, a bylo by to bezduvodne obohaceni.

Tak tahni. Stejne si nikdy nic nenapsal (to by ses za to nestydel), tak o co jde.

Světu zřejmě stačí, když (tady) píšeš ty, a nestydíš se, bambulo. :-)

5 kc za vypujcku knihy? jak jste k takové částce dospěl? Jake knihy prosim píšete vydáváte?
A mohl by jste se nám již konečně představit?

Psaní knihy nebo písně na zakázku také existuje a je k takto vytvořenému dílu stejný autorský zákon jako k dílu nevytvořenému na zakázku.
Odvedená práce podle vás není autorské dílo? A jaké je to tedy dílo?

Neunikla, ale zkuste si zjistit, jak je to celé koncipované a jak je to s těmi odměnami prakticky - velmi nespravedlivé (to by ale chtělo delší vysvětlení), navíc nutnost evidence u kolektivního správce autorských práv, se všemi z toho vyplývajícími, hlavně negativními, důsledky. Osobně jsem navrhoval knihovnám, ať prosadí princip platby za výpůjčku knihy, a podle toho by se řešily autorské odměny. V mnoha knihovnách s e-evidencí pohybu knih by to problém nebyl. Navrhoval jsem částku 5 Kč za výpůjčku knihy - to je vcelku pakatel. Není ale ochota to řešit jinak, než nějakou paušalizací. Jakoukoliv paušalizaci bytostně nesnáším, počínaje paušálním placením popelnic (demotivující), a čímkoli ještě šílenějším konče. Jednou se z těch paušálů všichni připo.ereme!

Počty povinných výtisků do vybraných knihoven jste uvedl patrně správně (nekonfrontoval jsem to se zákonem, jen tak popaměti), ale v žádném případě nemáte pravdu s tím, že je to (vždy) nepatrná část. Dnes se tisknou na speciálních tiskařských strojích pro malé série (např. Indigo) i velmi malé náklady publikací. Pokud ze stokusového nákladu barevné knihy, kde je výrobní režie na jeden výtisk stovky Kč, odevzdáte grátis povinné výtisky, tak už je dost podstatné, že z těch vytisknutých 100 kusů je těch povinných 5 kusů 5%! A to je safra dost! O takové akci vím, a vydavatelé se na knihovny vykašlali (bodejť).
Jestli se mé knihy dochovají pro další generace, nebo nedochovají, je mi úplně šumafuk. Nejsem ješitný, pomníky si stavět nepotřebuji. Potřebuji na chleba! Žiji tady a teď, a zcela pragmaticky zvolím peníze (hamoun jeden :-). Ale vážně, jde mi o princip. Povinný výtisk grátis je vyvlastněním bez náhrady, což je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Takové bolševické manýry namířené proti majetkovým právům silně nesnáším! Pokud tento stát nemá pár drobných (při všech těch tunelech a černých dírách, kde končily/čí stovky miliard), aby zaplatil vydavatelům povinné výtisky, nechť zhyne nevzdělán - nic jiného si nezaslouží!
O odměnách autorům viz jinde.

Božínku, jací demagogičtí pitomcové zde! Zákon mi nařídí vraždit, neuposlechnu, protože je to v rozporu s elementárními právními normami i etikou, jsem tedy zločinec.
Jestli moje výtvory stojí za starou paprči, nechejte radši na čtenářích. Ti rozhodnou, či spíše už rozhodli. Zajímavé je, že obdobnou taktiku - hru na ješitnost - na mně zkoušely "knižní matróny" ve dvou státních knihovnách s právem povinného výtisku, se kterými jsem jednal. Neuspěly.
Ostatně správná úvaha - proč by knihy zbytečně zabíraly místo v regále, radši jsem je pěkně prodal. Knihovna? Ta by mi přeci nic nezaplatila.
A teď trošku drsněji: Na podobné znárodňovací grázlíky jako vy by se měl schválit zákon, že musí vždy k 1. v kalendářním měsíci veškerý svůj majetek odevzdat do 7 dnů dejme tomu třeba romským rodinám v Chánově, samozřejmě zdarma. Pokud by ten majetek neodevzdali, bylo by to považováno za krádež. Vše je plně v duchu vaší logiky.
Kolik máte ÍíííKvééé, oslíku? Tykve?! Nebo snad nějaký soudruh s nostalgií na vítězný zlodějský znárodňovací Únor?!
V každém případě děkuji za vaše a jiné takové příspěvky zde. Celou diskuzi si kopíruji - je to totiž velmi inspirativní materiál o lidské blbosti, amorálnosti a mnohdy lumpenproletariátním pohledu na autorská, ale i jiná práva.

Pokud byste náhodou chtěl něco dělat se svým morálním i právním povědomím, tak doporučuji přečíst si pozorně Listinu základních práv a svobod, zvláště pak Článek 11 odst. (4): "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."
Zákon o povinném, výtisku je v rozporu, protože vyvlastňuje knihy bez náhrady. A kdybyste nebyl právní (a vůbec) diletant, tak byste věděl, že abych takový zákon mohl soudně napadnout, musí nastat nějaké správní řízení, proti kterému podám odvolání a následně pak žalobu. Ale to byste asi nenapsal takovou kreténovinu, jako že tím, že si nenechám protiústavním zákonem vyvlastňovat majetek, vlastně kradu. Ale mám silné tušení, že jste jen jakožto arcizloděj křičel: "Chyťte zloděje!"