Ono by stacila zakonna povinnost u uradu a firem se statnim podilem zverejnovat analyzu rizik, pak by se RSD nemohli vymlouvat. Ransomware neni kazdodenni riziko, ale v pripade RSD selhalo co slo. RSD a CERMAT jsou dve korupci prolezle organizace kde bych vsechny vcetne vratnice v tom lepsim pripade vyhazel.
To si muzou soudruhove taky rict, ze vsechny naklady co maji organizace zapojene do kriticke infrastruktury jsou tajne a bude lip… rozumim, tomu, ze nektere informace jsou utajovane (treba provoz kameroveho systemu ktery se podili na sledovani zajmovych osob), ale dovolil si tvrdit ze 95% veci RSD nema duvod byt v rezimu utajeni.
To není dobrý nápad. AR obsahuje všechna rizika daného subjektu, jejich závažnost, měla by obsahovat sanační opatření a zbytkové riziko. Takže. pokud se dostane do nepovolaných rukou, je to problém.
Publikovat jakoukoliv bezpečnostní strategii, nebo dokument je problém. Ale ty dokumenty by se měly auditovat, a postupy by se měly zkoušet.
Hackerský útok není každodenní riziko. To je fakt. Ale je to natolik závažná záležitost, že se s ní musí počítat. To nikoho neomlouvá, že na ni není připraven.
Ptáte se na moc složité otázky. Musíte se zeptat, jestli vědí, co je to IT. Jo ano, to je takový to s mailem, klikání, dvojklikání a ta divná věc pod stolem. Myslíte harddisk? Ano.
Ale tak je to přece v naší společnosti správně. Rozhodují nekvalifikovaní "manažeři", kteří za to velké riziko berou velké peníze, akorát nejsou za nic zodpovědní a lze je libovolně přesouvat mezi resorty - nerozumí stejně žádnému.