Vlákno názorů k článku Krátké vlny: Přelomové rozhodnutí ve Švýcarsku a byznys as usual v Česku od Danny - A proc chteli evidencne skryvat (tutlat) MAC adresy?...
-
Myslel jsem
identifikaci
ve smyslu úředním, tedy:je to tahle bedna šrotu a žádná jiná
. Pochopitelně, že pokud Vám jde o torozeznat
(identifikovat) to zařízení, je MAC mnohem vhodnější.
Nemyslím, že to byla chybainstalační lopaty
- mnohem pravděpodobnější mi přijde, že nějaká úřednice jen dodatečně vyplňovala papíry, aby to bylo evidované,když to musí být
. -
To je pravda.
Ale když dáte vyplnit papíry nějakému úředníkovi v kanceláři, jehož práce spočívá v podstatě v zaplňování políček ve výkazech a generování statistik, tak snad ani nepředpokládáte, že k tomu má naštudované všechny zákony a předpisy - protože kdyby študoval, tak by nevyplňoval, čili by nebylo byrokracii učiněno zadost.
Anevyplněná lejstra
jsou mnohem horší prohřešek, nežblbě vyplněná lejstra
. (Což je zřejmé i z tohoto případu: ta pokuta je spíš symbolická, ale věřím, že kdyby se to vyplnit opomnělo, mohla být i likvidační.) -
ta žaloba je jen snaha nějak zvrátit chybu. Ten formulář i to vysvětlení k tomu je nejjednoznačný a musím problematice rozumnět. Opravdu to vypadá, že udělali chybu a pak se snažili zbavit pokuty všemi prostředky.
ČTÚ by také mohl občas být schovívavější a nedávat hned za drobná pochybené pokuty v desítkách tisíc.
