Vlákno názorů k článku Křišťálová Lupa znovu hledá nejoblíbenější projekty českého Internetu od anonym - Já hlasuji pro Patrika Zandla. http://www.svazautoru.org/content/view/473/74/
-
anonymníA proč by to ten pán měl chápat? Dobře se zadarmo nají na rautu, potká se tam s lidma z oboru, Lupa a pár firem kolem si udělá reklamu a vydělá na tom prachy a o to přece jde, ne? Já osobně s vašimi argumenty souhlasím. V takovém případě stačí celou tu šaškárnu ignorovat, jako třeba Zlatého slavíka.
-
Ale vždyť i ty projekty jako takové se v čase vyvíjejí a mění. V některých kategoriích zrovna výrazně, v jiných méně. A kategorie, o kterých hlasuje veřejnost, jen odrážejí aktuální oblíbenost jednotlivých služeb, která se taky mění, ať už se objeví něco nového, či nikoliv. A jestli veřejnost dává přednost tradičním značkám a ukazuje konzervativnost, která je v českém prostředí dost veliká, tak je to realita, se níž asi nic neuděláme. Druhá věc pak samozřejmě je, nakolik dokáže být progresivní samotný český Internet. I to se podepisuje na tom, jak uživatelé nominují a hlasují.
Nicméně, veřte, že všechny komentáře a ohlasy sledujeme a vyhodnocujeme, jsme rádi za inspiraci a pro příští ročníky s ní určitě budeme pracovat. -
Jenže všechny rozumné ankety existují proto, aby se každý rok vypíchlo něco nového. Jestli je to nejlepší nebo ne je úplně fuk, hlavně že se to každý rok mění!
Není normální, aby byl každý rok nominován tentýž projekt! A anketa pak už ani není zajímavá. Je to taková komunistická specialita. Zakonzervovaný stav.
Bohatě by stačilo, aby se jednou nominovaný projekt už příště nemohl zúčastnit. Až příští rok nebude co do kategorie freemail šoupnout, možná vám dojde, že je ta kategorie o ničem. -
Zkusím osvětlit pohled pořadatele. To, že nějaká kategorie není důležitá pro vás, jako pokročilého uživatele, neznamená, že není důležitá pro někoho jiného. Zrovna kategorie E-mail postihuje masovou základnu čtenářů, pro které, aspoň podle počtu příchozích hlasů, je jednou z nejpodstatnějších, protože nepoužívají nástroje jako profesionálové.
Když bych hledal paralelu v hudební oblasti - taky jsou kategorie jazzu a country, ačkoliv pro někoho to mohou být dávno překonané směry, které nikdo neposlouchá. Když bych to dotáhl do lehkého extrému (a neberte to prosím příliš doslova), podle vašeho přístupu bych v hudebních soutěžích nehodnotil ani střední proud - sice to oslovuje mainstream a davy lidí, ale nic progresivního v něm nenajdu, takže to nestojí za pozornost. -
anonymníMně pořád fascinuje, jak všichni vědí, jak to má být a jak je to špatně, aniž by tam byl jakýkoliv konkrétnější argument, kromě dojmologie.
Na podobném principu jsou přece založené všechny akce - včetně Grammy nebo Oscarů, co si budeme povídat, i Nobelovka je svým způsobem dost pofidérní záležitost, protože porotci tam určitě nejsou schopni poznat všechno, co hodnotí.
Jo, možná tyhle věci vůbec nemají smysl, a možná přece jenom nějaký, protože už se mockrát stalo, že bez popularity způsobené oceněním v něčem podobném by lidé/projekty nebyli/y tak úspěšné jako díky nim byli/y. -
Cayman (neregistrovaný)Musím souhlasit s většinou komentářů, kterým tahle "anketa" připadá legrační. Sponzoři utratí pár peněz místo toho, aby přispěli třeba na děti bez domova, většinu cen si rozdělí porota, která ocení vlastní projekty, příp. vyhraje něco jako TN.cz, no a osobnost roku bude nějaký "panáček", co pro internet NIC neudělal a jeho jedinou kvalifikací je to, že vlastní nebo řídí nějakou firmu, či že píše převzaté zprávy ze zahraničních webů. Škoda mluvit.
Já, každopádně, hlasuji pro Davídka, neboť jeho vítězství bude nejlepší ukázkou, o čem tahle soutěž je! Škoda, že Davídek není nominován ve více kategoriích, např. v sekci eShop nebo vyhledávač by byl úplně nejlepší :-)
Kdo nezná Davídka, tak adresa je
http://www.latrine.cz/vyzva-udelejme-davidkovi-radost
