Vlákno názorů k článku Martin Kubacki: Satelitní příjem není jen doplňkové řešení od :o) - Vykašlete se všichni na DVB-T stejně to dopadne...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 6. 2007 0:36

    :o) (neregistrovaný)
    Vykašlete se všichni na DVB-T stejně to dopadne tak že bude pár vysílačů a rozhodně nepočítejte s 20 programy, to ví i malé dítě. Kupte si satelit hoďte si ho na 3 družice a máte programů že se z toho zblázníte a rádia jsou tam taky kvalitní ne jako nějaký Proglas a podobné kraviny. Tv Noe nemá co vysílat tak tam pořád somruje s čísle účtu a proglasem tomu říkám programové schéma a takhle dopadlou všichni včetně .... Top TV je na prodej vystřídájí další rádoby pokusná televize Poblij TV.
  • 13. 6. 2007 0:47

    Štěpán (neregistrovaný)
    A co bys chtěl poslouchat jako na Křest'anské TV či Radiu? Snad ne Sex? Pozemní Digitál bude, neboj. Jen se musí ten Gordický uzel díky Nově a Primě už konečně rozmotat.
  • 13. 6. 2007 7:41

    Pamětník (neregistrovaný)
    má právo na svůj názor. Každý má vlastní zkušenosti. Ani by nebylo normální, kdyby představitel satelitní technologie nekriticky nevychvaloval DVB-S vysílání. Ani nemohu říci, že by v něčem nemluvil pravdu, ale přechod z analogu na digitál není tak jednoduchý žádným ze 3 možných způsobů - DVB-T, DVB-S nebo DVB-C. Jsou domácnosti (včetně chalupy), kde mají několik TV (já např. 8), videí (3), PC karet (2, z toho 1 A+D), satelitních přijímačů (2 x D, 1 se slotem a pozicionérem + 1 A), TWIN tunerové digitální PVR (1, opět bez slotu), cestovní DVD přehrávač s DVB-T tunerem a k dispozici kabelovku. Zkuste si někdo vykalkulovat, jak velké náklady investiční i provozní by vznikly přechodem jen na satelitní platformu a nebo řešením pomocí patřičného počtu STB pro DVB-T, za předpokladu ponechání možnosti dosavadní nabídky programů a jednoduchého signálového rozbočení ze stávajícího analogového kabelového rozvodu.
    Kromě kvality příjmu všech hlavních čs. TV programů a několika nekoukatelných, je v nabídce satelitu dále jen několik placených kanálů, což považuji sice za dobré, využívaných ale jen zlomkem diváků. Stovky volně přístupných TV stanic ale neznamená, že divák je může smysluplně sledovat. Satelitní multifokus a dvojice přijímačů řeší problém pro pouze dva nezávislé příjmy, karty a licence se ale přímo nákladově násobí. Výše naznačenou situaci řešit zásadně jen přes satelit by znamenalo i nutnost instalace několika parabol, nebo několika vícenásobných LNB pro x přijímačů. Levné by nebylo ani řešení vícenásobného příjmu prostřednictvím DVB-C.
  • 13. 6. 2007 11:04

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Ano, neda se rict, ze nemluvil pravdu, ale rict, ze dneska si nejlevnější digitální přijímač můžete pořídit již za necelých 1 500 Kč a zapomenout rict + Cryptoworks + karta za 2 tisice, neni ke ctenarum clanku uplne poctive. Suma sumarum, za cenu jednoho satelitniho kompletu pro prijem ceskych stanic (tedy s Cryptoworksem) a trvale pristupove karty CS-link/Gital muzete poridit slusnou UHF antenu (pokud ji jeste nemate) a 4 zakladnim set-top-boxy pro DVB-T. To jsou jednoduche pocty. Pravda, stovky zahranicnich volne sirenych stanic sice pak prijimat nemuzete, ale ruku na srdce. Kolik ceskych divaku o to stoji?
  • 13. 6. 2007 11:36

    AAA (neregistrovaný)
    Inu, stejne tak se muzeme ptat kolik divaku stoji o budouci ADT zazraky...
  • 13. 6. 2007 11:53

    Radek Donát (neregistrovaný)
    To se prece uvidi, ne? Tedy doufejme. Prinejmensim budou ty programy alespon cesky a cestine vetsina TV divaku rozumi docela dobre.
  • 13. 6. 2007 8:25

    Péťa (neregistrovaný)
    Hlavní problém je Nova a její majitel CME. Už z nás dostali 10 miliard a nyní budou mít na svědomí jiné české podniky. V ohrožení nejsou jen nové digitální televize, ale i celý koncept DVB-T v česku a sním ekonomické zájmy Českých Radiokomunikací a Telefonicy O2, kteří měli být operátory multiplexů. Pokud bude jednoduší vysílat přes satelit a lidé budou mít satelitní příjem, tak už DVB-T nebudou potřebovat. Je zvláštní, že Radiokomunikace a Telefonica mnohem intenzivněji nelobují za své ekonomické zájmy proti Nově a Primě. Už nyní by mohl vysílat multiplex C v Praze a Brně a v Ústí nad Labem ale nevysílá. Mohly být uděleny dočasné licence ( 1 rok) pro Óčko a jiné už vysílající televize. Spolu s multiplexem A by mohli z atraktivnit přechod na DVB-T. S multiplexem B se moc počítat nedá, neboť je majetkově propojen s Primou a ta také nemá zájem opustit analog. trochu nelogické, protože digitál by jí mohl rozšířit pokrytí a při jedné bonusové licenci zvýšit tržby a podíl z reklamy. Multiplex B už mohl vysílat v Brně, ale také nevysílá. Možná by mohl vysílat i na Domažlicku při vypnutí analogu.
  • 13. 6. 2007 13:50

    prudic (neregistrovaný)
    "ekonomické zájmy Českých Radiokomunikací a Telefonicy O2"

    ekonomicky zajem Kysliku je prodavat sve IPTV a ne sirit v konkurencnim prostredi nejake programy vzduchem, coz nikdy nedelali, nemaji koty.....

    CRa zase dnes siri 4 programy pomoci fury vysilacu a prevadecu. Prechodem na -T rozhodne alespon v prvni fazi na tom budou s cash trochu hure (vsechny penize v investici do vysilacu), je s tim hromada prace, a ve vysledku tech vysilacu budou mit mene=mensi prijmy.

    Takze tak jednoznacne to s tim lobbingem nevidim.....
  • 13. 6. 2007 8:48

    Radon (neregistrovaný)
    no každý nemá čas sedět pořád u TV. Já přijímám jeden multiplex + analog Primu a co mám HDD rekordér, mám už teď problém shlédnout vše co jsem si nahrál ... při cca 2 hod u TV denně to vychází tak na jeden film + dokument, přitom každý večer nejsem doma a na disku se válí nové DivX filmy, v poličkách zahálejí DVD ... nevím jak to děláte, ale já satelit nevyužiju (tedy do doby než začne současné programy nabízet v HD).
  • 13. 6. 2007 9:14

    Pája (neregistrovaný)
    Naprostý souhlas, beru mux A+B a mívám občas problém se podívat na vše, co jsem si nahrál. Přitom toho není zase tolik, v průměru cca 10 hodin týdně. Kde na ten satelit berete čas? :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).