Vlákno názorů k článku Martin Kubacki: Satelitní příjem není jen doplňkové řešení od Pamětník - O časem preferované technologii rozhodne nakonec trh a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 6. 2007 12:47

    Pamětník (neregistrovaný)
    O časem preferované technologii rozhodne nakonec trh a sami diváci. Propaganda by ale mohla preferovat některé způsoby více než je dnes běžné. Pokud by se naplnila vize standardního příjmu DVB-T vysílání na kus proutku, desítek čs. programů a cenách STB pod tisícovku, bylo by to pro většinu technicky nenadaných a normálních diváků ta nejjednodušší a nejlevnější varianta. Výhody satelitu a netvrdím, že žádné nemá, smysluplně využijí právě jazykoví a techničtí zanícenci, pro které nutné náklady nepředstavují žádné omezení. Na to, na co se připravuje Nova bych zase tak moc nesázel, lže a vymýšlí si jak jen může.
  • 13. 6. 2007 14:22

    prudic (neregistrovaný)
    Porad se zde hovori o tom, ze kapitalisti nepujdou do pokryti vice nez 70 procent uzemi a Ty tady fantazirujes o hustote vysilacu jako pro mobily - ne ze by se NEKDE nedalo chytat na proutek, ale na zbytku rovnajicimu se 90 procentum rozlohy CR je proutek nesmysl a jistota bude v poradne venkovni antene.
  • 14. 6. 2007 7:42

    Pamětník (neregistrovaný)
    Ano, v dnešní době jsou v oblasti DVB-T propaganda a moje očekávání fantazírováním. Stále ale mohu pracovat s informacemi, které se objevují ve sdělovacích prostředcích a předem mé vize nepopírají. Nikdo zatím netvrdí, že se nebudou budovat jednofrekvenční sítě se vzdáleností vysílačů kolem 60km. Nikdo zatím nezrušil plány na výkony páteřních vysílačů DVB-T na úrovni 100kW. Co to udělá s možností příjmu jsem si vyzkoušel při pokusech s mobilním příjmem v Bavorsku kolem Hoher Bogenu. Domažlicko není geograficky jednoduché a při tom tam Nova požaduje 90% pokrytí a kromě opravdu příhraničních oblastí s uměle potlačeným pokrytím deformací vyzařovacího diagramu vysílací antény na Vraním vrchu i při výkonu 10kW, s venkovní anténou splněno bude. Jestli tedy na 90% území proutek stačit nebude a to číslo v procentech diváků je jistě přehnané, pomůže i přiměřená anténa venkovní (menší, lehčí, levnější, hezčí než parabola), ale nepůjde o dálkový příjem. Také by museli kapitalisti přesvědčit těch zbývajících 30% nepokrytého území k 100% instalaci satelitního příjmu, aby nedošlo k poklesu sledovatelnosti jejich reklam. Za to by je jejich chlebodárci nepochválili. Jaké to bude po skončení procesu kompletní digitalizace a při analogové tmě, se zatím nemá cenu přít. Uvidíme!
  • 13. 6. 2007 11:20

    Karel Cibulka
    Myslím že tu máme ještě 3 nejmladší společnost a to Digi tv poskytující služby přes satelit 1 stupeň západně,pay spůsobem spolu s volnými programy na DVB-T.
    Myslím si že to chce čas a přirozený vývoj kdy lidé si řeknou jít do pozemního možná ne příliš kvalitního DVB-T nebo jistotu satelitu a DVB-S,ale to bych nechal na vývoji jako to bude u plazma a LCD TV o šířce vyšší jak 100cm,prý ůdajně to pro výrobce nebude finančně výraznější náklad na výrobu buď 50cm ůhlopříčky nebo 100vky či vyšší.
    Nechal bych tomu přirozený vývoj,Je dobré že TV se na to připravují jako Nova tv s jejím HD vysílání,ale já jsem pro souběh Obého,protože nevěřím že drtivá vědšina bude chtít HD vysílání,někomu postačí SD nebo Mpeg-2,tak proč to těmto lidem nutit MPEG-4 a to ještě dražší STB než je tomu u MPEG-2,tak proč ne souběh obého a až bude minimum zájmu o MPEG-2 nebo to pro tv toto vysílání nebude se rentovat celoplošně po celé ČR,tak prosím do HD a MPEG-4????
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).