Vlákno názorů k článku Kvalitní státní IT? Silný interní tým odborníků, to je to, oč tu běží od Danny - No ono kdyz se v legislativnim procesu chce,...

No ono kdyz se v legislativnim procesu chce, tak odlozit platnost se zvladne i v celku na posledni chvili a i ve zrychlenem rezimu. A u podzakonnych norem (vyhlasky) na to staci klidne jen par dni - kdyz se chce, tak se meni pomerne i zasadni veci (viz napr. zakaz HHC). Zdanlive zdlouhavy legislativni proces taky nemuze za vsechno - ono se na to odkazuje jen kdyz se to zrovna hodi a kdyz se chce, zkratit se proste umi.

Ale to by se zucastneni politici pri odkladu nemohli chlubit tim, ze to "zvladli" zdigitalizovat. Chteli mit z high-level pohledu svuj dalsi pomnicek, ze to "nejak" prece fungovalo a vyresilo se to "rychle", na vsechny prusvihy se mozna casem i zapomene, nebo se minimalne vymlci...

Samozřejmě, že je to nic moc řešení. Ale pořád to (i s tím porušením legislativy) bylo lepší řešení, než letos přijímačky na střední vynechat a první ročníky na středních školách vůbec neotevřít.

Chyba se stala už na začátku, a opakuje se to pořád dokola. Celý legislativní proces má na všechno času dost, a běžně pak zákony mají platnost pár dnů před účinností, u věcí, které se implementují měsíce. V případě přijímaček bylo času víc, ale bylo ho dost jen na ideální průběh veřejné soutěže, ale už nebyl čas na řešení odvolání. Přitom v ČR se u každé větší soutěže dlouho řeší odvolání (zase další problém špatné legislativy).

Bohužel ale poslanci nekvalitní zákony klidně schvalovat můžou, protože je to nijak nepoškodí. Žádná strana nepůjde do voleb s tím, že chce zkvalitnění tvorby zákonů – pro to by je nikdo nevolil, u mnohých by jim to naopak bylo k tíži. Pořád jenom nadáváme, co stát dělá blbě, ale u voleb je kvalitní státní správa to poslední, co řešíme.

jenže řada těch vlastností vychází z legislativy a povinností, které musí splnit. Nelze tak snadno říct, nestíhám, kašlu na to (viz chybějící formuláře pro DIA).

Měli to odpískat rovnou, byl čas pokračovat v současném řešení. Slíbili, že to udělají, jen tak tak udělali a museli spousty věcí obejít. Nic moc řešení.

přečti si původní zadání pro výběrko, tam to je dost detailně vše popsané a řešené, oni se tím ale očividně při vývoji neřídili a dělali si to nějak zjednodušeněji podle sebe a podle vlastního zadání,
Ono když vám vybouchne výběrko, takže nemůžete dostat původně plánovaný systém podle původního zadání v plánovaném termínu, ale termín stále platí, nezbývá než udělat nouzové řešení, které bude samozřejmě jednodušší, než původní zadání. Takže to, že nikdo neřešil shodu nouzového řešení s původním plnohodnotným zadáním, je v pořádku – nouzové zadání samozřejmě vypadalo jinak.

Přičemž funkcionalita typu „ošetření situace, ke které může dojít i jinou cestou, takže se s tím škola stejně musí umět vypořádat a uměla se s tím vypořádat i v předchozích letech“ je druhá na řadě, kterou budete z původního plnohodnotného zadání škrtat (první jsou různé vychytávky, které nemají vliv na funkčnost, jenom něco usnadňují či vylepšují).

A než zase nněkdo napíše, že ošetření takové situace by bylo snadné – jo, bylo, ale když škrtnete 50 takovýchhle snadných funkcí, dostanete se s harmonogramem z termínu dodání měsíc po přijímačkách na termín dodání den před začátkem přijímaček. Což je to, oč tu běží.

za tohle mohou asi primárně zákonodárci a asi MŠ, protože povinnost nechali na školách a tam je také možné pořád dát přihlášky. Cermat se s tím v zadávačce vypořádal takhle, tu zrušil a pak si to implementoval úplně jinak.

Očividně ví, že s tím jsou problémy a rozhodli se to řešit takhle divně, já nesouhlasím s takovým časovým presem a to, že tady MŠ slibuje od začátku, že to stihne, ikdyž se jede na dřeň, pak vznikají tyhle zrůdnosti.

"stejně jako to sama řešila dříve."

Jenze ona nic resit nemusela, protoze papirove se vam rozhodne nestane, ze to "omylem" poslete 10x.

"systém umožní podat více přihlášek, než je zákonem povoleno"

Jinak receno, system funguje v rozporu se zakonem, a tudiz nezakonne.

To je takovyto salamounsky reseni, kdy se digitalizuje papir. Opruz se necha na te skole. Ale hlavne ze ustredni organ bude mit data pro svoje kolacovy grafy...

Aneb koexistence papiru s digitalem se mohla vyresit klidne tak, ze zbytkove papirove prihlasky zpracuje jeden urad. Ale to by na tom uradu museli take vic makat... a to se samozrejme nechce. A samozrejme ten centralni urad ma k legislativnimu procesu bliz a skoly nemaji moc prostoru se branit... prose klasicka vyc*ranost urednicku. Znacka hlavne se nepredrit...

přečti si původní zadání pro výběrko, tam to je dost detailně vše popsané a řešené, oni se tím ale očividně při vývoji neřídili a dělali si to nějak zjednodušeněji podle sebe a podle vlastního zadání, to jsem myslel.

Tohle se psalo v původním zrušeném zadání:

Na úrovni systému nebude ošetřeno povolené množství podávaných přihlášek, tzn. systém umožní podat více
přihlášek, než je zákonem povoleno. Systém upozorní ředitele na uchazeče, jejichž počet přihlášek překračuje
povolený počet. Na určení platné (validní) přihlášky neexistuje algoritmus, o tom rozhoduje ředitel, krajský úřad
nebo soud. V rámci systému bude pro ředitele existovat možnost k duplicitní přihlášce nahrát žádost (rozhodnutí)
o zneplatnění přihlášky a pracovníci Zadavatele na jejím základě zneplatní vybranou přihlášku.

Duplicitní přihláška může vzniknout třeba tak, že jí jednou vyplním elektronicky a podruhé pošlu pro jistotu poštou a pak jí tam škola nahraje. I tohle se řešilo v zadávání a je to prostě na škole, aby to sama vyřešila stejně jako to sama řešila dříve.

Neodstatecne zadani je ale jasne pochybeni na strane CERMATu. A ten hipster, co si hraje na hrdinu je zodpovedny za tento slendrian :-)

"chybělo správné zadání."

Jiste, takze kdyz vam reknu, ze mate udelat web, kde si jeden clovek bude moct podat jednu zadost, tak to udelate tak, ze si jich muze podat 100.

Zkratka nedostatecne zadani ...

Mimochodem, zajima mne, co budem delat s temi cca pry az 30 000 absolventy ZS, pro ktere neni misto ani na strednich skolach ani na ucilistich.

unikátní záznam přes více sloupců v momentě, kdy tam může mít koncepty, zrušené žádost, ručně zadané od školy je trochu složitější disciplína. Tady spíše myslím, že chybělo správné zadání.

Chybu bych spíše viděl na tom, kdo kontroloval soulad systému s jeho zadávací dokumentací.

Kluk je mlady a nezkuseny, tohle bych mu nevycital. Ale jak se rika, ryba smrdi od hlavy. A tam uz bych ten problem videl spis... aspon to po nem tatik mohl zkouknout, ze? Nebo on to taky nevi...? :-)

Je rec o tom "odbornikovi" ... kterym je treba syn sefa cermatu, ktery netusi co je to unikatni zaznam?

"Stát" nechce odborníky. Chce poslušné úředníky. Protože stát jsou ve skutečnosti politici a jejich zájmem je vydělat a ne aby něco fungovalo. A vydělat se dá jen na rozkrádáním (pardon, kšeftem), nikoli tím, že by odborníci udělali užitečnou práci - tu přece může "udělat" spřátelená firma a poslat malou domů. Nejvtipnější pak je, že na konci toho řetězu tu práci, ale už za pakatel, odvádí ten "odborník". Holt přidaná hodnota je v kšeftu, nikoli v dřině.

No, to máte opravdu štěstí.. Tedy myslím to definovaně ve smyslu, že jste nenarazil na blby. Pokud se něco změní, bude to fajn.. Bohužel u nás neexistuje kategorie lidí, kteří by službu pro stát brali jako životní roli a ti kteří se to tak snažili uchopit, rychle narazili na limity.

v posledních letech jsem byl u některých zakázek pro ČSÚ, FS, Policii a mile mě překvapila erudovanost, schopnost správně vyjádřit i odborné požadavky a přehled v oboru. Vše to jsou ale menší zakázky ve stovkách tisíc a milionech.

Kupodivu bych řekl, že v B2B se setkávám asi s větší koncentrací zákazníků, kteří neví co chtějí, odmítají pochopit limitace a vyžadují technicky nerealizovatelné věci v rámci standardního plnění.

Bohužel slovo státní a odborník jsou oxymoronem. Tabulkové mzdy odborníky neprodukují. V každém případě, když se setká odborník se státní správou a aspoň trochu si sám sebe váží, udělá všechno proto, aby se s ní už nesetkal. A tam to už není o tabulkové třídě, tam je to o morálním imperativu, protože ta tupost, která státní firmy - organizace provází, je pod úroveň každého profesionála.