Vlákno názorů k článku Labelling je uzákoněn, i když nikdo neví, co přesně znamená od anonym - Vážený pamětníku, říká vám něco pojem "zakázané ovoce...

Vážený pamětníku, říká vám něco pojem "zakázané ovoce nejvíce chutná? Pokud bude u nějakého pořadu uvedeno že je tam sex, tak tím tuplem to bude děti a mládež zajímat a tím spíš to bude sledovat i když by ho to jinak ani nenapadlo. Budeme označovat i zpravodajské relace a záznamy s parlamentu a podobně kde se chovají poslanci hulvátsky? Kdes má každé díte v pokojíčku televizi a ne jak např. za socialismu kdy byl v rodině jen jeden televizní přístroj a mohli rodiče rozhodnou na co se bude jejich dívat a na co ne. To bude jako celý den rodič sedět u dítěte v jeho pokojíku jak kápo aby viděl co vše sleduje nebo jak? Tyto výmysly nejsou nic jiného než totální capiny které patřily tak maximálně do dob dávné socialismu kdy neexistoval internet, nebyly erotické časopisy, bulvární tisk a podobně jediný zdroj všeho byla jediná jen ta televize, která navíc byla společná pro celou rodinu.

V podání státu bohužel naprosto neúspěšná, o čemž svědčí i počet recidivistů.

A to si myslíš, že nějaká barevná kolečka (nebo jiné symboly na obrazovce) někoho v tomto případě ochrání? Když nebude mít dítko dozor, tak si just ten "zakázaný" film pustí, aby se mohlo druhý den chlubit ve škole. Bez ohledu na to, že to třeba bude úplná pitomost, o kterou by jinak ono dítko ani nezavadilo.

Kijkwijzer: To by zase televizní BFU nevěděli, k čemu jsou ty piktogramy na druhém řádku....
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/df/cf/fb/dfcffb30fb114f656059242f05485dc8.jpg

Mě je sympatičtější irský model:
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_picture_rating_system#Ireland

Školství by mělo plnit funkci výchovně vzdělávací. S důrazem vzdělávací složku.
Nedílnou součástí výkonu trestu je resocializace (převýchova).

Opravdu divná logika. Mylné představy o tom, k čemu tady stát máme. Škola má hlavně vzdělávat a úloha vězeňství není určitě výchova.

Rodina je místem výchovy a základem státu je hlavně občanská společnost.

Základem státu je rodina, proto mi názor "Stát tady není od toho, aby někoho vychovával." připadá podivný. Když vezmeme jen dvě oblasti fungování státu, jako je školství a vězeňství, právě stát by měl v nich výchovu zajišťovat. Jak je nakonec úspěšný, to už je druhá věc, ale pouhý rámec by kompletní fungování státu asi nezajistil. ;-)

Otázkou je, zda právě Nizozemci jsou tím správným vzorem. Pro někoho možná ano, ale je možné, až se budou pravidla v Evropě sjednocovat, že o svůj liberalismus přijdou. ;-)

Stát tady není od toho, aby někoho vychovával. Má vytvářet společenský rámec a normy pro fungování občanů, potažmo rodin. Labelling chápu jako informativní nástroj, který může pomoct orientovat se v obsahu.

Nevidím problém na "olejblování" domácí produkce. A akvizice zahraničních pořadů nebo filmů už může probíhat i s hodnocením obsahu a třeba převzít labelling stejného obsahu například od liberálních Nizozemců, z jejich Kijkwijzeru.

Právě, že narážíme na to "Pokud rodič plní své výchovné povinnosti". Spousta "rodičů" a "mamynek" (ne, to není chyba, ale terminus technikus) má problémy s životem svým, natož aby měli čas ještě nějak výchovně působit na své děti. Několik příkladů: dvě či tři "mamynky" jako vozová hradba na chodníku širokém pro auto a vesele drbající, osoba posazující svého potomka na cizího choppera a následně se divící, že přibíhající majitel mu slibuje návštěvu chirurgie, bo mu dítě poškrábalo airbrush za 15k korun, další osoba obtěžující celý obchod imitací mlhové sirény vycházející z kočáru, když je napomenuta, reaguje hystericky, atd. atd.
Naprosto přesně je to popsané v prastarém článku na webu D-Fens:
http://dfens-cz.com/celo-k-podlaze-jde-matka-s-ditetem/
Bohužel ta velice výživná diskuse už není dostupná a to ani přes archive.org.

Souhlasím s tím, že permanentní symbol čehokoliv, kromě loga stanice, které tam musí být, TV obraz znehodnocuje. Nesouhlasím ale s tím, že mládež na TV moc nekouká. Obecně, i kdyby se na TV dívalo jen jediné dítě, i to by mělo být ochráněno, pokud to zákon nařizuje. Nebo, když kolem zapadlé trafiky, která by měla za výlohou vystaveny obálky pornografických časopisů, chodí jen pár dětí, ten milion ostatních to neohrožuje a je zbytečné to té trafice zakázat?

Pokud rodič plní své výchovné povinnosti, ať dané předpisy společnosti, nebo zvyky rodiny, má přehled, na co se jeho děti na internetu dívají a je v jeho silách, podle něj, jim závadný obsah blokovat. A, že všichni rodiče nejsou beránci, potom stát ze své moci má zájem na tom, své budoucí občany vychovávat podle jeho norem, ať se to občanům líbí, nebo ne.

Nezávidím ale těm odpovědným "úředníkům", kteří budou muset denně strávit mnoho hodin před monitory/obra­zovkami a hlídat každé závadné slovo, lechtivější scénku, nepřijatelnou míru násilí, propagaci návykových látek a ještě to sortýrovat podle věkových hranic. Zkrátka opět jednoduchý státní příkaz a zákaz, bez jasně daných hranic, ale EU to tak chce..... :-(

Naprostá zbytečnost a další "k.urvítko" obrazu. Mládež na TV moc nekouká.
Celý den je na internetu, a tam si najde cokoli....