Vlákno názorů k článku Ládin Unesl Narazil Zapálil Zbořil od Michal Kubeček - Potěšilo mne, že i zde v anketě převládá...
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)Potěšilo mne, že i zde v anketě převládá zdravý rozum nad závody v truchlení a snahou ukázat, že já jsem ten, kdo soucítí víc než ostatní. Když jsem viděl (téměř) plačícího G. Bushe, vybavila se mi Píseň neznámého vojína od Karla Kryla. Jinak mám pocit, že ti, kdo rozhodli o změně pátečního televizního programu ČT (lidé se přece nemohou smát, když USA trpí) dohnali ty, kdo rozhodli o změně programu ČST po smrti L.I. Brežněva (lidé se přece nemohou smát, když zemřel vůdce světového proletariátu) a ti, kdo rozhodli o zrušení pátečního kola hokejové ligy, je spolehlivě předehnali. Je správné, když si lidé vzpomenou na oběti neštěstí, ale není správné jim předepisovat, kdy a jak to mají udělat.
-
Dusan Bolek (neregistrovaný)Je treba trochu vice tolerance k odlisnym kulturam a tou je vuci nam i Amerika. Nektere zvyklosti z USA jsou pro nas nepochopitelne, treba hromadny uprk po katastrofe do kostelu a modleni se za duse zemrelych. To je pro prumerneho Cecha asi dost nepochopitelne a mozna az teatralni, nicmene pro USA je to typicke a oni to mysli uprimne. Mam dojem, ze v Cechach prevlada jista strizlivost, mozna az cynismus. Obecne jista neschopnost sdilet a neco obetovat pro spolecnou ideu. To jestli je to dobre ci nikoliv asi zavisi na situaci a uhlu pohledu.
My si velmi zakladame na svem logickem pristupu, na svem proklamovanem ateismu a mame casto tendence se vysmivat jinym za to, ze takovy nejsou. Kolikrat slysite jak ti "blbi zidi zase triskaji hlavami u Zdi narku" a podobne. Ale ti lide to tak citi a myslim, ze je na miste trochu ucty a pokory pred cizi mentalitou.
Myslim si, ze prumerni Americane jsou skutecne katastrofou hluboce zasazeni, protoze oni na rozdil od nas ziji se svou komunitou a tudiz mira soucitu s trpicimi spoluobcany je ponekud vetsi. Tudiz porovnavat vyjadreni litosti americkych predstavitelu s placem pri kladeni vence na hrob neznameho vojina bolsevickymi soudruhy je ponekud, eufemicky receno, nemistne.
Co se tyce zmeny programu na CT1 myslim, ze to bylo rozumne reseni a pokud je vyhlasen statni smutek byva to i obvykle. -
Michal Kubeček (neregistrovaný)G. Bush není normální občan USA, o chladné vykalkulovanosti onoho slzení svědčí ostatní jeho počínání v uplynulých dnech. Jak mám jinak hodnotit to, že tváří v tvář troskám pohřbívajícím nevinné civilisty, začne připravovat bombardování nevinných civilistů v jiné části světa? Český odstup a absence patosu nejspíš souvisí s tím, že už jsme si zvykli, že ty nadšeně skandující davy na Václaváku vždy někdo zneužije k prosazení svých vlastních zájmů. Ale ony se tam stejně vždy znovu shromáždí. V USA ať si chodí do kostelů (i když si osobně myslím, že ta zbožnost je pouze proklamovaná daleko častěji než náš ateismus, přinejmenším můj ateismus je zcela skutečný), proti tomu nic nemám, nemám nic ani proti lidem, kteří se šli modlit do kostelů u nás. Ale jim nikdo nenařídil, že mají všichni povinně jít do kostela a modlit se za zemřelé, natož pak, kdy to má být. Tak proč nám předepisují, že máme truchlit a nesmíme jít na hokej nebo se dívat v televizi na komedii?
P.P.S. škoda že už nelze zjistit, jak by vše vypadalo, kdyby měla fotbalová liga televizní přenos v sobotu a hokejová v pátek. Třeba by fotbalisté předváděli, jak jsou morální a hokejisté by byli pranýřováni jako bezcitní cynici...
-
Petr (neregistrovaný)Nevinny civilistu? Pokud Taliban podporuje Usama, pak je cely Taliban vinen. Ostante, kdyby ho vydali Americanum, bylo by na americkych demokratickych soudech dokazat, ze utok na WTC spachal.
Ale tady jde o vic, nez nejakou chladnou vykalkulovanost. Terorismus je nejvetsi hrozba budoucnosti a je potreba proti nemu zasahnout co nejdrive. -
Michal Kubeček (neregistrovaný)Taliban není totéž co Afghánistán. Ani v případě, že UbL je vinen a Afghánistán ho odmítne vydat, nemá s tím 95 procent obyvatel Afghánistánu nic společného. A právě ti to při případném útoku odskáčou nejvíc. Nebo vy osobně se cítíte vinen tím, že ČSSR dodávala do Libye Semtex, který pak používali teroristé? A pokud ano, cítíte se vinen do té míry, abyste za to zasloužil smrt při bombardování? A odkudpak že má Taliban značnou část zbraní? Není to od USA? Takže USA preventivně vybombardujeme taky?
-
Pavel Francírek (neregistrovaný)Na ČT2 nedávno ukazovali dokument (starší, americký) o tom, jak CIA podporovala boj proti ruské okupaci Afgánistanu zbraněmi. A aby nebyla tato pomoc prokazatelná, tak ty zbraně byly tajně nakupovány ve státech Varšavské smlouvy (např. bývalé NDR). Proto tam M-16ky asi moc často neuvidíte.
-
Jozef Chocholáček (neregistrovaný)No, tak toto pre zmenu považujem za čierny humor ja... Tie peniaze by pomohli tak akurát zhrubnutiu kont niektorých predstaviteľov Talibanu, a obyčajným ľudom by sa dostali (ak vôbec) iba omrvinky. Pozrite sa, ako končí 90% akejkoľvek (ale predovšetkým finančnej) pomoci "rozvojovým" krajinám - a nerobím si ilúzie, že by to v Afganistane dopadlo inak.
-
Petr Klimovic (neregistrovaný)Mohou zaplatit i jinou formou. Prave tim, ze pomohou dostat tu zemi z jeji bidy. Vypadalo by moc hezky, kdyby jako odplatu za smrt nekolika tisic americanu, zachranili zivoty nekolika tisic afgancu. A tou zachranou muze byt treba jen par tisic bochniku chleba. Takove gesto se totiz potom hure zneuziva v propagande Talibanu. Na rozdil od zabiti civilnich obyvatel.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)To plati obecne, nejen pro Staty. A to co jedni vnimaji jako pomoc potrebnym je pro jine podpora nepratel. A jsme znovu u otazky, jestli ma nekdo narok na univerzalni pravdu.
Kazdopadne se domnivam, ze kazdy by u vseho co dela mel pocitat s tim, ze jej za to bude nekdo jiny cinit odpovednym - a ten nekdo jiny muze mit na onen cin i zcela radikalne odlisny pohled. A tak se skutecne muze stat, ze akt "pomoci" bude "odmenen" zcela necekane.
Tim nerikam, ze se nema lidem pomahat - tim jen rikam, ze pomahajici nema cekat, ze se na vsech stranach setka s pochopenim a diky - pocitat musi i s necim jinym. A stezovat si, pokud ho to zaskoci nepripraveneho, pak muze jen sam na sebe.
-
Petr (neregistrovaný)Dovolim si s vami nesouhlasit. Kdyz Ladin podporovany Talibanem zautocil na USA, jeho cilem nebyly vojenske objekty, ale OBJEKTY CIVILNI a civiliste, kteri s tim nemeli take co delat. Takze, az budete proti utoku na Afghanistan s tim, ze bude zabito spousta nevinnych civilistu, vzpomnete si na utok Ladina, kde se presne takto postupovalo.
Ladin totiz ani neuvazoval o utoku na vojenske jednotky, proste naplanoval dulezite civilni budovy. A ted USA. Ti se budou snazit zabit Ladina a jeho teroristy, nikoli samotne civilisty - proste utok nebude veden s tim, ze kdo zabije nejvice nevinnych lidi, vyhrava, chapete uz ten rozdil mezi obema stranami? Taliban proste klidne tyto nevinne lidi obetuje, protoze pro nej nejsou duleziti, neni tam zadna poradna opozice, neni tam zadny tisk, ktery by to napsal, zadna televize, zadne verejne mineni, ktere by dokazalo smest afghanistanskou vladu.
Takze - pokud Taliban podporuje Ladina, je cely Taliban, respektive Afganistan vinen. Bezni lide nedelaji politiku, ale dela ji dana vlada. Taliban Ladina nevyda, i kdyz tim riskuje masivni utok, vzdyt jim je to uplne jedno. Vlada a Ladin se proste zachrani, nevinni lide zemrou - ale ti netvori dejiny, ti o nicem nerozhoduji, chapete.
-
sk (neregistrovaný)Je tak tazke pochopit, ze pomsta sposobom oko za oko, civilisti za civilistov, je presne to, co hra niekomu ako Ladin (resp. antiamerickym fanatikom ako takym) do karat ? ?? A na druhej strane - ze prave takato pomsta je tym najlepsim sposobom ako rozvijat nenavist (tj. aj terorizmus, ako prejav nenavisti) ???
IMHO Ladinovi nejde ani tak o dobyjanie ameriky ako o vlastnu moc a politiku, tj. o to, aby ziskal ine islamske sily na svoju stranu. Ak chceme v krajinach ako Afganistan podporovat krajnych fanatikov tak prosim, cim viac nevinnych obeti bude, tym viac sil sa v postihnutych krajinach bude obracat k takymto radikalom a tym viac zufalcov bude ochotnych obetovat cokolvek v snahe o pomstu.
Nehovoriac o tom, ze princip kolektivnej viny naroda, ktory tu prezentujete, sa moze takisto aplikovat na USA (a americkych civilistov) za ich (nielen) vojenske ciny v celej tejto oblasti. Snad ale s tym drobnym rozdielom, ze USA su na rozdiel od Afganistanu ci napr. Iraku demokraticky stat, tj. bezny obcan spolurozhoduje (aspon by mal, ak to je naozaj demokracia) o chovani statu v ktorom zije - a teda ma za vlastny stat niest aspon moralnu zodpovednost.
Cize - ak schvalujete kolektivnu vinu naroda, nie ste o nic lepsi ako teroristi, ktori napadli WTC (reps. schvalujete formu tohto cinu (ako "pomstu" amerike) - a to ja nemozem - nejde o nic ine, nez o sprostu vrazdu 5000 nevinnych ludi (ok, kto je nevinny... - vid kompost.cz :)).
Bol by som velmi nerad aby vdaka ludom ako vy, ktory sa nad vecou nedokazu s chladnou hlavou zamysliet, za par rokov namiesto politikov a vlad svet riadili teroristi a neovladatelne armady, ktory si budu navzajom bombardovat a vyhadzovat civilistov do vzduchu.. -
Lukáš VOndráček (neregistrovaný)Můžete si dovolovat souhlasit nebo nesouhlasit, ale vaše tvrzení poněkud pokulhává. Přinejmenším ve světle faktu, že útok byl veden m.j. také na budovu Pentagonu, který JE zcela nezpochybnitelně vojenským objektem. No a pokud podle Vás není velení ozbrojených sil vojenskou jednotkou, tak asi čím tedy ? A dále, volba WTC jako politicky a ekonomicky (a tedy i vojensky) zcela nezpochybnitelně strategického cíle má naprosto přímou pralalelu v klíčových objektech typu mosty, nemocnice, továrny, rozvody el. energie a vládní budovy. Zeptejte se tedy našich "spojenců" proč bombardovali na území Jugoslavie právě tyto cíle. Odhlédnuto od toho, že to bylo trestuhodné zvěrstvo, za které bych věšel na hák, pokud byste se pokusil celý ten pohled obrátit, tak od američanů se na podobné katastrofy na civilním obyvatelstvu taky zpravidla dozvíte, že se jednalo o přiměřené kolaterální ztráty :(((( .
-
Petr Klimovic (neregistrovaný)Pisete: chapete uz ten rozdil mezi obema stranami? Taliban proste klidne tyto nevinne lidi obetuje, protoze pro nej nejsou duleziti.
Ale vzdyt to je presne totez, co rika USA. Pro ne je dulezity Ladinek, civilni obyvatele nejsou duleziti a holt maji smulu. Klidne je v zajmu zabiti Ladinka, obetuji.
Dale tvrdite ze: pokud Taliban podporuje Ladina, je cely Taliban, respektive Afganistan vinen.
Jakto, ze jste zevseobecnil Taliban na cely Afganistan? To neni totez. -
Pepa Kokes (neregistrovaný)... A pokud clenove vlady kradou (to je hypoteticka situace, zadna souvislost s nasi ci jinou vladou), tak jsou vsichni obcani toho statu zlodeji. Fakt genialni logika. To by mozna mohlo platit v demokratickym state, ale i tam jen do jiste miry. Nechapu, jaka je souvislost mezi vladou a vinou obcanu ve state, kterej demokratickej neni.
-
Petr (neregistrovaný)Mylite se.
V demokratickem state je mozna zmena - vlada krade, tak ji verejne mineni sesadi nebo pri dalsich volbach nezvoli. Tim da jasne najevo, ze ostatni lide nejsou takovi. A je toto mozne u Talibanu? Pochopitelne, ze neni - Vlada Talibanu = CELY TALIBAN, na mineni obycejnych lidi neni bran vubec zretel.
Ozvali se snad obycejni lide v Afganistanu proti utoku teroristu na USA, vyzvali snad svoji vladu, aby Ladina vydala? Pochopitelne, ze ne. Taliban jako vladce Afghanistanu se celemu svetu prezentuje JAKO JEDINY MOZNY VLADCE AFGANISTANU, a v tomto kontextu vety se da rici, ZE NAZOR TALIBANU JE NAZOREM CELEHO AFGHANISTANU. -
Jerry III (neregistrovaný)Postreh je to dobrej, CR ma taky na svedomi neprimo par teroristickych utoku. Jenze rozdil mezi CR a Aghanistanem je, ze kdyz civilizovany staty vyjadrily svoji nespokojenost s vyrobou semtexu tak se do nej uplne bez problemu zacaly pridavat prisady co ho umoznily detekovat a trasovat az k puvodnimu kupci. Zatimco Taliban vyhrozuje vojenskym utokem a svatou valkou. Evidentne je nezajima ze nasilim se nic nevyresi.
-
sklípkan (neregistrovaný)
Jerry prijed do cech a rozbiju ti tu tvoji sprostou hubu. Tato veta je ciste hypoteticka a nevztahuje se na zadne konkretni osoby, zejmena ne na spolupracovniky americkych tajnych sluzeb. Jsi opravdu to to nejstupidnejsi hovado co se tady na diskuzi (spolu s jakymsi petrem) potuluje. Prave jsem nabyl dojmu, ze te nekdo v usa plati za tyto tve velmi trapne prispevky.
Nabyvam dojmu ze si myslis (pokud ses vubec neceho takoveho schopen), ze take vietnamske deti, iracke, miminka (i jeste nenarozena) a 30 o/o mrtvych deti v JSR zabitych americkymi nalety byli vsichni budouci stoupenci milosevice.. stejne tak se podle tve "logiky" meli postrilet treba i zide za II. svetove velky, protoze ti prece take zili ve state, ktery likvidoval zidy a nic proti tomu neudelali.
American neni nadclovek. Mrtvych je mi lito a nejsem pro utoky na nevine lidi at uz z usa ci odkudkoliv.
Je mi te horzne moc lito, opravdu.. jsi chudinka a stejne tak je mi lito, ze se musim vyjadrovat tak jak jsem se vyjadril.
-
Jerry III (neregistrovaný)Ty rikas ze nasili nic neresi ale sam ho rad ochotne pouzijes? Americani evidentne nejsou nadlidi, ty si.
Co se tyce nevinnych lidi, v Jugoslavii byly zabijeny davno pred tim, nez se do toho USA vlozily (na zadost NATO). Podle tvy logiky si ti vrazi zaslouzili potrestani, jenze kdyz to nekdo udelal tak rikas ze to neni potrestani ale vrazdeni nevinnych lidi.
A jestli ti vadi ze USA vyhlasili hon na UbL tak ti doporucuju promluvit si se stovkama rodin tech nevinnyvh Kenanu a Tanzancu co ma UbL na svedomi, jako vedlejsi efekt sveho boje proti USA (v Keni zabil 12 americanu a neco pres 200 Kenanu). A predpokladam ze on by trestan byt nemel.
Vkladas mi do ust lzi - nikdy sem netvrdil ze vsichni byvatele statu co podporuje terorismus by meli bejt postrileny, to tvrdi tvoje fantazie a nenavist.
A pokud nejsi na utoky na nevinne lidi tak pro to koukej i neco udelat, staci kdyz se zaslouzis o zastaveni vyroby semtexu a chemickych a biologickych zbrani v cechach a prodeje jakychkoli zbrani z cech do ciziny. Pak muzes moralizovat ostatni.
Pokud by te napadlo treba nekomu pomahat, tak si uvedom, ze 90% populace vydelava zlomek toho co ty, takze si zijes neuveritelne nad pomery. Pokud chces byt spravedlivej tak by si mel vetsinu svyho vydelku (nebo veci co za to koupis) posilat chudym, ale dej si bacha, protoze ve chvili kdy to udelas se stanes nepritelem zbytku sveta. -
sklípkan (neregistrovaný)Ty rikas ze nasili nic neresi ale sam ho rad ochotne pouzijes? Americani evidentne nejsou nadlidi, ty si.
1--> kdyz nejsou nadlidi tak proc se kvuli americanum dela takovy povyk (pritom slo o zcela logicky historicky vyvoj, takze kdyby se tak nevmesovaly a nezabijeli jinde, nemel by ani nikdo motivaci provest to jim, nehlede na to, ze si myslim, ze at uz s tim mel cokoliv spolecneho kdokoliv, tak to provedl z castecnym souhlasem casti tajnych sluzeb usa atd.. - cimz chci rict, ze se tomu napr. narozdil od zemetreseni atd. dalo snadno zabranit) zatimco jinde kdyz zemre i vice lidi - v novinach o tom neprobehne temer nic.. (nehlede na to ze USA je posledni zemi ktera potrebuje ekonomickou pomoc..)
2-->Jerry prijed do cech a rozbiju ti tu tvoji sprostou hubu. Tato veta je ciste hypoteticka a nevztahuje se na zadne konkretni osoby, zejmena ne na spolupracovniky americkych tajnych sluzeb. Napsal jsem to tak jak jsem to napsal prave proto, ze nejsem pro reseni konflitu nasilim a byla to spis parodie na retoriku ktera je dnes "IN".
3-->ADD UBL - !!!VYBORNE!!! a procpak ho tedy nehonily i drive, hm?
4--> MAS VUBEC PONETI JAK TO VYPADALO drive v JSR, jak vypadalo bombardovani samotne (porodnice, domovy duchodcu, ekologicke havarie, bordel atd..) a jak to tam bude vypadat ted? NEhlede na to, kdo tam ty konflikty tak rozsiril.. Trochu mi to pripomina nas udajny "rasismus" proti cikanum..Taky to zacala "americka" TV NOVA a cela kampan je vedena tak aby cikani byli prezentovani jako utlacovani atd. Prezident jim navodi pocit ze se nemusi stavet pred zakon (amnestie) kdyz neco udelaji a nekdo se proti nim postavi je to rasismus jen proto, ze pachatel je cikan a na toho se nesmi sahat.. atd... TO potom budi ve spolecnosti nenavist.. a teprve ted u casti obyvatel skutecne vznika rasismus (u me samozrejme ne). BTW: Kamarad mi nedavno vypravel jak mu chteli schlamstnout uz 2x PSA ! :((
5--> Vkladas mi do ust lzi - nikdy sem netvrdil ze vsichni byvatele statu co podporuje terorismus by meli bejt postrileny, to tvrdi tvoje fantazie a nenavist. hm.. A kdy jsem ja rekl, ze jsi neco takoveho rekl? BTW: ..vsichni.. a ..i nektery.. to je rozdil, ale takove detaily ti permanentne zamerne unikaji (kdo ze ti za to plati?)
Nehlede avizovana odveta povede zase k dalsim mrtvym na obou stranach a kdovi kolik jich muze byt.. a naivne si mysli ze tebe se to dotknout nemusi...
Bushova strana jasne rekla ze nejprve je treba jednat a pote hledat priciny proc k utokum vubec doslo. To mluvi za vse.. (Rychlost prepadeni UBL je pitomost protoze jestli to opravdu udelal on, tak se samozrejme pro pripad ze by ho hledali uz davno uklidil jeste pred utoky..)
6--> Semtex.. atd. smejes se mi do ksichtu? Vsichni vime o tom kdo ma nejvetsi zbrojni rozpocet a btw: kdo ridi nasi politickou scenu.. 30 000 nevybuchlych kazetovych bomb v JSR s kterymi si hrajou deti atd atd. Kdyby USA slo o zachranu lidi jak to tvrdila napr. pri utocich v JSR tak by ty penize radej mohla venovat na leky a jidlo a zachranila by tak kvantum zivotu vice...
13.500 dětí /den zemře na hlad a lehce vyléčitelné nemoci - smrt vyschnutím za živa je mnohem horší než smrt sesuvem stropu, či nárazem kabiny letadla, kdo z Vás co zapálili svíčku kvůli teroristickým útokům ji zapálil také každý den kvůli těmto dětem... ? Já řešení ve svíčce nevidím. Vidím v ní pouze nastroj sugesce servility a loajálnosti k USA podobn2 jako je tomu u některých náboženstvích, jako např. opakování HARE KRIŠNA atd. mnohokrát za den...
90 % populace nevydelava zlomek toho co ja, nemas ani tuseni kolik vydelavam a to ani radove tak co to meles..
Myslim ze reseni neni v charite a v snizovani urovne beznym lidem (jak navadi media (dej tam dej jinam..)) ale vyrovnani rozdilu mezi chudymi a hyperbohatymi..
A o tom kolik penez a za co utracim nemas ani poneti, takze nechapu k cemu se takhle vyjadrujes..
(vyhrazuji si pravo na chyby a to vcetne neumyslnych obsahovych * opravdu nemam cas to jeste cely zkorekturovat..) -
MK (neregistrovaný)No je to proto, ze jaksi moderni valecne prostredky maji lokalni dosah (nebereme-li v uvahu ZHN). Potencialnich cilu je v Afganistanu mraky (vycvikove tabory UbL, ale take napriklad jednotliva auta, ve kterych se prepravuji teroriste) a navic Afganistan je zeme se "zajimavou" morfologii a rozlohou. Klidne to muzeme spocitat: V oblasti mame 3 letadlove lode s cca 210 letadly. Rekneme, ze tyto letadlove lode potrebuji 1/3 stihacek na svoji ochranu. Takze tu mam 140 letadel. Pokud me pamet neklame, tak na kazde lodi je par (rekneme 5) letadel pro vedeni REB (nosi rusici kontejnery) a 3 letadla pruzkumna - takze stav je 120 pouzitelnych letadel. Navic letci nejsou schopni dlouhodobe nepretrziteho nasazeni, takze jsou rozdeleni na dve az tri smeny (mame tu 40-60 letadel pro kazdou smenu). Rekneme, ze z kazde uderne vlny je takovych 10 letadel urceno pro hlidkovani a kryti udernych vln. Tudiz tu mame 30-50 letadel, ktera jsou schopna zautocit. Nalet 10-20 letadel na podporu utoku jedne specialni jednotky si dokazu zive predstavit.
Podotykam, ze v prispevku jsou mraky zjednoduseni a aktualni taktika uderu z letadlovych lodi mi neni znama (ale takovych je nas na zemi pres sest miliard :-)).
Nicmene zakladni problem je pomerne jasny (a Bush junior ho pry specifikoval nasledovne). Nema cenu se raketou za sto tisic dolaru strefit do stanu za deset dolaru a trefit zadek velblouda. A z vojenskeho hlediska ma velbloud vetsi cenu nez rodina, sedici kolem ohne.
-
Pepa Kokes (neregistrovaný)Jeste jeden dodatek. Ani v demokracii to neni az tak jednoduchy, specielne kdyz to vztahneme k dnesni situaci. Kdyby u nas vlada pred dvema roky provedla teroristickej utok na USA, tak by se ta zmena vlady mohla projevit az za tri roky. Pochybuju, ze by USA pockaly tak dlouho, aby videly, jestli my jako obcane statu ten utok schvalujeme nebo ne...
-
Petr Klimovic (neregistrovaný)Paklize je ovsem vubec vinen Ladin, ze? Dosud o tom neexistuji dukazy.
Taliban je nabozenska organizace. Predpokladam, ze USA nezautoci dokud nebudou mit vyvinutou zbran, ktera dokaze rozpoznat kdo je clenem Talibanu a ostatni nezabit. Terorismus je hrozba. Jenom nevim jak proti nemu zasahnout. -
Marcel (neregistrovaný)KONEČNĚ si taky někdo všimnul toho, že Ládin nemusí být vinen, ne že bych ho chtěl bránit, teroristi jsou pakáž, která by zasloužila speciální postihy (tím myslím TREST SMRTI), ale pokud vím, k tomu útoku se zatím nikdo nepřihlásil - v takovém případě mi celá ta akce z pohledu teroristů připadá k ničemu. Oni to všechno dělají, aby se zviditelnili a v tomto případě se na nikoho zatím s určitostí ukázat nedá !!!
-
Jerry III (neregistrovaný)Fascinuje me vase logika:
- Teroriste si na 100% nenechaj zabudovat do svych systemu backdoory. Verit se jim neda.
- Bin Laden se k utoku neprihlasil (BTW oficialne uz davno prohlasil ze s tim nema co spolecnyho) a proto to neudelal. Verit se jim musi.
Takze mi to ujasnete - na jedny strane tvrdite ze se jim neda verit, na strane druhy jim bezmezne verite kdyz mlcej (a vy z toho vyvozujete ze nic neudelali).
Jinak existuji dukazy ze ti co to udelali maji kontakty na bin Ladena, primej dukaz ze on vydal rozkaz neexistuje a osobne si nemyslim ze nekdy vubec existovat bude - UbL neni zadnej blbecek. -
sklípkan (neregistrovaný)rozdil je v tom, ze usa verejne priznala i civilni ztraty a ted je rovnez avizuje.. (u me je to vrazda.. zejmena v pripade ze sly veci prokazatelne "zaridit" jinak..
dale nejednala prokazatelne podle platneho mezinarodniho prava.. a co si budeme namlouvat cele to stejne manipulovala tak aby konflikt v JSR vznikl dej se co dej.. staci se podivat na stupnujici se pozadavky.. na narusovani jednani v Rambouliet.. a kladeni nesplnitelnych pozadavku..... (smlouvy pod natlakem nasili nejsou platne.. )
btw: uprchlici - hlavni propagandisticky duvod zasahu v JSR.. z Afganistanu taky ted prchaji... no asi se tam nastehoval Milosevic, nebo ze by to bylo ohlasenymi budoucimi udery??? (ano uprchlici byli i drive, ale ne v takovem poctu,ze..)
atd. to je omylani stale dokola a kdo chce tak to vidi.. kdo ne ..tak dela to co ty Jerry..
