ad 1. + 3. - souhlas.
ad 2. - obavam se, ze pri pripadnem soudnim rizeni by se narazilo na klicovy problem, kterym je vyklad slova "neomezeny". Vzdy a za kazdych okolnosti je pristup omezeny rychlosti linky (i kdyby byla 100 Mbps). Takze ISP by v klidu a pokoji proukazal na to, ze neomeznost se vztahuje na casove vyuziti, a soud by mu pravdepodobne dal zapravdu. Osobne bych to videl velice cerne. Nicmene - pokud mate dost penez, nic Vam nebrani to zkusit.
1.
Případ Contactel je rozhodně ukázka klamavého sdělení. Jasně je uveden parametr 4Mbps a cena od 395. Kdyby tam uvedli rychlost až 4Mbps, tak je to v pořádku.
Službu 4Mbps za cenu 395 však není možné získat od Contactelu za žádných podmínek.
Podobně klamavě by postupoval např. prodejce aut, kdyby uvedl, že prodává Auto s obsahem 2000ccm už od 199.900 a přitom se ukáže žádné Auto v libovolné úpravě s obsahem 2000ccm nelze u něj koupit.
2.
Dále mi vadí často uváděný údaj "neomezený" internet, přitom se v případě FUPu jedná o zcela jasné omezení. Že se pak někde uvede, co znamená FUP, je v pořádku ale použití slova "neomezený" je rovněž klamavé.
3.
Uživatel nemá za povinnost znát, jaká je úroveň cen obvyklých za určitou službu/zboží a "vědět", že ta nabídka je jen "jako".
Dělají to velký počet providerů a proto bych jim velmi přál, kdyby se našel nějaký vypráskaný advokát a někoho z nich pěkně potahal po soudech.
ČLÁNKY DO MAILU