Když se píše o sirénách: Nedávno byly v Německu záplavy. Nevím, jestli všude, ale v jedné obci se předtím zrušily sirény jako nemoderní varování. Když se k obci blížila povodeň, obyvatelstvo bylo varováno "moderními" prostředky a bylo prý hodně lidí co se k nim to varování nedostalo.
BTW: Je už hodně dávno co se ke mně dostala zajímavost z USA. Prý tam měli systém varování před atomovým útokem. Mělo to fungovat tak že se založila magnetofonová páska do stroje a stroj se spustí, informace se dostane do rozhlasových studií, ty mají přerušit vysílání a informovat posluchače, že začala jaderná válka. Ten systém se pravidelně zkoušel, byl k tomu zkušební pásek. Jednou prý někdo omylem založil pásek s ostrým varováním, několik radiostanic skutečně přerušilo vysílání, ale žádná neměla to srdce sdělit svým posluchačům, že jaderná válka už vypukla.
Ale dnes už je situace jiná, spousta lidí má internet v mobilu. Zároveň mají častěji doma notebooky, powerbanky, mobil můžete dobít v autě. A třeba letos po tornádu na jižní Moravě se docela brzy (v řádu hodin) řešilo, aby si lidé kde měli nabít mobily.
Já osobně bych dnes za nejlepší považoval mobil s datovým připojením a nabíjením přes USB. Případně k tomu powerbanku.
V roce 1997 byl internet. Rozhlas vysílá i analogově dodnes a z hlediska přírodních katastrof je myslím úplně jedno, jestli se vysílá analogově nebo digitálně – zaplavený vysílač nebo vysílač bez proudu by nevysílal ani analogově. Jenže krátkovlnné vysílače jsou na kopcích, kde povodně nehrozí, a napájení v případě výpadku řeší dieselagregáty.
Nějak jste si to popletl. Při povodních 1997 fungovalo normálně vysílání rozhlasu i televize ze všech vysílačů. Vysílač Topolná byl zajímavý jenom tím, že byl sice v přízemí zaplaven, ale díky umístění technologií ve vyšších patrech mohl dál vysílat.
Dá se jen spekulovat, že kdyby byla ještě větší povodeň, Topolná by naopak byl jediný vysílač, který by se odmlčel.
Zrovna internet je z hlediska šíření informací dost pomalý. Be každý kontroluje zpravodajské weby každých 5 minut takže rozšíření informace k velkému množství lidí by zabralo minimálně několik dnů. V rádiu nebo televizi je to hned a když to ještě všechny stanice připomenou ve večerních zprávách tak už se to dozví téměř každý
A spoléhat se na sociální sítě taky nemá smysl, tam se s velkým dosahem nerozšíří nic
Nevím, co máte za mobil, že vám vydrží jenom půl dne. Tlačítkové telefony vydrží v pohotovostním režimu bez nabíjení přes týden, a při poslechu rádia nebudou mít o moc větší spotřebu, než samostatné rádio. A že byste v ČR zůstal někde týden bez možnosti mobil nabít, to se vám opravdu nestane.
Že mají VKV stanice jen omezený dosah je úplně jedno. Ani při povodních v roce 2002 se nestalo, že by nějaký vysílač přerušil vysílání.
Jen pro Vaši informaci, FM má vzhledem k použitým frekvencím srovnatelný dosah s DAB+, bude sice o něco větší, ale DAB+ funguje se slabším signálem. To, že je pokrytí FM všude se Vám pouze zdá, protože jsou všude vysílače a ty jsou závislé na infrastruktuře. Jeden vysílač pro republiku musí být opravdu na nižší frekvenci.
Pro případ katastrofy je zde celostátní "Jednotný systém varování a vyrozumění" (https://www.hzscr.cz/clanek/varovani-obyvatelstva-v-ceske-republice.aspx) a rozhlas může sloužit pouze jako podpůrný prostředek, přičemž ale naprostá většina posluchačů stejně využívá VKV-FM, takže AM už význam skutečně nemá.
Pokud byste chtěl lidi informovat při povodních, dostanete k nim informace spíš po internetu než přes AM rádio. Ano, někde nebude internet fungovat, ale na ještě daleko větším počtu míst nebude žádné AM rádio. No a pak je tu samozřejmě FM rádio, které také pokrývá celou republiku, ale lidé na něj na rozdíl od AM mají přijímače – třeba i v těch mobilech.