... vysoké částky za provoz vysílacích stožárů, které Český rozhlas platí Českým Radiokomunikacím...
Z toho vyplývá snad jen nenažranost Českých komunikací, ale čert to vem. Asi SV málokdo potřebuje. Budeme všichni IN a zakoupíme DVB a hotovo. Mne zajímá jiná věc. V článku je psáno, že dosah našeho vysílání bude jen v Česku a +nějakých pár kilometrů za hranicemi. Soudím tedy, že obdobně to mají i okolní státy. Ještě že ten pokrok přišel tak pozdě! V šedesátých, sedmdesátých létech jsem poslouchal "Laxík", BBC London, Radio Monte Carlo, Vatikán, Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky na středních a potom samozřejmě "Rejdijoukanadamontrýólkanada". To na krátkých. S digitálem tedy bych měl utrum.
Co je to za blábol? Český rozhlas uvedl, že vypnutím několika málo energeticky náročných vysílačů pro pár stanic ušetří tolik co zaplatí stávající DAB+ vysílací síť, která nabízí šestnáct stanic, ta ekonomická rovnice je naprosto jednoduchá. Přes internet můžete přijímat kteroukoliv stanici na světě, třeba Japonskou u nás nebo ČRo Brno v Austrálii.
Podle mene možnosti zůstaly, jen se změnila technogie. Osobně posluchám téměř denně Nova 106.9 ... z Brisbane, Austrálie. Tohle by ani dlouhé vlny nedaly.
Internet, jako každé jiné medium, je nespolehlivé, například v minulosti rušení vysílání Svobodné Evropy nebo ještě před tím "certifikace" na radiopřístroje, kde nešel naladit právě ten "Londýn".
"Z toho vyplývá snad jen nenažranost Českých komunikací"
A to jste vydedukoval podle skript ze "Selské logiky", fakulty Dezinformačních technologií, Vysoké školy života?
Vysoké náklady na vysílání vyplývají (nikoliv naopak, je to implikace, ne ekvivalence) především z toho, že ta technologie je jako většina zastaralých technologií velice energeticky náročná, což přináší krom nároků na energie také vysoké ceny za samotnou technologii a její případné opravy.