"Z toho vyplývá snad jen nenažranost Českých komunikací"
A to jste vydedukoval podle skript ze "Selské logiky", fakulty Dezinformačních technologií, Vysoké školy života?
Vysoké náklady na vysílání vyplývají (nikoliv naopak, je to implikace, ne ekvivalence) především z toho, že ta technologie je jako většina zastaralých technologií velice energeticky náročná, což přináší krom nároků na energie také vysoké ceny za samotnou technologii a její případné opravy.
Podle mene možnosti zůstaly, jen se změnila technogie. Osobně posluchám téměř denně Nova 106.9 ... z Brisbane, Austrálie. Tohle by ani dlouhé vlny nedaly.
Internet, jako každé jiné medium, je nespolehlivé, například v minulosti rušení vysílání Svobodné Evropy nebo ještě před tím "certifikace" na radiopřístroje, kde nešel naladit právě ten "Londýn".
Co je to za blábol? Český rozhlas uvedl, že vypnutím několika málo energeticky náročných vysílačů pro pár stanic ušetří tolik co zaplatí stávající DAB+ vysílací síť, která nabízí šestnáct stanic, ta ekonomická rovnice je naprosto jednoduchá. Přes internet můžete přijímat kteroukoliv stanici na světě, třeba Japonskou u nás nebo ČRo Brno v Austrálii.
... vysoké částky za provoz vysílacích stožárů, které Český rozhlas platí Českým Radiokomunikacím...
Z toho vyplývá snad jen nenažranost Českých komunikací, ale čert to vem. Asi SV málokdo potřebuje. Budeme všichni IN a zakoupíme DVB a hotovo. Mne zajímá jiná věc. V článku je psáno, že dosah našeho vysílání bude jen v Česku a +nějakých pár kilometrů za hranicemi. Soudím tedy, že obdobně to mají i okolní státy. Ještě že ten pokrok přišel tak pozdě! V šedesátých, sedmdesátých létech jsem poslouchal "Laxík", BBC London, Radio Monte Carlo, Vatikán, Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky na středních a potom samozřejmě "Rejdijoukanadamontrýólkanada". To na krátkých. S digitálem tedy bych měl utrum.