Vlákno názorů k článku Letovice chtějí lepší signál multiplexů 2 a 3. Pořádají anketu, zda mají zaplatit dokrývač od Petr Svoboda - Pravda. Potíž je v charakteru toho údolí a...

Pravda. Potíž je v charakteru toho údolí a jeho délce. Signálu je v celém údolí dost, ale na závětrné straně je vysoké rušení sám-sebou. Chybovost (VBER) vyskočí nad E-3 až někam k E-2 a ještě má proměnlivou hodnotu. Takže přijímače jsou schopné ukázat S=100, Q<10. A pokud nemáš k dispozici dobře orientovaný kopec k odrazu, nepomůže ti ani špičková směrovka (kterou mimochodem kvůli rozměrům dá na barák jen málokdo).

Tak to máš štěstí ... všude to ale nemusí takto bez rpoblémů fungovat.

Stejně si myslím, že většina problémů se špatným příjmem v údolích je z důvodu mizerných a nesprávně instalovaných antén. Signál z Kojálu se v analogu dostal na Jižní Moravě téměř všude, problém byl s mnoha odrazy, respektive duchy. V analogové éře byl Kojál v údolích nesledovatelný, proto se v každé větší vesnici stavěly převaděče. Tohle ale u DVB-T nehrozí. Teď ale mám anténu 3 metry nad zemí a z několika směrů zachytí odražený signál od kopců, který je stabilní bez výpadků.

Celé údolí Svitavy má problematický příjem z Kojálu kvůli geografickým podmínkám - návětrná strana má příjem v pořádku, závětrná nepřijme nic. A vlna řešení postupuje od Brna stále na sever. Ale nemyslím, že MVDS je to správné řešení. Rychlé ano, ale snadné ne. To kvůli nezbytnosti další technologie (kterou někdo musí instalovat, spravovat, kontrolovat, měnit). Jsem názoru, že pozemní televize by měla jít chytat na "správně upravený kus drátu". Vše ostatní produkuje jen stížnosti laiků na nesprávném místě - a jen to zdržuje, stále vysvětlovat lidem, že plačou pěkně, ale na špatným hrobě.