EU šéfujou germáni a ty maj amíky rádi jako vosinu v zadku. Krom toho se vezou na vlně populismu a vedení EU se snaží zviditelnit tam, kde ho to nic nestojí, naopak. Evropa prochází dlouhodobou krizí a snaží se Americe konkurovat protekcionismem - jinými slovy, tento spor je o především o geopolitickejch souvislostech.
Jednoznačně MS fandím, jeho OS je jedinej, kterej se dá dlouhodobě bez újmy na psychice používat. Má právo si v jeho rámci distribuovat co chce, ostatně Apple si distribuuje QT s Mac OS, Media Player je ve Windows už deset let a dosud to nikomu nevadilo.
Přístup EU vnímám jako jednoznačné házení klacků pod nohy - EU nás přijde ještě draho, ale s vládou lidu nemá nic společnýho. Těch pár křiklounů nevypovídá nic o poměru sil uživatelů OS, kde má Linux dlouhodobě zlomek procenta. V každým případě rozhodnutí EU zaplatí zákazníci MS, čímž vedení EU pěkně děkuju.
MS je tarka monopolni firma a porusuje pravidla hospodarske
souteze EU. Je v poradku, zeto EU resi. Jeji postup je
legalni. Ochranasrska opatreni vlastniho trhu maji amici
taky a kupodivu je proti MS pouzili taky :-)).
Media player je ve windows dlouho a nikomu to zatim nevadilo.
Ted se ale MS rozhodl ho pouzit k prosazeni sve dominace na
dalsich trzich netrzni cestou, cestou skrz svou dominaci na
trhu OS. Toto netrzni chovani trh poskozuje a je v poradku,
ze EU svuj trh brani.
Ano, muzes to oznacit jako hazeni klacku pod nohy, je jedno
jak to nazves :-). Stat hazi klacky pod nohy vrahum, aby
nemohli vrazdit, drogovym dealerum, aby nemohli sirit
drogy a podobne, zcela urcite nas to take prichazi draho,
ale je to lepsi, nez jedna gigafirma ovladajici
veskerenstvo, to by nas prislo teprve draho. Proto i ja
EU dekuji.
Odporujete si - dlouho byl ve Windows, až teď začal být v systému který už je dlohuo dominantní a tedy začal nyní používat netržní cestu jeho prosazování? Nebo chcete říct, že MS konečně udělal dost dobrý přehrávač na to, aby se mohli jít ostatní výrobci bodnout? :-)
Zajímavé, jak se postoje odpůrců Windows mění od diskuse k diskuse od stylu "Windows nemá budoucnost, linux je nejlepší systém a vyhraje" do "Windows je ohromné nebezpečí svobodného trhu, všichni umřem!"
Linux je celkem dobry system. Bude-li soutez nejaka soutez o nejlepsi system a neudela-li M$ alespon to, ze bude nabizet Wokna zdarma i se zdrojaky, tak M$ dlouhodobe (~10 let) prohraje.
Pokud ovsem budou ferove podminky, to jest pokud napriklad nebude stat komunikovat s obcanem v uzavrenem formatu DOC pod nepravdivou zaminkou, ze Win$ ma kazdy, a kdo je nema, ten neni plnopravny obcan.
to je ono - soudy s MS o nepodstatne (pardon) hovadiny jsou zbytecnou ztratou casu a penez
a pritom EU staci tak malo - rici, ze stat za penize danovych poplatniku nesmi koupit sw, ktery ma uzavreny datovy format, komunikuje proprietarnimi protokoly, generuje html ktere neodpovida obecnemu (w3c) standardu atd.
to by byl najednou cvrkot ve zverejnovani formatu :-)
Jste schopen pripustit, ze MSIE, WMP atd. MS neprosadil diky kvalite (tou MS nkdy nevynikal, pokud se mylim, osvezte mi prosim pamet), ale necestnymi metodami boje - podotykam, ze za tyto metody byl jiz nekolikrat usvedcen a potrestan... Ano mozna dneska ma lepsi player nez konkurence, ptam se vsak za jake penize toho dosahl - a ja si troufam tvrdit, ze za cerne, resp. sice legalni, ale nabyte zpusobem odporujiciho volnosouteznimu jednani.
Pouzivam takovy system jaky mi vyhovuje, aktualne vice v MS Windows a nedela mi problem pripustit, ze jsou evci, ktere ocenuji a jinde mi chybi, presto kdo se prosadil svou kvalitou je predevsim Linux a ne MS Windows (vite co MS nasliboval zakaznikum (hlavne velke modre IBM) pred zjevenim MS DOS?, co nasliboval u MS Windows 1.0, co nasliboval u MS Windows NT (pro jistotu hned overzovane jako 3.1, ktere nesly rozumne provozovat), co sliboval a slibuje dneska pred Longhormem a vysledek je zcela jiny (to MS uz oficialne rekl))... ano, marketing umi na jednicku, ale jinak je to bohapusty lhar!
A ted mne zaskatulkujte klidne k Linuxovym fanatikum...:-r
Pokud říkáte, že pokud má MS lepší software, pak je to kvůli černým penězům, pak je vhodné přestat se hádat o kvalitě jeho softwaru a začít se bavit o těch penězích. Bohužel nejsem zasvěcen do historie Microsoftu a mohu říci jen to, že nevěřím, že pokud jsou i v této zemi každému druhému známy okolnosti protiprávního jednání MS a že pokud ve Spojených státech nesedí zodpovědní lidé ve vězení, že byly tyto zločiny zpáchány.
Vy chcete MS vytýkat, že si nejdříve myslel, že stihne vložit do Longhornů WinFS a dva roky před jejich vydáním oznámil, že zřejmě ne? Proboha...
Nevim, jak mohou byt za podobne zlociny ve vezeni lidi a nikoli financni injekce statu od firem... - od kdy v USA i v CR za podobne zlociny sedi lide ve vezeni?! O historii MS a jeho lzich toho vim pomerne dost a ty lzi maji koreny jiz na konci 70. let, kdy se rodilo to, cemu jsme pak byli zvykli rikat IBM PC. Do te doby byl MS mala bezvyznamna firmicka dvou lidi prodavajici interpret Basicu, to tu byli daleko vetsi machri treba v Cobolu (sexy v bankovnich aplikacich v podstate do dnes)... Ja Vam mohu jen rici, ze soudy, ktere byly proti MS vedeny (ted nemluvim soudy statni administrativa vs. MS, ale na urovni obchodnich sporu) nakonec dospely ve valne vetsine pripadu bud mimosoudni dohdou (pokud by byl MS tak bezuhonny jak tvrdil, proc by na placeni pristupoval?!) nebo prohrou a financnim odskodnenim... Mozna to nevite, ale nepripadne mi jako ferovy styl boje pretahovat skvele mozky tak, ze stojim pred branami konkurencni firmy a pretahuju zamestnance (podobnost MS a Borlandu v dobach MS VC++ 1.5 a Borland C++ 3.1, pripadne 4.0 neni vubec nahodna) - na druhou stranu nemam nic proti "presidlovani" desitek rodin nadejnych ruskych mozku do USA, kdyz to cele MS hradi a nakonec na tom vydelava... - rozdil snad sam citite.
To co chci MS vytykat neni to, ze neco neudela nebo podobne... - bohuzel to neni dva roky pred vydanim, ono je to tak, ze Longhorn tu uz nyni mel byt v RC final a mel obsahovat vsechno to, co MS primo slovy svych nejvyssich - Gatese a Ballmera - nasliboval a mel dodat... bohuzel se opakuje historie uz od zacatku stejna pisnicka, kdybyste vedel, co sliboval osobne Gates o MS DOSu pred kyvnutim IBM na sveho dvorniho dodavatele OS pro IBM PC co ze bude MS DOS obsahovat kolem roku 1985 asi byste pochopil, ze na jejich lzive taktice se vubec nic nezmenilo... aneb vy jste videl vubec nekdy v MS DOSu preemptivni multitasking a podporu multiuzivatelskeho rezimu, nerknuli v dobach procesoru I80286? Pro upresneni - I80386 s HW podporou, kterou nutne potrebuji vsechny moderni OS, byl dodan na thr az v roce 1986.
