Vlákno názorů k článku Luděk Vinš: Public TV se změní, aby se na ni dalo dívat od Pepé Novák - No tak přidejte více kvalitních filmů a ne...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Pepé Novák (neregistrovaný)No tak přidejte více kvalitních filmů a ne jenom jeden + x repríz. To je jedna z mála vyjímek na kterou se dá opravdu dívat. V kombinaci s filmovým klubem na ČT bych sledoval TV mnohem a mnohem více. Takže směle do toho. Vícero takových filmů 3-4 denně+zpravodajstvi+ hudba typu oldies a snad ani nepřepnu.
-
ABC (neregistrovaný)Pan ředitel Strojexportu se může vytahovat a polemizovat o právech tlatých h....enů jak chce, může si vytáhnout třeba ponožky až za uši, ale jeho TV prostě žádnou diváckou základnu nemá. Zda nějakou bude mít, ukáže až celoplošné DVB-T vysílání, k čemuž doufejme dojde, ale nejspíš nikoliv příští rok (2008).
-
AAA (neregistrovaný)+1
Ma prece Donata a Pametnika, to uz za to stoji.
Jinak soucasna podoba Public TV a neurcite povidani o "interaktivni budoucnosti" spis pusobi dojmem ze nekdo mel zbytecnych 100 milionu za ktere si poridil hracku, pricemz ho nejak netrapi jestli to k necemu bude.
I kdyz par nadsencu bude slintat nad zahranicnimi filmy pro pametniky, tak podobny obsah + dokola omilane regionalni zpravy tezko vygeneruje zajem inzerentu takovy, aby zaplatil alespon satelitni, natoz pozemni vysilani. -
Radek Donát (neregistrovaný)Proc to nepriznat? Ze stanic, ktere nemaji pozemni licenci a jsou v muxu B jen jako experimentalni vycpavky, mi PublicTV (resp. jeji pravidelny vecerni film) prijde nejkoukatelnejsi. Jsem presvedcen, ze pokud by mel licenci a mux B byl jiz dnes pokrytim srovnatelny alespon jako mux A, bude mit PublicTV sledovanost mozna vetsi nez CT24 a CT4 sport dohromady. Ano, i to je samozrejme malo, ale na to, ze neni ani v tistenem programu... Jen je skoda, ze nema EPG a zaznam se musi nastavovat a pojmenovavat rucne, ale zaplat panbuh za takove vycpavky.
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)Copak must carry, ale vzpomínám si na jednoho nejmenovaného ředitele jedné nejmenované televize, který míval ve zvyku ve svých promluvách k národu pranýřovat vydavatele tištěných programů, kteří na prvních dvou pozicích zkostnatěle uváděli ČT1 a ČT2 místo jeho televize... :-)
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nejmenovany pan reditel take nejen dlouho dopredu strasil lidi digitalnim vysilanim, puvodcem vseho zla, ale dokonce sveho casu planoval vyrobu a dovoz specialnich jednokoanalovych televizoru, predladenych napevno na ten jediny spravny program (odmenou za tuto dobrovolnou medialni nesvobodu by divaci nemuseli platit koncesionarsky poplatek). Kdyz ale s prekvapenim zjistil, ze v kazdem regionu je ten spravny kanal jiny, myslenku nastesti zapudil. Ano, i takovych ubohych proslovu byl schopen tento jinak dosti inteligentni clovek ...
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Obávám se, že příslušný zákon je v naší zemi formulován tak rafinovaně, by majitel takto zmrzačeného televizoru koncesionářský poplatek stejně platit musel. Aspoň pokud dobře chápu to absurdní ustanovení, že se platí za každé zařízení schopné příjmu, a to i kdyby bylo upraveno tak, že by to příjem veřejnoprávní televize/rozhlasu znemožňovalo.
Na to strašení si také matně vzpomínám. Nejmenovaný pan ředitel se slzou v oku vysvětloval, že přeci těch výborných amerických seriálů není tolik, aby naplnily takovou spoustu kanálů, takže by kvalita musela jít zákonitě dolů a to on by dozajista nepřežil. :-)
-
AAA (neregistrovaný)Ano, to by realizovatelne pravdepodobne nebylo. Kdyby ovsem takovy pristroj byl za zvyhodnenou cenu, proc ne.
Navic silne pochybuji ze nejmenovany reditel neco takoveho prohlasoval. Naopak na vsechny dotazy typu "sleduji jenom Novu, musim platit koncesionarske poplatky?" vzdy odpovidal ze i tak je tazatel platit musi.
