Vlákno názorů k článku Lze porno na dagmarhavlova.cz trestat? od noname - soud rozhodl, tak tady nespekulujte jestli to je...

soud rozhodl, tak tady nespekulujte jestli to je či není po právu. O tom, jestli je něco po právu tu rozhoduje soud.
A "Dagmar Havlová" je ad-hoc obchodní známka - když se řekne "Dagmar Havlová", tak si naprostá většina obyvatel ČR (kromě imbecilů a nemluvňat) představí paní expresidentovou. Když by takového úspěchu dosáhla jakákoliv marketingová značka, tak si libuje.
Pro tedy cca. 100% populace byla paní Havlová zostuzovaná na webu pornostránkami. Navíc na homepage byla žena, která se jí (záměrně?!) dost podobala. Navíc kdo viděl začátek kurvahošigutentag a kdo viděl fotky Buzkové z pláže, tak si jistě dokáže představit cokoliv.
Mimochodem - zasvěcení vědí, že ten potrestaný blb byl jen nasazený bílý kůň - nezaměstnaný chlap bez znalosti internetu. Stojí za tím jistý pan František Ringo (podnikatel co m.j. vytuneloval jednu firmu o 100 milionů) a pan Sagvan Tofi (který se k tomu ale nyní po rozsudku nehlásí), kterého asi představovat nemusím.

Hele, když jsou naše soudy tak neomylné a spravedlivé, proč prohrává ČR tolik žalob u mezinárodního soudu? Soudy a soudci by podle mě neměli býti nekritizovatelní, jsou to jen lidi se všemi klady a zápory z toho vyplývající.

Pokud vím, tak ty soudy prohráváme kvůli nerozhodnutí soudů. Prostě proto, že naši soudci víc nesoudí než soudí, vrtají se ve formalitách a všemožně se snaží vyhnout jakékoli odpovědnosti. Přestože reálně žádnou odpovědnost nemají v žádném případě.
Takže vyhrál i grázl, pravomocně a oprávněně odsouzený, ale souzený příliš dlouho. Ne že by ho pustili, ale zaplatíme mu odškodné. Takže až se z báně dostane, bude mít na pořádný mejdlo...

Nakonec, o "neomylnosti" soudů nelze mluvit už kvůli procentu rozsudků, které vracejí vyšší stupně nižším.

Ano, princip "soud rozhodl, tak tady nespekulujte jestli to je či není po právu" ci "o tom, jestli je něco po právu tu rozhoduje soud". je samozrejme velmi prosazovany nasimi soudci. Nicmene myslim si, ze ve state jako je CR, kde je soudni system plny zkorumpovanych, neschopnych a linych individui je diskuse nad rozsudky soudu zcela korektni. Chapu, ze by se nasim soudcum hodilo aby se nikdo nehrabal v tech (s prominutim) srackach co plodi a v nichz si lebedi, ale demokraticky stat je i o pravu na kritiku.

Souhlasim. Ono někde již dokonce přišli i na to,že spravedlnost a právo jsou dve rozdílné věci. Bohužel u nas je to "právo"

Soudce, kterej takhle rozhodnul je IMHO vul. Pokud tim nekdo Havlovou urazil, mela ho zalovat pro urazku. Rozhodne se nejedna o trestny cin nebo prestupek.

BTW: A pak se vsichni podivuji nad tim, ze rozhodnuti soudu se u nas nerespektuji. Ja se uz nedivim, protoze to co se deje v tomhle state nema obdoby. Kdyby se radsi zabyvali temi, co kradou miliardy, ale na ty nemaji cas.

Noname, zpivani vam jde lip, nez filosoficke uvahy. Je jasny, ze si pred kazdym koncertem date vsichni speka, jako kazdej musikant. Ale nase soudy muzou kluka za jednu kytku travy odsoudit na 4 roky, tak bacha na to :-)
Mozna se vam jeste bude hodit, az s tim projevime nesouhlas na Lupe :-)

Diky, ale ja davam prednost vlastnimu nazoru. Alespon myslet si stale muzu co, chci, to zatim jeste nikdo nezakazal (i kdyz v minulosti se jich rada snazilo).

Co rozhodl soud, není 'po právu', ale podle zákona. Právo je morálně nadřazeno zákonu, s nulovou výkonnou mocí.

Ne, ne je to jinak. Je to podle toho, jak si soudce ten ktery zakon vylozil. Take jak se vyspal, a zdali musi zrovna odevzdat vykaz o poctu pripadu jimiz se zabyva.