Vlákno názorů k článku M.I.A. se zbavuje Kvanta od Dadule - O podobném kroku se pekuluvalo minimálně již před...

At se divam kolem sebe, zadne nevidim.
Presneji, nevidim zadne "agentury". Ano, drive v dobach nerealistickych ocekavani to bylo jine - MIA, Arbomedia, HiMedia atd. Ale kde je jim dnes konec. Vetsina zkrachovala nebo uzavrela ceske pobocky, MIA zda se zivori na pokraji existence.

Penize se sice protaceji, ale jsou to pouze drobne. Cesky internet je proste prilis maly a dominuje mu par serveru, ktere si navic zacinaji reklamu obstaravat samostatne.
Ano, MIA byla uspesna, ale po akvizici CTc ji integrace do ochotnickeho podniku Imaginet a par absurdnich projektu zlomilo vaz. A protoze doba i trh se zmenili, nepomuze ji v poradi ani milionta restrukturalizace. Navic mate dojem ze CTc dela vse pro zachranu? Ja tedy ne, mam spise to vypada ze tuhle dcerinku uz davno odepsal.

Takze stale plati - Kam slapne Cesky Telecom, tam 100 let business neroste.

Z vlastni zkusenosti musim s posledni vetou bohuzel jen souhlasit. Ale to je realita, ktera tady asi nikoho neprekvapi.

Obavam se ze jste me ponekud nepochopil. Nezabyvam se smyslem reklamy obecne.

Ale poporadku podle vasich pripominek.

Cely prodej do rukou CTc byla iluze na n-tou.
Predpokladany objem budoucich obchodu = iluze.
Z toho odvozena hodnota firmy = opet iluze.
Zabavne je, ze to CTc zatahnul, alespon nejaka sranda.

A ty vase slavne strategie a projekty v ramci Imaginetu = iluze, iluze a ano, to priznavam, absurdni iluze, vesmes opozdene projevy dotcomove horecky. Je zahadou, ze se nikdo nepozastavil nad tim, ze se firma hodla vazne poustet do zcela koncepcne vzdalenych projektu, na ktere nema nic - know-how, lidi, prostredky, partnery. Domnivam se, ze vysledek by byl predem jasny i studentovi kterekoliv stredni skoly. Porad plati Drz se sevce sveho kopyta.

Pokud bylo vedeni tak slabe, ze nedokazalo nic prosadit, proc neodstoupilo ci nebylo odvolano? Proc materska firma pocinanim slona v porcelanu sama podtrhne dcerince zidli?
Nebo ze by leva ruka nevedela, co dela prava?

Vypada to, ze MIA nasleduje volnym padem asp1000 a ostatni a odpadavajici trosky v podobe Kvanta jsou toho jen pruvodnim jevem.

Jak podotkl spravne Jiri Pallas, nikoli odpadavajici trosky Kvanta, ale odpadavajici trosky Kvantumu.

I kdyz to asi nema valneho smyslu neda mi to, protoze placate a placate .. :?)

Pokusim se to zkratit.
Pokud jsem mluvil o strategii, byla to strategie a vize vypracovana v MIA ne v Imaginetu nebo CTc (tam asi nikdy nic takoveho nebylo) a predstavovala logickou koncepci vzajemne se doplnujiciho (obchodne i informacne) retezce:

Providera --- Obsahu --- Prodeje reklamy --- Personalizace koncoveho uzivatele

... pripada Vam v tom retezci neco nelogickeho? Jestli ano tak placejte dal, protoze o cele problematice vite houby.

A pokud mluvime o tom proc to nebylo naplneno :?)) strategie predpokladala
1) absolutni odpovednost MIA
2) absolutni pravomoci MIA

K te druhe casti se MIA nikdy nedostala.

No zda se ze to byl zasah do ziveho, evidentne jste do celeho podniku osobne zapojen.
Takze:

1) Neni pravda, ze strategie byla vypracovana v MIA. Presneji, strategii bylo spousta a stridaly se s pozoruhodnou rychlosti, takze kterou mate na mysli? Tu koncepci, ktera odesla po prvni krizi kompetenci spolu s vedenim? Za jedinou dlouhodobejsi takzvanou strategii lze povazovat koncepci spoluprace (v realite velmi vaznouci) s ICG jako content providerem. Hura akce typu Premium byly zcela kontraproduktivni a pricinou nekterych mensich krizi.
Take neni pravda, ze vize v Imaginetu nebyly. Tech byl Imaginet plny. Bohuzel jen tech vizi. Slabe vedeni MIA tomu ale nedokazalo celit.

2) Na Vasem retezci neni nic svetoborneho. Ale s jeho uvedenim do zivota je to ponekud horsi, ze? Zda se ze jste zustali ponekud u teorie, ze? Problemem MIA je, ze ostatni clanky retezce kooperuji velmi omezene, nektere dokonce uz vubec neexistuji. Priklad: Rada bych vedela, proc CTc zadava internetovou reklamu i jinde, kdyz si koupil vlastni agenturu? Kde je ten poskytovatel obsahu? Pokud to melo byt mrtve narozene dite Quick, tak to ukazuje, jaky byl obrovsky nedostatek soudnosti managementu a vira ve vlastni neomylnost.

3) Absolutni odpovednost je take zabavna. Jaka muze byt odpovednost a duveryhodnost firmy, ktera funguje zcela bez vedeni pripadne s krizovym managementem? Absolutni odpovednost za radu projektu MIA proste mit nikdy ani nemohla, protoze na to nemela a nema potrebne know-how. Je to predevsim maly prodejce reklamy a ne zadny projektovy integrator.

Je zrejme uz typicke pro ceske managery, zakryvat vlastni selhani recmi o selhani druhych. My za to nemuzeme, to oni!

V podstate souhlasim :?))

Jen jedno upresneni. Ja mluvim o MIA a strategiich pred tim nez se stala soucasti CTc a o kratkem obdobi po tom. A ze sve neschopnosti prosadit tuto strategii ve strukturach CTc jsem odpovednost vyvodil :?))

jaka chyba? Kvantum, Kvanta, Kvantu... Kvantem
V mluvene reci se na druhou stranu intuitivne uprednostnuje sklonovani s Kvantumem, pokud se jedna o vlastni jmeno, a s kvantem, pokud se jedna o "mnozstvi" - rozliseni velkym pismenem tam tak nejak nefunguje a mohlo by se stat, ze by se to pletlo

To jste mi teda radost neudelal. Jak k tomu prijde www.kvanto.cz? Podle citu bych rekl, ze lepsi titulek by byl
M.I.A. se zbavuje vymeniku Kvantum.cz...

Musite ten obchodak prejmenovat nebo se s tim smirit :-) Ale verim, ze hlavenkovci znacku kvantum brzy zlikviduji, takze to bude strasit akorat v archivu LUPY (LUPY.CZ) :-)

To neni obchudek, ale obchodak se 100.000+ unikatnimi navstevniky mesicne a nejmenovanym poctem milionu obratu.
Tomu CPressu to sluceni snad nikdo nemuze vycitat, je to jejich malinka sance se priblizit Billboardu(.cz)

vsak ja jsem napsal, ze jde o obchodak :-) Obchudek jste si precetl asi nekde jinde :-)

uz blbnu, sorry

to jsme (nejmin) dva. Neveste hlavu, urcite nejsme sami.

No ted to je odkopany!
On to asi obchudek bude, aspon sefik to tak vidi a ten do toho prece vidi nejvic ne? Kdo jinej by to tak podvedome rozkryl? Apropo, aspon vime, ze v tom obchudku mela prsty m.i.a, kdyz ted vsichni vime, ze toho se m.i.a nezbavila. (jinak receno:zbytecna reakce pallase, zbytecny tento komentar, ale koledoval si o to)

A jak prijdou datumy k tomu, ze se jim ma rikat data? :-)
Od data 1.3.2003 k nam proudi data. Kvanta dat z Kvanta! :-)

Dobre, ja vam to vysvetlim, kdyz mi prozradite odkud pochazi vyraz...jde mu to k DUHU... co je to DUH?

Samozrejme: Je to opak NEDUHU. Je neduzivy, puda ho neuzivi :-)
Podobne CHAT je negace (slovesa) NECHAT, laicky nespravne interpetovana jako NENECHAT. Prikladu bychom nasli kvanta a chybuji v tom i kvantovi fysici :-)

Opravdu dobre. Takze jeste posledni hadanku, kterou ani pan prof. Klaus neumi uspokojive vysvetlit. 1989 - vse vlastni stat, zadne zahranicni dluhy. 2003 Stat nema nic, ohromne zahranicni dluhy. Jde nam Klaus k DUHU? Pozor, jedna se pouze o ekonomicky stav zeme, ne o nesporny zvrat z diktatury v demokracii o ktery se zaslouzil pad rise ruske.

Jak komu.
Dybovi, Salzmanovi, Kozenemu, Meciarovi, Grebenickovi, Vladanu Crhovi :-), Zemanovi... urcite ANO
Me rozhodne NE

A co nove starej od Helenky?

Prý měl kdysi kvantum letadel. Akorát nevím, zda to byla opravdová letadla nebo ty marketingové podvody ve stylu MLM.

Myslim, ze mate v zasade pravdu. Podobny stav je se slovy bezpeci a nebezpeci, kde bezpeci zrejme vzniklo negaci puvodniho tvaru, tj. stav bez péče. Negovat to vypustenim negujiciho BEZ nedava velky smysl, tak se pouzije dvojity zapor. U slova NEDUH puvodni "positivni" tvar navic zanikl, a zachoval se jen negovany neduh. Krome toho jeste existuje DUZINA, ktera podle meho nazoru znamena, ze DUZI, tj. zlepsuje DUH.
U slova NECHAT je to podobne, to, ze bud existoval nejaky tvar slova CHAT nebo je -CHAT pripona je videt i z toho, ze se dochovaly vyrazy SPECHAT, MICHAT. Mohl by na to poukazovat i tvar z rustiny, kdy slovo JET se rekne JECHAT.
Mimochodem v rustine jsou slova bezpeci a nebezpeci tvorena podobne, jenze uplne obracene: bezopasnost a opasnost.

PS. nejsem zadny jazykovedec, tak jsem nelenil a poslal dotaz do jazykove poradny, jsem zvedavy, zda a co oni na to.
Jinak jsem se skvele bavil, diky.

Takze vyjadreni z jazykove poradny:

Vážený pane Králi,
podst. jm. "duh" se vyskytuje pouze ve spojení "jít/sloužit k duhu". Je to
skutečně protiklad k "neduhu" a oba výrazy vznikly z původního
indoevropského *dheugh- (= hodit se, být zdatný). Výraz nám připadá nebvyklý
právě proto, že se samostatně neužívá.

S pozdravem
Kamila Smejkalová,
jazyková poradna

******************************
Doporučujeme:
- Rozšířenou a nově upravenou stránku častých dotazů na adrese
www.ujc.cas.cz/poradna.

Priznam se, ze puvodne jsem to cele napsal uplne ciste ze srandy, ale vyvinulo se z toho seriosni vlakno. Tak diky za zajimavou informaci :-)

My si tykáme? Nepamatuji si, že bych měl tu čest, ale teda fajn. Nazdar!

Jakmile o tobě někdo prohlásí, že nemluvíš pravdu, tak je to estébák? To je docela přesné - komunistické kádrování. Jakmile se jim někdo nelíbil, tak to byl prostě nepřítel režimu. Zavřít až zčerná!

Tanger. Máš tam jakýsi menšinový podíl, jestli se nepletu. JEstli ti to dává právo to označovat za svoje, no nevím. A k tomu, který obchod je největší. Tak už víme, že co do obratu největší nejseš. Vltava, Obchodní dům, bílé zboží - těm kvanto nesahá ani po kotníky. Co do zisku - tam jsi zatím vůbec nic nesdělil, takže taky nula bodov. Potom počty zákazníků, co vím tak ty výše uvedené obchody jich mají desítky až stovky tisíc, ty jsi nic neřekl, zase nula. A zbývá návštěvnost. Takže velikost obchodu se měří podle toho, kolik jím projde lidí, co nic nekoupěj? Hm, novinka, to jsou mě věci! Takže vlastně největší obchod je tím pádem ten krámek v Metru na Můstku, kde denně projde kolem půl miliónu lidí. A to, že "zatím nezveřejnil obrat, ale nestěžuji si", to je hovadina k popukání. Kdy jej tedy zveřejníš, až si budeš stěžovat? Nebo až naprší a uschne?

Už ti to došlo, milý Jirko, že lžeš?
zdraví
Frank