No, vědeckýma časopisama, nebo spíš databázema článků (jstor, springerlink apod) bych vůbec neargumentoval, myslím, že obsah je někde úplně jinde než u zpravodajských serverů, kdo sháněl článek starý čtyřicet let, ví o čem mluvím. Navíc i těm google škodí (mám na mysli google scholar), sice vyhazuje odkazy do jstoru apod na prvním místě, ale dá se s trochou šikovnosti přez něj proklikat na neplacenou/nechráněnou verzi článku ve studijních materiálech k nějakému kurzu apod.
Porovnávat vědecké časopisy s novinami jsou vážně jablka a hrušky, ale není vysloveně pravda, že Google Scholar vysloveně škodí JSTORu a dalším producentům placených databází. I ve vědeckém světě totiž existuje koncept tzv. "open access". Zjednodušeně řečeno se jedná o systém, kdy autor zveřejní (na vlastních stránkách nebo třeba v digitálním institucionálním repozitáři, které se poslední dobou rychle rozšiřují) svůj článek zcela zdarma a ten pak více či méně může být sklízen různými vyhledávacími nástroji, které se zdaleka neomezují jen na vyhledávače příbuzné Googlu (je tu třeba protokol OAI-PHM, který umožňuje sklízení metadatových záznamů - tedy popisných informací o článcích). Pro vědce je tento přístup zajímavý zejména kvůli velké rychlosti publikace článku a díky tomu i zvýšení citovanosti, což je primární nástroj pro hodnocení "úspěšnosti" vědy. Mnoho časopisů (samozřejmě ne všechny) vědcům tento přístup záměrně umožňuje díky tlaku akademické a knihovnické komunity a zejména producenti databází se poslední dobou snaží vydělávat spíš službami, které doplňují samotný obsah.
ČLÁNKY DO MAILU