Porovnávat vědecké časopisy s novinami jsou vážně jablka a hrušky, ale není vysloveně pravda, že Google Scholar vysloveně škodí JSTORu a dalším producentům placených databází. I ve vědeckém světě totiž existuje koncept tzv. "open access". Zjednodušeně řečeno se jedná o systém, kdy autor zveřejní (na vlastních stránkách nebo třeba v digitálním institucionálním repozitáři, které se poslední dobou rychle rozšiřují) svůj článek zcela zdarma a ten pak více či méně může být sklízen různými vyhledávacími nástroji, které se zdaleka neomezují jen na vyhledávače příbuzné Googlu (je tu třeba protokol OAI-PHM, který umožňuje sklízení metadatových záznamů - tedy popisných informací o článcích). Pro vědce je tento přístup zajímavý zejména kvůli velké rychlosti publikace článku a díky tomu i zvýšení citovanosti, což je primární nástroj pro hodnocení "úspěšnosti" vědy. Mnoho časopisů (samozřejmě ne všechny) vědcům tento přístup záměrně umožňuje díky tlaku akademické a knihovnické komunity a zejména producenti databází se poslední dobou snaží vydělávat spíš službami, které doplňují samotný obsah.
No, vědeckýma časopisama, nebo spíš databázema článků (jstor, springerlink apod) bych vůbec neargumentoval, myslím, že obsah je někde úplně jinde než u zpravodajských serverů, kdo sháněl článek starý čtyřicet let, ví o čem mluvím. Navíc i těm google škodí (mám na mysli google scholar), sice vyhazuje odkazy do jstoru apod na prvním místě, ale dá se s trochou šikovnosti přez něj proklikat na neplacenou/nechráněnou verzi článku ve studijních materiálech k nějakému kurzu apod.
ČLÁNKY DO MAILU