Vlákno názorů k článku Mají Češi zájem o .eu domény? od kyssling - Registrovali jsme v Sunrise I doménu na národní...
-
kyssling (neregistrovaný)Registrovali jsme v Sunrise I doménu na národní ochrannou známku ja zadatele za firmu X, domena patrila firme Y (dcera). Pri zasilani dokumentu do Priwaterhouse stacilo zaslat "Licenční prohlášení pro ochrannou známku" (převedení práva k doméně) BEZ ÚŘEDNÍHO OMEZENÍ !!!
Tedy v praxy jsem mohl požádat o jakoukoliv doménu pro ochrannou známku na někoho jiného, zaslat fiktivní převodní dokument + veřejný vyýpis s Úřadu pro průmyslové vlastnictví a čekat na ROZHODČÍ řízení ... -
Hobbit (neregistrovaný)Ano, to jsi mohl. Ale až bude rozhodčí řízení, tak se možná nebudeš stačit divit. O doménu jistě přijdeš a pokud ti prokáží úmysl škodit zaplatíš náklady (tisíce EUR) a škodu. A při zfalšovaném licenčním prohlášení ti asi úmysl celkem snadno prokáží.
Snaha EURidu není rozhodovat a kontrolovat, ale dát pravidla, která jasně umožní firmám, které mají přednostní práva jich buďto rovnou využít a nebo mít výrazně lepší pozici u případného arbitrážního řízení. U jiných domén po tobě žádné dokumenty při registraci nechtějí. -
Nemyslíte spíš úředního ověření? V podmínkách registrace dokonce bylo, že zasílané dokumenty musí být zaslány jako samostatné listy, takže originál Výpisu z rejstříku ochranných známek tam ani poslat nešlo, protože ÚPV jej už dodává sepnutý po stranách (tři nečíslované listy + karton vespod). I ověřená kopie by byla u notáře sepnuta, u několikastránkového dokumentu to nelze udělat jinak. Také mi přijde značně děravé spokojit se s nějakými kopiemi. -
Hobbit (neregistrovaný)Ještě jednou. EURid ani PwC nezajímá, jestli máte originály nebo ne. Oni kouknou na to, co tvdíte, že máte (všechny ty prosté kopie musí být podepsané a opatřené průvodním dopisem). Pokud to vypadá, že podle toho máte právo na doménu dají vám ji. Pokud se ovšem někdo ozve, že to byl podvod, jde to k arbitráži a tam pokud to podvod byl, vás to bude stát řádově tisíce EUR minimálně. A právě u arbitráže budou chtít předložit originály těch kopií.
-
Ja jsem to take po konzultaci s regisratorem (ktery to konzultoval primo s EURIDem) doporucil zakaznikum podepsat. Nicmene muzete mi nekdo ukazat, kde je ten pozadavek na podepsani vsech listu dukazniho materialu uveden? At jsem hledal horem spodem uredni preklad, vyklad ceskych registratoru atd. tak to tam proste nevidim.. -
Elixon (neregistrovaný):-) Ano, take jsem ve sve naivite dle Pravidel zazadal o vypis z rejstriku ochr. znamek a tento jsem obdrzel svazany se statnim razitkem...
Hned mi to bylo divne, kdyz jsem pri odesilani pro kontrolu cetl pasaz Pravidel, kde mi radili, ze mam dokumenty znohodnotit parafovanim na kazde strane... Vzhledem k tomu, ze se jedna o verejnou listinu, tak je to dle zakona trestne ;-).
No, nejak jsem se zdrahal uverit, ze musim posilat do Belgie car papiru vytisteny na me tiskarne, kdyz ma PwC pristup k on-line databazi. Jak je videt, PwC ,jako spravny byrokraticky aparat, nutne potrebuje vyplnene zadosti a formulare, ac je to prakticky bezcenna formalita... (ale za neco si ty penize zaslouzit asi musi). -
Hobbit (neregistrovaný)Nikdo po vás nechtěl podepisovat originály. EURid požaduje prosté kopie, nebo výtisky z On-line databáze. Ano, je pravda, že přístup do databáze má, ale hledat tu správnou ochrannou známku pro konkrétní firmu zabere daleko více času, než podívat se na jednu stránku papíru a říci "ano" či "ne". Jde zde hlavně o úsporu času a nákladů. Žádostí jsou statisíce. PwC bude dělat přesně to co jsem uvedl. Jen se podívá na ty papíry a řekne ano či ne. Nic neověřují (aspoň ne, u všech žádostí). Jejich cílem není ohlídat, aby si náhodou někdo, kdo dané právo nemá, nepožádal, ale pouze to, aby podklady, které byly podloženy odpovídaly požadavkům na dané právo. Pokud se ukáže, že byly zfalšované, žadatel přijde o doménu a odnese si to u arbitrážního soudu.
