Vlákno názorů k článku Manažer Ericssonu: Mobilní televize se stane hitem od prudic - to zase bude na ulicich mrtvych chodcu a...
-
Pamětník (neregistrovaný)Možná u této formy TV se přejde na původní rozhlasový typ komentářů. Starší si jistě pamatují na popis oblečení v krasobruslení pro černobílou televizi. Golf až tak často na pořadu není a v tenise jde více o momentální stav skore, než vidět, zda dopadl míček do pole nebo na čáru. Někteří diváci nevidí puk ani dnes na své velké obrazovce a tak jim v mobilu také nebude chybět.
Pro určitou část našich spoluobčanů nebudou ani omezené možnosti mobilní televize důvodem k tomu, si patřičnou technologii nepořídit, pokud budou chtít být u zajímavé události i živě obrazem a peníze nebudou pro ně hrát až tak velkou regulační roli. Asi se očekávání Ericssonu časem vyplní. -
Pamětník (neregistrovaný)Chce to jen také poslouchat názory ostatních, např. :
http://www.digizone.cz/clanky/zpravodajstvi-ct-prejde-na-format-16-9/
http://www.digizone.cz/clanky/upc-navysuje-prostor-pro-satelitni-digitalni-televizi/nazory/3830/
http://www.digizone.cz/clanky/bez-set-top-boxu-ct-2-nenaladite/nazory/14887/
http://www.digizone.cz/aktuality/ct-odvysila-loh-v-cine-ve-formatu-169/20090/
http://www.digizone.cz/aktuality/cinskou-olympiadu-bude-vysilat-i-ct-2/16137/
http://www.digizone.cz/aktuality/na-webu-ctu-pribyvaji-dalsi-pripominky-k-tpp-uz-je-jich-ctrnact/6409/
http://www.digizone.cz/aktuality/od-14-zari-vysila-o2-hokejovou-extraligu/32486/
http://www.digizone.cz/diskuse/7/286/ -
Pamětník (neregistrovaný)Předpokládám, že umíte otevřít uvedené odkazy a v nich číst. Např. citace ředitele techniky ČT Rudolfa Popa :"K formátu 16:9 bych ještě dodal, že divák vás většinou nepochválí. Spíše dostáváme kritické reakce od majitelů menších televizorů s klasickým poměrem, a to ve stylu: „Na ten hokej už se nedá dívat.“ Takový divák sleduje analogové vysílání, kde je 16:9 vysílané ve formátu letterbox. Navíc na českých hokejových hřištích je jen málo plochy, která by byla bez reklamních nápisů. Divák si proto logicky stěžuje, že už vůbec nevidí puk."
Podobné informace jsou obsaženy i v dalších odkazech. Pokud to nejste schopen pochopit, více už Vám neumím pomoci. Jinou špekovinu ve Vašem dotazu nevidím, kromě toho, že já mluvím o puku a Vy o touši. Předpokládám, že většina návštěvníků webu zná oba termíny. -
(neregistrovaný)Pane Dropoute, sestupte z výšin majitelů obrazovek s úhlopříčkou nad 1 metr mezi obyčejné standardní diváky, kteří vlastní TV s obrazovkami 55 cm. I oni mají velké (větší) obrazovky, než jim může nabídnout mobilní technologie. Pokud byste četl pozorně, hned ve větě nad citovaným odkazem pan Pop říká :"Podle statistik velké televizory ve vybavení domácností mezi lidmi ještě rozhodně nepřevažují a nejvíce je stále přijímačů s úhlopříčkou 55 centimetrů." Vaše nesmyslné a zcela mylné předpoklady Vám deformují Váš pohled na příjem televize jako celku, to ví už každý. Je Vaším problémem, že se dokážete na tento stav dívat jen očima koně s klapkami na očích.
Teď bych měl já Vám dělat levity o Vašich nesmyslech šířených na tomto webu. Vy totiž nemáte patent na to, určovat, která obrazovka je relativně velká a která malá. Nicméně sama velikost obrazovky nic neříká o jejím rozlišení a o výsledném pocitu, zda divák nevidí puk zblízka na, podle Vás, malé obrazovce a nebo z několika metrů na obrovském plátně. Já jsem mluvil o běžném divákovi. Vy jste mi, jako exot, zcela lhostejný!
Když to vezmeme do důsledků, demagogicky jste tranformoval výrok pana Popa z "menších televizorů s klasickým poměrem" na "malých CRT TV". Je lhostejné, co ve vašich představách znamená MENŠÍ a co MALÝ, protože smysl obecných faktů to nezmění.
Možná tady hážu hrách na zeď, ale jen Vám chci připomenout, že jediným, nejlepším a bezchybným diskutérem zde jistě Vy nejste. Jen si žijete izolovaně a opuštěně na svém satelitním ostrůvku, ale problémům ostatních lidí vůbec nerozumíte. -
(neregistrovaný)Nejsem Anonym, jen neregistrovaný, stejně jako Vy. Já jistě pochopil o čem je řeč, o kvalitě obrazu na malém displeji mobilního telefonu. To Vy tady předkládáte jen své privátní individualistické představy o tom, co je v současnosti standard. Nejde totiž o přehled, ale o realitu. Váš rozhled Vám nikdo nebere, ale to problémy ostatních nevyřeší. To Vy se zorientujte, z těch Vašich nadoblačných výšin na zem, kde žije většina TV diváků, stěží dohlédnete. Proto Váš úhel pohledu není ani úsměvný, ani to nesvědčí o Vaší znalosti problematiky jako celku. A pokud toho nejste schopen, nechte se poučit od znalejších.
-
Dropout (neregistrovaný)Aby bylo jasno zcela... Jediný problém, který zde řeším a na který jsem se dotazoval, je tento:
"Někteří diváci nevidí puk ani dnes na své velké obrazovce"
Jací diváci a z jakého důvodu nevidí touš na své velké obrazovce, pane Pamětníku...?
Tedy nic o display mobilního telefonu, anonyme... Vše ostatní je jen Vaše s podstatou dotazu nesouvisející fabulace...
Tímto považujte tuto diskusi za ukončenou... -
Pamětník (neregistrovaný)To jsem rád, že to za mne vyřídil Anonym. Buďte rád, že na své obří obrazovce Vy sám touš vidíte, když mnoho ostatních (Bohouš Herwig, Froggy, Honza, prudic, BlueTrancer87, potucek, Martin Pištora a podle pana Popa i hodně dalších) puk na své, pravděpodobně 55 cm velké, obrazovce nevidí. Důvody nebudu opakovat, jsou uvedeny v odkazech!
-
Pamětník (neregistrovaný)Vzpamatujte se pane Dropoute. Vaše prozření ale neočekávám. Proč místo opakujících se dotazů, titulování a hodnocení v pár větách Vašeho generálního odsouzení typu "nefabulujte", "nesmysl", "nedoložil", "nejste věrohodný", "kecka", "anonym", svůj argument nesouhlasu s mým viděním nepodložíte nějakým faktem?
Vaše zcestná doměnka, že pro většinu diváků nepředstavuje CRT s 55cm obrazovkou velký televizor v jejich domácnosti, je mylná a dá se lehce vyvrátit, pokud uznáte autoritu třeba ředitele techniky ČT Rudolfa Popa. Máte snad jiný, vlastní průzkum penetrace domácností různými velikostmi obrazovek a s jinými výsledky? Pokud budete schopen předložit nějaký důkaz, který potvrdí, že 55cm nepředstavuje standardní velikost TV v domácnosti, potom se Vám a i všem čtenářům této aktuality samozřejmě pokorně omluvím, za to, že jsem se nechal ošálit nehodnověrnými prameny. A to jsem nepoužil termín VĚTŠINA, ale NĚKTEŘÍ!
O co Vy jste lepší anonym, než každý druhý anonym? V čem spočívá Vaše hodnověrnost a věrohodnost? Tato slůvka znamenají rozloženě, že někdo věří tomu, že něčí dogma stojí za to respektovat, je hodné mu slepě věřit, nejlépe bez vlastního názoru. Tento web ale není založen na náboženské víře, že jen Jan Man a spol. mají vždycky a jedinou pravdu.
Jsem ochoten připustit, že jste mojí větu "Někteří diváci nevidí puk ani dnes na své velké obrazovce a tak jim v mobilu také nebude chybět." nechápal Vašima očima a na základě vlastní zkušeností. Dobrá, zeptal jste se a prostřednictvím několika odkazů Vám bylo odpovězeno. Podle mne to bylo dostatečné, proč pro Vás ne, chápu jako Váš nechápající zkreslený pohled na TV svět.
Tento můj příměr vadil jen Vám. Proč asi? Myslíte si snad, že s ohledem na to, že můj příspěvek asi správně nepochopíte právě Vy, ho mám napsat v následujícím znění?
"Diváci Jan Kokoška, Petr Bouda (plus pokud možno desítky jiných jmen, nejlépe i s adresami) mají ve své domácnosti hlavní televizor s úhlopříčkou 55cm, což je pro ně velká obrazovka a díky tomu, že mají nekvalitní příjem, mají starou televizi, pořídili si nekvalitní TV s malým rozlišením zobrazovače, pozorují formát 16:9 na 4:3, ledová plocha je pokryta reklamou, už nevidí pohyb puku (pro arbitra Dropouta touše) a tak jim v mobilu (s ještě menší obrazovkou a nižším rozlišením) také nebude chybět." Tak by to bylo už podle Vašeho gusta a nebo by to bylo ještě málo?
Nicméně se domnívám, že podle některých zklamaných reakcí na to, že samotná koupě LCD nebo plazmy nad 40' ještě nezaručuje kvalitní obraz, se tato situace může vyskytnout i na tak velkých formátech. Při příjmu HDTV, kdy někomu až vadí viditelné pupínky na tvářích moderátorů je jistě puk vidět dobře, pokud ho ovšem stačí sledovat kamera či se neztrácí v reklamách.
Víc už pro Vás nejsem ochoten udělat. Berte nebo nechte, ale odpusťte si prosím své uštěpačné poznámky. Já na ně nejsem zvědavý, zejména proto, že se nejedná o různost názorů na stejnou věc, ale jen o dehonestaci druhého. S odborným tématem to nemá nic společného. -
Dropout (neregistrovaný)Ano, hůře to již ani napsat nešlo... Ono totiž obhájit takový nesmasl ani dost dobře nejde... Možná v očích některých neorientovaných jedinců znamená hodně nicneříkajících slov dostatečné vysvětlení, v očích orientovaných však nikoli, pane Malíčku...
A nemějte obavu, že nechci pochopit... Natolik již různé fabulace pana Pamětníka znám natolik, že je již po prvních slovech patrné, kam jeho slova povedou... -
Pamětník (neregistrovaný)Konečně jsme se dostali k jádru pudla, Vy za velkou TV považujete jen tu svou. Pro většinu ale představuje velkou obrazovku v jeho domácnosti právě těch 55 cm . Že existují větší a že jí máte i Vy, už ví každý, ale proč by někdo srovnával Vaš obří HD zobrazovač nebo plátno v showroomu s miniaturou v mobilu? Kdybych svojí poznámku považoval za zjevný nesmysl, vůbec bych jí nenapsal a to zase můžete vědět Vy. Já svůj názor neobhajuji, to nemám zapotřebí, jen jsem měl naivní snahu svůj názor Vám přiblížit, čemuž se ale bráníte zuby nehty. Bez konkrétních protiargumentů a svým známým provokačním způsobem.
Než tuto zbytečně obsáhlou diskuzi ukončím, protože si to jen Vámi nepochopené moje konstatování ani tolik pozornosti nezaslouží, dovolím si použít Váš argument. Začal jste jednoduchou, nezáludnou otázkou :"Kdo a proč nevidí puk na své velké TV?". Pokud bych byl Vámi, použil bych Vaší formulku, např. z http://www.digizone.cz/diskuse/555/54157/, jen bych jí zbavil toho Vašeho přidaného zbytečného balastu, ve znění :"Pokud to, co jako první diskutér udělá je to, že položí dotaz, k jehož zodpovězení mu stačí se obtěžovat si tyto informace běžným způsobem nalézt, pak je na místě ho na jeho pohodlnost upozornit... To, že nastane reakce, která nemá se slušností nic společného, následují usurpující požadavky na poskytnutí takovéto informace spojené s nadávkami - promiňte, takový diskutér nezasluhuje ničeho vstřícného - naopak, takový nic pozitivního a obohacujícího do diskuse nepřinese... Celý web je zahlcen podobnými chytráky a lenochy, kteří neumějí klást otázky na tematicky zaměřených webzinech a mají pocit, že mají právo na poskytnutí rad a informací, aniž by se jakkoli aktivně přičinili o dobrání se poznání vlastní pílí a snahou... Ne, tací skutečně nemají v diskusích místo..."
Naštěstí si to ani já, a věřím, že ani většina dalších diskutujících nemyslí, v tom se od Vás lišíme a je to jen dobře.
ČLÁNKY DO MAILU