Vždy, když používám funkci "Obrázky", dělám to z jednoho důvodu: Chci nějakou fotku něčeho/někoho, co je mi už známé. Na vyhledávání čehokoliv neznámého používám standardní hlavní vyhledávací políčko. Jakmile ale vstoupím do sekce Obrázky, jde mi o nějakou konkrétní fotografii, žádné texty mě nezajímají. A zpravidla budu i rád, naleznu ji-li ve vysokém rozlišení.
Takže Google jen nabízí službu, kterou já pro daný účel preferuji. Provozovatelé těchto webů chtějí, aby Google více myslel na ně a méně na mě. Když mě donutí jít na jejich stránku získají tím návštěvu, ale jaké "kvality"? Já si tam jdu pro tu fotku, šance, že mě zaujme nějaká reklama a kliknu na ní, je mizivá. Podvědomě možná zaregistruji samotný web, ale moc bych na to nesázel.
Takže jestli Google poskytováním této (užitečné) služby poškozuje majitele webů, tak oni svým odmítavým postojem zase poškozují své inzerenty, protože se jim snaží prodat návštěvníka pochybné kvality.
Já chápu pohled autorů a již mnohokrát mě klasické vyhledávání zavedlo na zajímavé (a do té doby neznámé) stránky na které jsem se pak vracel.
Jenže: Před nedávnem jsem pro někoho hledal pěkný obrázek jednoho vozu určený pro tisk. Pomocí funkce obrázky to bylo na pár kliknutí, brutálně efektivní, úžasný uživatelský zážitek!
Jistě, máte pravdu, je to trošku na úkor poskytovatelů obsahu, ale představa, že by se podobné aplikace měly posouvat do desktopu, protože se je někdo bude snažit časem kriminalizovat, je neradostná.
Musíme jen doufat, že se podaří najít přijatelný kompromis pro všechny tři strany.
Pokud chcete kvalitní obrázek, tak obětujte trošku pohodlí, buďte tak slušný a dojděte si pro něj k autorovi. Ani nemusíte zvednout zadek ze židle :-) Co vy víte, třeba Vás tam něco zaujme, rozšíříte si obzory, třeba Vás napadne, co dělat o víkendu, nebo objevíte další zajímavé obrázky...