Kdo nechce, aby toto google delal, muze to omezit v "robots" a to je prave to co mi na tom vadi. Proc google dela neco automaticky, kdyz mu k tomu nedam souhlas? Nemelo by to byti spise opacne, ze by toto google delal jen tehdy, kdyz je to v robots povoleno?
Google je soukroma firma a mela by se tedy tak chovat. Neni to subjekt, ktery ma na toto narok automaticky, byt to technologie umoznuji. Pri zrizovani stranek neni nikde v pravidlech, ze soucasti sluzby je prochazeni roboty ruznych vyhledavacu apod. abych s tim predem souhlasil.
Takze nemam s tim zobrazovanim problem, jenom mi na tom vadi to, ze pokud neco nechci, musim pro to neco udelat, misto toho, aby to bylo opacne. Tedy az kdyz neco chci, tak to povolim.
No co uz.
"Kdo nechce, aby toto google delal, muze to omezit v "robots" a to je prave to co mi na tom vadi. Proc google dela neco automaticky, kdyz mu k tomu nedam souhlas?"
To by nikdy nic nenašel... :)
Jako pravidlo, co není v zákoně "robots" zakázáno, je povoleno. I v životě, jen lidi se drží i jiných nepsaných pravidel a zásad.
Osobně s tím teda problém nemám, copak Google ty obrázky prodává za peníze? Na rozdíl od TV NOVA, která prodává cizí práci ve svém zpravodajství... I tak by se to dalo posoudit.
Beru to jako takový katalog, a pokud mě něco zaujme, stejně hledám dál přímo na zdrojovém webu...
To je dobrá analogie. Když se nad tím zamyslím, tak to, jak Nova ve svém zpravodajství "prodává" cizí videa, má hodně společných znaků s tím, jak Google ve svém vyhledávání "prodává" cizí obrázky. Tj. oba si vezmou, co někde "našli válet", zdarma to "dají" svým divákům - a vydělají na reklamě.
Trebas proto, ze to VY davate VEREJNE k dizpozici obsah webu => KDOKOLI si snim muze delat CO CHCE. A pokud se vam to nelibi, mate bambilion moznosti jak se zaridit.
Ostatne, idexovatni zpusobem, ze inexator zobrazoval rovnou obsah tu bylo davno pred webem - pouzival se tak i gopher a to mimo jine trebas proto, aby obsah byl dostupny i v situaci, kdy trebas puvodni zdroj je offline.
Ostnatne, BBSky fungovaly jeste pred tim, a tam se delalo naprosto totez - kompletni zrcadla jinych zdroju.
A kdo bude psat clanky pro Lupu? Kdyz za clanek autori nedostanou zadnou odmenu protoze jednodude Lupa nebude generovat zadnej zisk z reklam protoze na lupu nikdo neprije pac googl jeji texty treba v budoucnu zobrazi stejne jako zobrazuje dnes obrazky a lidi proste prestanou z vyhledavacu chodit?
Kdo pise clanecky pro ti miliony blogu, zajmovych webu, fan stranek ...??? Aha, zeby lidi, ktere to bavi? A trebas si lupa muze uzavrit smlouvu s googlem, pokud bude mit pocit, ze jeji obsah je pro nej zajimavy, jiste jim nejake $$$ nabidne ... a nebo nenabidne.
Porad totiz resite, ze provoz webu/psani clanku musi byt cinnost vydelecna, jenze to je minulost.
no tak ty konaci prodali svoje kone polakum (ti z nich vyrobili hovezi) a koupili si auta nikdo jim na jejich konich nevozi lidi, to je neco uplne jineho
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
