Vlákno názorů k článku Marek Prokop: Proč si myslím, že Google nekrade obrázky od Maaartin - Sice jsem v tomto zcela na strane Googlu...
-
Maaartin (neregistrovaný)
Sice jsem v tomto zcela na strane Googlu ale ocenuji vase argumenty. Nicmene, pokud na nejake strance najdu jednu zajimavou fotku, pak je dobra sance ze jich tam bude vic - takze si myslim ze spousta lidi takovou stranku i tak navstivi.
Pro uklidneni "autoru obsahu" bych navrhl reseni v robots.txt. Pro jejich vetsi uklidneni by mohlo jit o opt-in: Kdyz se v robots.txt explicitne neuvede "Direct-image-links: allow", tak se nebudou linkovat. Jina vec ze je celkem jasne kdo taha za kratsi konec... tahle direktiva by asi brzy patrila k zakladni SEO.
-
x (neregistrovaný)
Ale to sme u toho, ja na web kterej po me bude chtit reg proste nepolezu, a se mnou dalsi tisice lidi. Chcete prodat? No tak holt musite nechat dvere otevrene. Vadi vam, ze vejde manik s fotakem a vylepi obsah vaseho kramku na namesti? Tak si zamknete - samo se vsemi dusledky. Vase rozhodnuti.
Chcat proti vetru se da taky, ze ...
-
Michal Raška (neregistrovaný)
No já pamatuji dobu, kdy vyhledávače neexistovaly a chodilo se třeba přes katalogy, stránky s odkazy, reklamu, www na plakátech, v novinách atd. :) Takže světe div se, ale měli.
To, že Google utrácí mnoho prachů je fakt, ale mě to může být ukradené, je to jeho volba a taky obchod.
Ano upravit to lze, ale za cenu dalších zbytečných nákladů a obstrukce pro normální uživatele. Ty povinné registrace mě "sejou" už velmi moc.
To že se dá věc rozbít kladivem je fakt, ale opravdu je nutné to ukazovat zrovna na mojí věci?
No jasně další zbytečná obstrukce.
-
Ok, dobře.
Ale to, že bez "google" by neměl "nikdo" žádného návštěvníka se shodnem (předpokládám).
A to že google utrácí hromadu prachů aby byl nejlepší je asi také pravda.Předpokládám, že to je prostě jen rychlá změna, která se ne všem líbí, ale mohl ji google udělat už od začátku a nikomu by to nevadilo.
Upravit stránky tak, abych nedovolil googlu ukládat/zaindexovat/zobrazovat linky na originály by neměl být problém.A to že web/html není novinový výtisk (nedělitelný) je prostě fakt, který je třeba vzít v potaz. To že to teď google ukázal v praxi je jen dobře.
Googlu mužu třeba vystavit fotky v nízkém rozlišení a pro větší fotky nabídnout sám předplatné/placenou registraci...
Trh se tak jako tak přizpůsobí.
-
Zrovna jsem přemýšlel nad podobnou formulací, až jsem narazil na váš příspěvěk, přesně vystihuje to co jsem chtěl napsat.
To je jádro pudla :-)
Jinak tedy (zjednodušeně):
příklad 0 (to vydavatelům nevadí):
vyhledám na google, kliknu na výsledek, můj prohlížeč udělá GET index.html, na základě toho pak GET image.jpg + hromadu get ostatních
příklad 1 (to vydavatelům nevadí):
přímo zadám firma.cz, můj prohlížeč udělá GET index.html, na základě toho pak GET image.jpg + hromadu get ostatních
příklad 2 (to vydavatelům nevadí):
můj prohlížeč udělá GET image.jpg přímo protože ho zadám přímo do url
příklad 3 (to už vadí):
můj prohlížeč udělá GET image.jpg přímo, protože to zjistí z google.html- Bez gglu by nebyl případ 0 a vydavatel by musel udělat nějaký svůj vyhledavač.
- S gglem ho každý najde a nosí mu lidi na stránky.
- ale když ggl ukáže návštěvníkovi přímo obrázek tak už je to špatně.Nechápu ještě jednu věc. Jakou má pro provozovatele hodnotu návštěvník, který na stránku přijde jen kvůli obrázku.
Když přece někdo hledá obrázek, tak i když příjde na stránku tak jde po tom obrázku, to že mu zobrazím 150 reklam nijak inzerentům nic nepřinese... Zároveň taky bude na stránce asi pár vteřin.
Aspoň je teď vidět reálný počet návštěvníků, kteří si obsah na serverech čtou a mají tak nějaký potenciál vydělat něco inzerentovi. Vše ostatní byly jen hity pro získání obrázku..Ale možná se také pletu a vidím to ve špatném úhlu...
-
Michal Raška (neregistrovaný)
To je mimoběžná odpověď.
Pokud by Google neměl na vyhledávaní napojenou reklamu, dalo by se s tím souhlasit. Jenže obsah stránek je komoditou, se kterou Google obchoduje. Pokud by všichni zakázali vyhledávačům přístup na stránky, tak by jejich podnikání přestalo existovat a krutě by se jim to nelíbilo. Funguje to systémem symbiózy. Jenže speciálně u fotek to je tak, že začal na stránkách parazitovat, návštěvníka nepřivede, ale zato generuje trafic. Pokud bych měl podobnou stránku, tak by bylo pro mě lepší, kdyby na ni nechodil a ušetřil by mi náklady na provoz.
Takže v tvém příkladě jsi dával žebrákovi stovku, teď mu padesátku sebereš z klobouku.
-
hex (neregistrovaný)
Mě osobně příjde docela zábavné, že majitelé stránek pláčí nad tím, že je nové vyhledávání připravuje o návštěvnost a přitom kolem sebe mlátí čísly, která dokazují, že jim z googlu přestali lidé chodit na stránky. Ale jaksi zapomínají, že ti lidé k ním přišli jen díky vyhledávání google. To je jako bych žebrákovi každý den dal stovku a v okamžiku, kdy mu místo toho začnu dávat padesát korun se na mě vrhl, protože mu dávám méně než předtím a on má na ty peníze přece právo. Nebo jsem něco přehlédl a majitelé stránek za odkazování na obrázky něco googlu platí?
