Vlákno názorů k článku Marek Vítek, Jiří Němeček ani Pavel Attel už nefigurují ve firmě, co provozuje Pětku od VSimon - ..., ale ten článek říká: "O novém investorovi pro...
-
..., ale ten článek říká:
"O novém investorovi pro TV Pětka a Metropol TV se jednalo od loňského podzimu. Podle neoficiálních informací MediaGuru.cz se o televizi zajímal také podnikatel František Savov, majitel vydavatelství Mladá fronta. K akvizici TV Pětka se minulý týden nepřímo pro měsíčník Forbes vyjádřil i Jaromír Soukup. „Zásadně neoznamuju akvizice před tím, než jsou hotové,” odpověděl."
Což znamená, že se jen jednalo, ale už neříká, že se tehdy dohodlo. Což mě vede právě k myšlence, že to tak čisté s tím převodem nebylo. No vezměte, když někomu něco prodávám, nechám si za to nejdříve zaplatit (buď celé nebo zálohu) nebo mám smlouvu, která obstojí u soudu a pak mu to dám nebo na něj převedu vlastnictví (podle typu věci). Když bych to neměl smluvně ošetřené, jak bych potom dotlačil kupujícího, aby dostál závazků?
-
... jak to, že když praskla na měkotu ta Mostecká, tak mohl i přes soudní obstavení majetku televizi prodat. Prodej zapsal obchodní rejstřík cca 2-3 dny po vypuknutí aféry. Opravdu to prodával a MUS náhodou praskla? Nebo MUS praskla a on televizi rychle prodal a na smlouvy napsali dřívější datum, aby to prošlo?
