Vlákno názorů k článku Martin Jeřábek (Mapy.cz): Nechceme identifikovat nakaženého, se kterým se člověk setkal od anonym - > ani na případné vyžádání státu ta data...

> ani na případné vyžádání státu ta data nikomu vydávat nebudeme

Tak jsme se zasmáli. Policie si data vyžádá podle 273/2008, § 66 (1,2,3) a podle § 66 (4) o tom pak ani seznam nesmí informovat uživatele. Policie pak bude ty data uchovávat min. 5 let. Ve chvíli kdy bude hrozit že do serverovny nakluše zásahovka a začne zabavovat servery tak většina firem asi rychle data poskytne :)

Takže možná, že ty data už tečou k policii. Jen nám o tom seznam neřekne - ostatně ani nesmí říci, jinak by na něj zaklekli ...

Nejsem právník, ale vámi odkázané paragrafy podle mě upravují hlavně přístup policie k informacím z různých státních evidencí a agendových systémů. Soukromých firem se v těch paragrafech týká jen tzv. data retention. Provozní a lokalizační údaje ale musí firma policii předat podle zákona o elektronických komunikacích jen "pro účely zahájeného pátrání po konkrétní hledané nebo pohřešované osobě, zjištění totožnosti osoby neznámé totožnosti nebo totožnosti nalezené mrtvoly, předcházení nebo odhalování konkrétních hrozeb v oblasti terorismu nebo prověřování chráněné osoby a při splnění podmínek stanovených zvláštním právním předpisem". Takže proč by ta sbíraná data podle vás už teď měla "téct policii"?

1. je vyhlášen stav nouze
2. šíření koronaviru může být trestným činem

Takže proto by ta sbíraná data už teď můžou "téct policii"...

To je nesmysl. Na každého jednotlivce i tak musí být soudní příkaz. Takhle to prostě nefunguje bez ohledu na nouzový stav.

Proč by měla téct.... ... V psychologii jsou evidovány případy kdy jedinci s jistým stupněm méněcennosti, nebo zamindrákované atd.... ...si vytvoří konstrukci jak ho chce někdo sledovat, kontrolovat ovládnout. Čímž si zvedají sebevědomí, protože nedokáže si přiznat, že nikoho nezajímají. Že pro většinu lídí nemá jejich existence a práce takový význam.

Dalším možným je vytvoření vnějšího nepřítele/obětního beránka. Jednoduší z vlastních neúspěchů obviňovat nějaké jednotlivce nebo skupinu lidí. Než si přiznat že prostě smůla, nebo jeho špatné rozhodnutí.

To jsou jedny z možných příčin. Rozhodněte není nic co má počátek a příčinu v IT.

Člověče přesně. V životě jsem poznal řekněme 10-20 lidí, z kterých jsem si sedl na zadek a tisíce lidí běžného profilu a asi stovky nemocných. V životě se mi nestalo, že někdo kdo něco umí, zná, něco dokázal, že by měl problém s tím, že ho někdo sleduje/ovlivňuje apod. TI lidi měli před sebou řadu "úkolů" aka "cestu" a tlačili to vší silou dopředu. Ne jenom business, ale třeba záchranu krajiny, zachování nemocnice ve městě, vývoj SW zdarma, snaha vybudovat nějaké centrum pro děcka, boj proti zkorumpovanému starostovi apod. Někdy v roce 2000 mi říkal jeden z prvních kriminalistů na počítačovou kriminalitu, že mají paradox, že v nejlépe zabezpečených datech nic není, respektive je, porno, ti co mají co skrývat mají diář s heslem 1234 nebo bez hesla.
Prostě ti co nic neumí, neznají, nemají žádná data, nikdo je nezná a nikoho nezajímají chodí nakupovat bez svého tlačítkového mobilu, aby nikdo neviděl, že si kupují vaječnej koňak a pornočasopis a kryptují svoje sbírky porna.
Jako legrační protipól je situace, kdy minimálně dvě spolužačky mají společný mail s manželem ve tvaru benesovi@ a vlastní kontakt nemají. To už mi přišlo přes, už jenom ten zmatek, když tu agendu střídavě vyřizují :-)
A pamatuji (jsem starej), že na nástěnce v práci každej po výplatě špendlíkem píchl svoji výplatní pásku, aby si to každý mohl prohlídnout. Byli s tím později nějaké problémy, tak nakonec se tam dávaly jenom odměny, zase ale to bylo na papíře, kde vedle jména a sumy byla kolonka "poznámka" a lidi tam fakt psali připomínky. ;-)

Tyhle komentáře jsem četl v dobách, kdy hromada lidí upozorňovala na to, že Britové spolu s Amíky a některými dalšími státy hromadně analyzují veškerou emailovou komunikaci, ale prý to je paranoia. Pak někteří vynesli interní dokumenty NSA a ukázalo se, že toho sledují mnohem více.
Mimochodem v některých totalitních státech, jako je třeba Čína, se státní aparát zajímá velmi detailně o život i naprosto bezvýznamných jedinců, byť se zákrokem počká, pokud se nestanou známějšími. Oni se ty informace mohou vždy hodit k diskreditaci a likvidaci režimu nepohodlných osob,

Možná jsem si spletl paragraf

Ale stačí aby někde něco vykradli a už policie může žádat pro "zjištění totožnosti osoby neznámé totožnosti" data o všech co šli v poslední době kolem (z komplet pohybu typicky bude dobře poznat minimálně bydliště a práce, z čehož jde člověk s trochou šťourání v databázích už celkem dobře identifikovat)

Těžko říct co všechno a proč může policie reálně z těch dat chtít (možná je nezajímají, možná ano), ale pokud se rozhodnou že ty data chtějí, tak nějaké sliby "ani na případné vyžádání státu ta data nikomu vydávat nebudeme" je rozhodně nezastaví.

Tak jsme se zasmáli. V tom zákoně jsou taxativně jmenovány agendy a evidence, z kterých si lze vyžádat data. Mapy.cz tam opravdu nejsou. A ne, Mapy.cz nespadají ani pod 127/2005 o elektronických komunikacích. Mapy.cz zpracovávají polohová data uživatelů (s jejich souhasem) léta. Na důvěře uživatelů stojí a s ní padají. Seznam.cz třeba taky spravuje deset milionů e-mailových schránek a ano, občas do některé z nich policie chce přístup (email.cz pod 127/2005 spadá). I s tímto procesem má Seznam dlouhodobé zkušenosti.