Vlákno názorů k článku Martin Malý: Noviny na internetu zdarma byly krátkodobou úchylkou od David Slížek - Díky, toho si moc vážíme. Mimochodem, na Rootu se...

Díky, toho si moc vážíme.

Mimochodem, na Rootu se můžete stát dobrovolným podporovatelem a pokud platíte aspoň 90 Kč měsíčně, máte kromě jiných výhod Root bez reklam.

On je to vlastne jen specificky pripad obecne platneho mechanismu, ze pokud za sluzbu/produkt neplatite, tak jste ve skutecnosti sami tim produktem.
Sam zastavam nazor, ze kvalitni vec, ktera mi neco prinasi (i radost se pocita), se ma platit.
Jsem zvykly platit v hospode za pivo, na Netflixu za filmy, na Tidalu na hudbu a dokonce jsem zvykly platit i za knizky - audio, digitalni i papirove.
A stejne tak jsem zvykly platit za zurnalistiku/pu­blicistku.

A ted konkretne, ja osobne bych byl ochoten platit mesicni predplatne na Lupu a Root. Za vetsinu sluzeb typu Netflix jsem zvykly davat 150 - 200 mesicne, za tyto dve media bych to dal taky. O vetsi castce uz bych premyslel, ale 150, resp. 3 kila za tato dve media bych dal.

Nadsene bych ocekaval v rozhovoru zminenou zmenu mysleni - tvorba je najednou pro ctenare a ne pro inzerenty. Snad by to tedy opravdu vedlo k jakemusi zvyseni kvality.

Rad bych dodal jednu, pro me osobne velmi dulezitou, vec. Pokud bych platil predplatne, potom uz nechci videt zadnou(!) reklamu. To mi prijde jako vyslovene sprosta zalezitost - zpoplatnit medium a jeste nasledne ctenari servirovat reklamu.

Takze si pani redaktori spocitejte a jak se rika: Shut up and take my money!

Víte, když napíšete dost vážné obvinění, že se naše redakce nechává ovlivňovat zájmem inzerentů, měl byste to nějak dokázat. Tohle "vysvětlení od piva" mi opravdu nepřijde dostatečné.

Prave jsem se jim stal. Ono, co si budem, Ublock, Ghostery, PrivacyBadger... Takze jsem si te moznosti, resp. nutnosti zbavit se reklam, nevsiml. Ale podporovatelem jsem se stal rad.

Ze stranek podporovatelu vidim, ze prijmy jsou cca 18 000 korun. To opravdu zdaleka nestaci, jak predpokladam podle jinych webu. Opravdu by me zajimalo, jestli by model predplatneho tady fungoval. Nicmene pan Maly ma pravdu, kdyz rika, ze tahle skupina lidi (at uz ji budete presne definovat jakkoli) je sice mala, ale zato houzevnata (a prijmova a uz z podstaty opensource stedra). Knizky <slovo> <slovo> a <slovo> od p. Maleho jsou k dispozici zdarma, presto jsem si je zakoupil, abych dal nejakou zpetnou vazbu. Je to jen o tom, uvedomovat si, ze za prinosne veci se plati. Uvedomuji si to zdejsi ctenari (beru pritom root a lupu za stejny ctenarsky pool)?

Vidíš, to mě ani nenapadlo, že by to mohl být stejný Martin Malý. Hradla, volty, jednočipy jsem si taky koupil.

U předplatného na Rootu mi vyloženě vadí, že mi to v podstatě nepřináší nic. Pár tisíc ročně rozdám, ale myslím si, že mnou zvolení příjemci to potřebují víc, než zrovna Root.

Rozumně nastavené předplatné by mi nevadilo, kdyby to znamenalo zajímavější obsah. Napadá mě třeba jeden za mě velmi zajímavý článek, který byl původně napsaný pro Lupu, ale nakonec vyšel jinde, protože významný inzerent Internet Infa v něm nevyzněl ani trochu dobře. To jsou věci, které si člověk leckdy ani neuvědomí.

Já už to asi moc rozepisovat nechci. Je to hodně stará story. Šéfradaktor, který to nakonec vydal, nebyl od svého vedení taky zrovna pochválen z naprosto stejných důvodu a když ho i po letech za ten článek u piva pochválím já, tak z toho zrovna moc radost nemá. Ta hořká pachuť zůstává.

Prostě jsem to chtěl jen uvést jako směr, kde mi placený přístup dává smysl.

To by mě opravdu zajímalo, o jaký článek podle vás mělo jít. Fakt si nepamatuju, že bychom někdy omezovali vydávání článků kvůli inzerentům.