Názory k článku Mascom MC 3100T: solidní set-top-box i pro starší televizory
-
Radek Donát (neregistrovaný)Pokud odmitate pokracovat, proc tedy pokracujete? Ze byste musel mit posledni slovo :-))
Ano, neskryvam dlouhodobe rozcarovani nad stiranim reklamy a informace na Digizone. Uz jsem to tady jednou rikal a tento stret zajmu je myslim zrejmy (odkazy na Vas e-shop nejsou oznaceny jako reklama, ale jsou soucasti obsahu). Vetsine ostatnich portalu staci reklamni bannery a jine casti stranek oznacene jako komercni prezentace, proti tomu neni absolutne co namitat, a jestli je tento prostor zaplacen nebo vyvazen nejakou protihodnotou (z prizne) me nezajima, nemam s tim problem. Digizone se vsak tvari jako nezavisly magazin, ale zaroven provozuje e-shop, coz se promita i v obsahu (tj. mimo reklamni prostor, ale primo v textech).
Kritizuji jako ctenar vse co se mi nelibi. A o motivech autoru se samozrejme mohu jen dohadovat. Zase tolik moznosti ale neni. Bud recenze (zejmena jejich nazvy) nejsou nezavisle, nebo jsou neodborne ci nepromyslene. Oboje sice nemohu ovlivnit, ale mohu doufat, ze se to casem zlepsi. Ja osobne mam za to (a zaroven v to doufam), ze pan Kalal si dostatecne neuvedomuje medialni silu novinoveho titulku, jehoz dopad na ctenare jednoduse zadny dalsi komentar v textu ani bodove hodnoceni vyrazne nezmeni. Poznamka: Na jakemsi bulvarnim internetovem smetisti jsem nasel clanek s nazevm "Lenka Filipova zila s gayem", v celem clanku vsak jde o neco jineho, ze s nim bydlela ve spolecnem dome. Tak asi tak :-). Myslim, ze i soulad vyzneni clanku s jeho nazvem odlisuje kvalitni media od tech bulvarnich. At jsou jiz zavadejici titulky recenzi (a predpokladam, ze tento fakt i Vy uznate) zpusobeny jakymkoli vlivem, chtel bych svou kritikou alespon trochu prispet k tomu abyste se snazili informovat ctenare objektivneji. Pokud alespon naznacite, ze s tim souhlasite, rad Vam posledni slovo prenecham ;-). -
Vážený pane Donáte,
možná bylo vhodnější upozornit p. Kálala na porovnání názvů recenzí trošku jiným způsobem. Vy jste to učinil stylem Vám vlastním - obviňujete redakci z komerční prezentace, bez jakýchkoli důkazů. Spekulujete o "nějakých" motivech p. Kálala - patrně úplatku od firmy Mascom. Kdybyste byl pozornější ve své snaze redakci neustále z něčeho obviňovat, zjistil byste že je to celé nesmysl - viz. zmíněné bodové ohodnocení obou přístrojů. Nebo se domníváte, že kdyby chtěl p. Kálal upřednostňovat jeden přístroj před druhým, že by mu přiřadil v recenzi méně bodů? Jsem zvědav, co si vezmete na mušku příště: velikost fotografií?, hlasování pod recenzí o nějaké vlastnosti přístroje?
Domnívám se, že Vaše chování je důsledkem toho, že jste loni neuspěl ve výběrovém řízení na provozovatele obchodu a jaksi to DZ nedokážete "odpustit".
p.s. samozřejmě předpokládám, že zareagujete na tento příspěvek, jako ve všech podobných diskuzích, kde musíte mít poslední slovo. Já v tomto odmítám pokračovat, protože mi to připadá naprosto bezpředmětné. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ale? A proc jste treba nerecenzoval, alespon pokud si vzpominam, ani jeden Topfield, ktere jsou vseobecne povazovany za spicku. Aktualne mame v nabidce 4 modely a zkusenosti s nimi jsou vice nez dobre (zejmena prijmove vlastnosti, cistota analogovych vystupu a preciznost provedeni jsou hlavnimi bonusy). Nebo treba Dreambox DM-7025 v 2xDVB-T provedeni (mam ho od listopadu doma a mohu potvrdit, ze je jednim slovem skvely) ci Radix DMC-4000T s DVD vypalovackou, ktery jako jediny na trhu nekazi zaznam na DVD zbytecnou ztratovou rekompresi. Za recenzi by mozna stalo i kombo YU-MA-TU MX700 STCA s integrovanym dekoderem Cryptoworks, ktere by obzvlast v dobe zajmu o CS link rozsireny o Novu mohlo byt pro ctenare zajimave. Hodne pekny je i prenosny LCD televizor od Sencoru (ja ho pouzivam na zjistovani kvality DVB-T signalu v mistech bez elektrickeho proudu, ale bezvadny by byl treba i na chatu), atd, atd... Chapu, nase nabidka je z vaseho pohledu nezavisleho novinare jiz nezajimava :-).
-
Pamětník (neregistrovaný)Pokud v tomto okamžiku hodnotím svůj osobní názor na diskuzi mezi panem Donátem a "redakcí" DigiZone, mají obě strany moje sympatie mezi sebou asi vyváženy. Obojí argumenty je možné pochopit a tolerovat. Na druhé straně mám i z jiných diskuzí dojem, že je stále mezi potenciálními kupci STB rozšířeno mnoho omylů a dogmat. Je mi jasné, že recenze jednotlivého přístroje není ta nejlepší parketa na propagaci DVB-T vysílání, ale když kupující hledá tolikrát omýlanou vlastnost "krystalický obraz a zvuk", kvalitní signál všude a na jakoukoliv pokojovou anténu, je potom následná realita, v očích čerstvého majitele, diametrálně jiná. Já bych se proto za sebe přimlouval za to, aby v recenzích byl více kladen důraz na citlivost tuneru, na kvalitu zpracování digitálního signálu, za sice snad přechodného, ale stále dlouhodobého stavu nedokončené distribuční vysílací sítě. Ve většině případů kupujícího nezajímá množství formátů výstupních signálů, často ani neví o čem se mluví a stačilo by je shrnout v nějaké jednoduché tabulce, ale více ho zajímá uživatelský komfort a "přátelskost" menu a ovládání.
To je jen můj první příspěvek do vaší výše uvedené diskuze. -
Radek Donát (neregistrovaný)No, ja nevim. Vy byste si radeji koupil solidni pristroj nebo prostacka? Muzete udelat anketni otazku podobneho zneni a bude Vam pak mozna jasneji o co mi jde :-)). Mozna jsem paranoidni, ale fakt, je ze nespravedlivy odsudek nesu vzdy velmi nelibe. Uznavam, ze vytvaret stale nove nazvy recenzi je drina, ale ublizit nevinnemu jedinym nevhodne volenym slovem v titulku je bohuzel opravdu velmi snadne.
Jinak nejaka ikonka by asi skutecne byla nejlepsi, kdyz uz je nahled skutecneho pristroje problem. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ja motivy pana Kalala fakt neznam, jen se pozastavuji nad nepatricnymi titulky jednotlivych recenzi. Ze titulek casto znamena vice nez je zdravo (viz bulvarni noviny, ze?) je bohuzel fakt, ktery ostatne dokazuje i to, ze jsem si ani nevsiml ze v bodovem hodnoceni RWT, byt o jeden bod, vyhral. Nebyt vlastni zkusenosti, je v ocich mne, jako ctenare Digizone, na dozivoti ponizenym prostackem (v tom titulku bohuzel zadne jako neni), zatimco pomerne evidentni loser Mascom (zejmena je-li po letech recenzovan az dnes) je v titulku prinejmensim neutralni, ne-li doporucujici. Pokud nejde o komercni zajem, jde o odbornou ci novinarskou chybu. A priori negativni titulek totiz znamena nikoli jeden ale 10 bodu dolu, pokud ovsem ctenar recenzi takoveho pristroje vubec rozecte. At tak ci tak, neda mi to, abych svoje dojmy nesdelil. Kategoricke titulkove odsudky pana Kalala zde nekritizuji poprve a prisaham, ze to neni vypad osobniho razu. Zatimco obsah recenzi byva pomerne vyvazeny (snad az na prehnany duraz na ceskou lokalizaci na ukor vlastni funkcnosti a spolehlivosti, ale to je opravdu spise vec dlouhodobe zkusenosti nez dvoudenniho testovani), jejich titulky jsou zbytecne subjektivni a pro potrefeny pristroj casto az likvidacni.
-
Pane Donáte, moje recenze nebyla komerční prezentace. Ani já, ani provozovatel serveru DigiZone.cz od firmy Mascom za recenzi nedostal byť jedinou korunu. A stejně tomu bylo u všech mým přechozích recenzí. Pokud bych si chtěl umožnit přísun tučných provizí, nebudu recenzovat set-top-boxy, ale raději auta nebo aspoň mobilní telefony. To jsou odvětví s trošku silnějším PR a tlakem na média. Promiňte, ale někdy mi přijdete trošku paranoidní, jak se nás, resp. mne snažíte někde klepnout přes prsty.
Máte pravdu, že Mascom MC 3100T je drahý. To jsem také nikde netajil. Názvem jsem ho nechtěl nijak protlačit dopředu. Ono když vymýšlíte název k šedesáté sedmdesáté variantě na stejnou písničku, jazykový um dostává zabrat. RWT jsem názvem recenze myslím nepoškodil. Slovo "prosťáček" nemá řekl bych v současnosti negativní konotaci. Naznačoval jsem tím, že má jen málo konektorů a je jednoduchý. Zmínka o solidnosti v případě Mascomu MC 3100T v sobě kloubila odkaz na jednoduchost a velikost přístroje. Když o tom přemýšlím, asi bych teď volil spíš slovo statný. Ale přijde mi, že se tu přeme o hloupostech. Možná je to jen můj názor. Zajímalo by mě mínění i dalších čtenářů / pozorovatelů.
K tomu, čemu říkáme perexový obrázek: Pro každý model zvláštní nebude, ačkoli fotky dělám stejně. Desítky miniobrázků by nám bohužel zaplevelily speciální databázi, kterou máme pro rychlý výběr. Stejně jako na sesterském serveru Lupa.cz, také u nás bychom chtěli mít v budoucnu jednu sadu obrázků pokrývající všechna možná témata. Čtenářům by se tak na první pohled usnadnila orientace. Časem proto dnes už neprodáváný Finepass nahradí spíš nějaký schematický obrázek set-top-boxu, které bude zapadat do celkového designu stránek. Přiznávám ale, že teď neumím říct, kdy to bude. -
Vážený pane Donáte,
dovolte mi za obchod Digizone zareagovat na Vaše výtky. Nejprve k té technické poznámce: považuji za opravdu dobrý nápad zobrazovat náhledy recenzovaných přístrojů v hlavičkách recenzí . Např. pro někoho, pro koho je důležitý design přístroje, může být vzhled přístroje RWT překážkou zájmu o přečtení recenze, protože např. v porovnání s MC 3100 vypadá jako "prosťáček". Já Osobně ale parametr vzhledu považuji za bezvýznamný. Nevím zda a jakou váhu má vzhled ve výsledném hodnocení recenzovaného výrobku, ale pokud váhu má, logicky by byl součástí poslední, výrazně nejméně bodově ohodnocené kategorie nazvané "Instalace, obsluha a dojem". Jakou váhu má ve skutečnosti, to je spíš otázka na p. Kálala, ale vhledem ke své malé významnosti by zřejmě neměl tvořit podstatnou část názvu recenze. Pan Kálal dle mého názoru udělal chybu s výběrem přístroje, který se téměř rok neprodal jediný ks a skladem jsme již měli pouze tento jediný, recenzovaný, který je v eshopu za nižší než pořizovací cenu. Přístroj je skutečně zbytečně drahý což je výsledkem vysoké nákupní ceny. Škoda že p. Kálal výběr přístroje předem nekonzultoval. Co se týče výsledného bodového hodnocení obou přístrojů, jsou podle mého názoru správné výsledeky, které přiřazují RWT o 1b více než Mascomu, ačkoli je nepatrně hůře konektorově vybaveno (patrně výsledkem rozdílu cen). Vaše úvaha o preferování konkrétní značky tak značně pokulhává a pokud se domníváte, že je v něčím zájmu prodávat typ přístroje se zápornou marží, tak my to bohužel nejsme :-) Pevně doufám, že nám nezačnete podsouvat nesmysl, že účelem této recenze byl prodej jediného ks přístroje, který nejde na odbyt. Odkaz na přímou koupi recenzovaného přístroje je uveden v případech, kdy je přístroj zapůjčen obchodem Digizone. U RWT chybí protože byl zapůjčen jinou firmou, my jsme s ním neměli konkrétní zkušenosti. V eshopu Digizone již tento přístroj je a já považuji za férové, že nebyl odkaz na přímou koupi dodatečně přidán. -
Radek Donát (neregistrovaný)Nezlobte se, ale nemohu se zbavit dojmu komercni prezentace. Pokud porovnam napr. recenzi RWT DTV-201T z lonskeho prosince, ktera vyzniva uz svym nazvem (a jiste uznate, ze nazev mnohdy dela celkovy dojem) "prosťáček vybavený modulátorem" subjektivne negativne, mnohem vic v textu kritizovany a drahy Mascom MC-3100T dostal za odmenu titulek "solidní set-top-box i pro starší televizory". Predpokladam, ze za to muze u RWT chybejici primy odkaz koupit. Nebo se snad mylim? :-))
Neni nejmensi duvod utracet za set-top-box s modulatorem zbytecne 1000 Kc navic, protoze kdo potrebuje modulator, temer zarucene nepotrebuje jeden SCART navic ;-).
Jeste bych mel jednu technickou poznamku. Bylo by mozne, aby nahledy (thumbnaily) recenzovanych pristroju nezobrazovaly obrazek stale jednoho a tehoz modelu, a to davno z trhu stazeneho Finepassu FTR-1000DR? Podobne jako titulky tvori i nahledoby obrazek prvotni usudek a jako takove muze byt matouci. Fotky prece z recenze tak jako tak delate, tak o co jde? Staci je zmensit na potrebnou velikost. Nez zavadejici obrazek jineho nez recenzovaneho pristroje, pak radeji nic.
