Odpověď na názor

Ona ta mzda také není 100% dobrovolná – existuje minimální mzda, jsou tam povinné odvody. Každopádně to, na základě jakého práva došlo k převodu peněz, nemá vliv na to, čí ty peníze po převodu jsou. Vyplacená mzda jsou vaše peníze a nikdo jiný o nich nemůže rozhodovat, zaplacené poplatky jsou peníze ČT a nikdo jiný o nich nemůže rozhodovat.

Požadavek na kontrolu nakládání s penězi samozřejmě může přijít, ale pokud se opírá o lži, je logické, že se takovým požadavkem nebude nikdo zabývat.

Jehovista nemá touhu znát to, jak ČT zachází s penězi. Vždyť tomu nerozumí – a o všem, o čem tu tvrdil, že se nemůže dozvědět, se ukázalo, že je to veřejně dostupné. Akorát on se v tom nevyzná a je tudíž ještě víc zmatený. Jediné, co chce Jehovista, je mít munici proti ČT. Takovou, kterou by pochopil i on a jemu podobní. A tu nedostává.

Já jsem pro kvalitní kontrolu toho, jak ČT s penězi hospodaří. Tu ale nezajistí to, že Jehovista bude koukat do věcí, kterým vůbec nerozumí. Kvalitní kontrolu zajistí jen kvalitní auditor, který problematice rozumí. A to má zajistit Rada ČT, i proto je z peněz vybraných na televizních poplatcích placena. Jenže místo toho, aby poslanci volili do Rady ČT lidi, kteří jsou schopni kvalitní audit hospodaření ČT zajistit, volí tam lidi jako Matochu nebo Veselého, kteří nesplňují zákonné podmínky na funkci radního. A pak si ti poslanci a jejich voliči stěžují, že hospodaření ČT není kontrolované.