Názory k článku Mediální zákony míří k poslancům. Na programu je kontrola ČT i evidence majitelů

Mylis se soudruhu, ja s CT nic spolecneho nemam. A vis soudruhu, kdyz nebudes do diskuzi prichazet se stale stejnymi bludy, nebude potreba stale dokola vyvracet, zeano :-)

Vy jste sem napochodoval s bludem, ze koncesionarske poplatky jsou nejvetsi osinou.

Za prve je to zcela absurdni lez a za druhe nechapu proc by se pod clankem o kontrole CT(a vlastne pod jakymkoliv clankem) melo resit vzdy primarne to, ze v americe bijou cernochy. Podle toho jak tady kopes to vypada, ze spis ty jsi ten, komu jde o kejhak a bojis se, aby se ti nikdo nepodival do korytka.

Vy jste sem napochodoval s bludem, ze koncesionarske poplatky jsou nejvetsi osinou. Ve skutecnosti je to jen paberek v porovnani s jinymi povinnymi platbami - treba temi, ze kterych se pak vyplaci "narokove dotace" velkym koncernum.... mate snad kontrolu nad tim, jak se ty penize utrati? Narozdil od koncesionarskych poplatku se u nakladani s penezi z dotaci bavime o kontrole limitne se blizici nule. A litaj tam mnohem vetsi penize... coz ma skryt kraval kolem tech koncesionarskych poplatku, zeano :-)

Jasne, minimalni mzda je jakysi "transfer" smerem ke me a nemocnicim a skolam nikdo nevidi do hospodareni. Ubohost poplatkarskych patolizalu hleda nove dno.

Je spousta "nedobrovolnych" transferu, co vynucuje stat i smerem k vam... :-) Pocinaje treba definovanou minimalni/zarucenou mzdou... aneb nemuzete dostat min, neni to dobrovolne, zeano :D A tase vzdelani take platil nekdo jiny.. trebaze mate jen to zakladni - a i to stoji na nedobrovolnem transferu, zeano. Ve finale i zdravotnictvi "pro vas" v prvnich letech vaseho zivota platil nedobrovolne nekdo jiny... ale chapu, to jste uz zapomel.

ČT toho od státu také moc nemá. Tak dlouho už tu diskutujete o médiích veřejné služby, a stále všechno, co není vyloženě soukromé, označujete za státní. To je ve vás ta komunistická výchova zažraná tak hluboko?

Takže vy neuplatňujete daňové slevy? Nikdy jste nepobíral sociální dávky, ani vaši rodiče nepobírali dávky na vás? Nebudete pobírat důchod? Nevyužíváte žádné služby státu? Nechodil jste do státních škol, nevyužíváte silnice, žijete mimo ČR, takže určitě nikdy nevyužijete služby české Policie, soudů, armády?

Tohle handrkování, kdo toho kolik čerpá od státu, je úplně nesmyslné. Protože i když jste OSVČ, kdyby se to všechno posčítalo, je klidně možné, že toho čerpáte od státu (především ve formě služeb) víc, než mnozí státní zaměstnanci. Tahle argumentace je zkrátka úplně chybná, vychází jenom z toho, že započítáte jenom maličkou část toku hodnot. Asi jako kdyby spolu dva lidé financovali stavbu baráku a jeden by se chlubil, že zaplatil všechny cihly – a opomněl by dodat, že ten druhý platil úplně všechno ostatní v rámci návrhu, přípravy, stavby i vybavení.

Jenze ja nejsem prisaty na statnim cecku. Ja ziju z penez, ktere mi dobrovolne davaji jini lide. Jestli se nekomu z mych zakazniku nelibi, jak nakladam s penezi co mi posle, muze mi svobodne prestat davat penize.

rekonstrukce radnice není unikátní autorské dílo, je to služba kterou u nás poskytuje spousta subjektů.

pokud nechápete rozdíl, pak je mi vás líto

Amen. Přesně tak.
Ta sedla jak zadel na nočník.

Takže by bylo lepší, aby úplně každá služba, kterou kdokoliv poskytuje (tedy včetně záchranky, hasičů...) stála na tom, že si vy jako příjemce nejprve sám rozhodnete, jestli ji chcete platit a konzumovat? Gratulki, to se vám povedlo.
Úžasný nesmysl. I když optikou jiného cynického pohledu, celou zeměkouli by nejspíš za nějaký ten patek přestala trápit přelidněnost, lidi s vaším náhledem by svobodně skapali na své vlastní rozhodnutí...
/sarkasmus konec

"kde je problem pochopit, ze se zajimam o to, kam jdou MOJE penize"

Když už se ptáte, tak na tom pár věcí skutečně nechápu:

- proč se o to tak vehementně zajímáte zrovna tady, kde se nedá předpokládat že byste se o tom cokoliv dozvěděl?
- proč do vašeho zdejšího "zájmu" o hospodaření ČT probublávají vaše politické názory (stát mě "nutí" dělat A, B, C ***) ?
- odkud se bere váš pocit že máte jakoukoliv kvalifikaci hospodaření ČT (pokud byste měl možnost do něj detailně nahlédnout) nějak kvalifikovaně posoudit?

Podle mě do toho chcete vidět jen proto, abyste mohl p.í.č.o.v.a.t jak se tam (podle vás) "nehorázně plýtvá" přičemž tento názor už máte dopředu hotový, či tam našel jakoukoliv jinou záminku proč na ČT dál p.í.č.o.v.a.t. K ničemu jinému to nechcete...

Ony to nejsou tupé bláboly ale FAKT, že hotovost patří státu (až do momentu vydání), peníze na účtu bance, a vy držíte právo na jejich hodnotu.
Mám tomu rozumět tak, že se stejně aktivně zajímáte o to, kam jdou vaše daně, kam jdou peníze, co jste zaplatil v obchodě, atd? Vždyť to jsou VAŠE peníze...
A mohl bych to vidět?

Nemate pravdu a registr smluv (ktery jste liny otevrit) to na kazdem kroku dokazuje. U spousty polozek naprosto bezne mate nektere udaje zacernene, protoze... badumtss.. obchodni tajemstvi. Mate ten zakon 340/2015 blbe nastudovany, zeano.

ČT musí obsahem vysílání naplňovat zákon. To má přednost před obsesí některých lidí, kteří potřebují znát číslo, které jim stejně nic neřekne. Stejně tu cenu chcete znát jen proto, abyste mohl kritizovat, že je to předražené – což ale kritizujete úplně stejně i když cenu neznáte, takže by to stejně nic nezměnilo.

Mimochodem, rekonstrukci radnice soutěží obec jako veřejnou zakázku, zveřejnění ceny je tam jedna z podmínek. Ale pokud bude chtít radnice uspořádat Dětské Olympijské hry, bude potřebovat licenci na použití názvu Olympijské hry a tam už je klidně možné, že to ČOV podmíní tím, že cena nebude zveřejněna.

CT ale takove veci nikdo nakupovat nenuti. Kdyz bude obecni urad uzavirat zakazku na rekonstrukci radnice, tak to taky nemuze dat firme, ktera bude trvat na tom, ze cena bude tajna.

A zverejnujete taky svou smlouvu, potazmo castky ktere inkasujete? :-) Asi byste hodne brblal, kdyby vas stat nutil zverejnovat smlouvy a detaily vaseho hospodareni, zejo.

"proc musi samospravy zverejnovat smlouvy"

ČT nakupuje zahraniční tvorbu na otevřeném trhu, většinou v balíčcích. Jeden premiový pořad je zabalen klidně s dvaceti béčkovými věcmi. Součástí smluv bývá také ujednání o nezveřejnění kupní ceny balíčku.

Proto ČT nemůže zveřejňovat kupní smlouvy, a proto je mezi Radou ČT a vlastní televizí mezičlánek v podobě Dozorčí komise.

ČT musí také zveřejňovat smlouvy a dělá výběrová řízení. Já nevím, proč pořád debatujete o něčem, o čem vůbec nic nevíte.

Vy prostě odmítáte pochopit, že jste na tuhle debatu příliš hloupej. Jinak už to napsat neumím, tak snad to teď konečně pochopíte.

Pořád píšete nesmysly o netransparentnosti. Jenže já tu nepíšu nic o netransparentnosti, ČT není netransparentní. Problém není v tom, že by ČT nějaké informace nezveřejňovala, jak se stále domníváte. Problém je v tom, že vy prostě nemáte na to pochopit, že ČT ty informace zveřejňuje.

Vyhravate diskuzi a ja se timto vzdavam.
Ona to není moje výhra, ale výhra všech, kteří případně tuto diskusi ještě sledují – a stejně jako já nedokáží pochopit, že někdo může být tak zabedněný, že nepochopí ani existenci Registru smluv.

A nechcete to zavest plosne? proc musi samospravy zverejnovat smlouvy a delat vyberova rizeni? Proc musi vlada predkladat rozpocet? Vzdyt to jsou vsechno informace, ke kterym by mel mit pristup jen uzky okruh povolanych a plebs by se do toho vubec nemel michat. To bude vrchol transparentnosti. Samozrejme spouste veci nerozumim, ale nekdo jiny ano. A naopak. Vzdyt uz jsem to psal. Vy proste odmitate pochopit, ze transparentnosti se nedosahuje zakryvanim informaci, ale jejich zverejnovanim. Cim vic lidi ma informace, tim je mensi prostor pro korupci, protoze nestaci dat drzhubne jednotkam lidi. Vy se evidentne bojite, ze by nekdo mel kontrolovat, jak moc cucate z erarniho cecku, jinak si to blaboleni nedokazu vysvetlit.

Používáte GPS? Předpokládám, že ano. Rozumíte fyzice a matematice, na které je GPS založeno? Nerozumíte. Přesto GPS spokojeně používáte. A netvrdíte, že potřebujete mít možnost vystřelit na oběžnou dráhu svoje satelity, abyste si mohl udělat svůj satelitní poziční systém, když to stejně neumíte.

Ano, mate pravdu. Skutecne nedokazu doma na koleni vyvinout, vypustit a provozovat vlastni GNSS(zejmena protoze mam hodne dobrou predstavu o tom, co to obnasi). Vyhravate diskuzi a ja se timto vzdavam.

Samozrejme, ze meni. Jestli na hospodareni nevidim, tak je pro me netransparentni. Ze je transparentni pro uzky okruh zasvecenych je mi jaksi k nicemu a ze se neplytva prostredky je jen otazkou viry.
Vám je k ničemu, když ty detaily o hospodaření vidíte. Protože jim nerozumíte. Jestli je to hospodaření v pořádku nebo ne nezjistíte tak, že budete koukat na smlouvy a účetní závěrky, kterým nerozumíte, ale tak, že se na to podívá někdo, kdo tomu rozumí.

Nechapu souvislost s cimkoliv, co se tu probiralo.
Tvrdil jste, že chcete vidět smlouvy ČT. Tak jsem vás odkázal na Registr smluv a doplnil jsem, že smlouvy, které ze zákona musí být zveřejňovány v registru smluv, jsou platné teprve tehdy, když jsou vloženy do registru smluv. Dal jsem vám tedy informace, kde si můžete dohledat přesně to, co jste chtěl. Ale vy jste stejně nespokojený, protože vám je k ničemu, když ty informace máte, protože jim nerozumíte. A to je přesně to, o čem jsem psal v předchozí části. Holt když něčemu nerozumíte, nezbývá vám než spolehnout se na informace od těch, kteří tomu rozumí.

Používáte GPS? Předpokládám, že ano. Rozumíte fyzice a matematice, na které je GPS založeno? Nerozumíte. Přesto GPS spokojeně používáte. A netvrdíte, že potřebujete mít možnost vystřelit na oběžnou dráhu svoje satelity, abyste si mohl udělat svůj satelitní poziční systém, když to stejně neumíte.

To, zda vy uvidíte nebo neuvidíte do hospodaření, na transparentnosti vůbec nic nemění.

Samozrejme, ze meni. Jestli na hospodareni nevidim, tak je pro me netransparentni. Ze je transparentni pro uzky okruh zasvecenych je mi jaksi k nicemu a ze se neplytva prostredky je jen otazkou viry.

Víte, že smlouvy, které musí být zveřejňovány v registru smluv, jsou neplatné, pokud nejsou v registru smluv zveřejněny? Nevíte. Nevíte o tom vůbec nic, ale hlavně že všechny kolem obviňujete.

Nechapu souvislost s cimkoliv, co se tu probiralo. To jste vytahnul jen kvuli pokusu o osobni utok? Myslel jsem, ze dno je Danny, ale asi jsem se spletl.

Ona ta mzda také není 100% dobrovolná – existuje minimální mzda, jsou tam povinné odvody. Každopádně to, na základě jakého práva došlo k převodu peněz, nemá vliv na to, čí ty peníze po převodu jsou. Vyplacená mzda jsou vaše peníze a nikdo jiný o nich nemůže rozhodovat, zaplacené poplatky jsou peníze ČT a nikdo jiný o nich nemůže rozhodovat.

Požadavek na kontrolu nakládání s penězi samozřejmě může přijít, ale pokud se opírá o lži, je logické, že se takovým požadavkem nebude nikdo zabývat.

Jehovista nemá touhu znát to, jak ČT zachází s penězi. Vždyť tomu nerozumí – a o všem, o čem tu tvrdil, že se nemůže dozvědět, se ukázalo, že je to veřejně dostupné. Akorát on se v tom nevyzná a je tudíž ještě víc zmatený. Jediné, co chce Jehovista, je mít munici proti ČT. Takovou, kterou by pochopil i on a jemu podobní. A tu nedostává.

Já jsem pro kvalitní kontrolu toho, jak ČT s penězi hospodaří. Tu ale nezajistí to, že Jehovista bude koukat do věcí, kterým vůbec nerozumí. Kvalitní kontrolu zajistí jen kvalitní auditor, který problematice rozumí. A to má zajistit Rada ČT, i proto je z peněz vybraných na televizních poplatcích placena. Jenže místo toho, aby poslanci volili do Rady ČT lidi, kteří jsou schopni kvalitní audit hospodaření ČT zajistit, volí tam lidi jako Matochu nebo Veselého, kteří nesplňují zákonné podmínky na funkci radního. A pak si ti poslanci a jejich voliči stěžují, že hospodaření ČT není kontrolované.

Se zaměstnavatelem jsem se dohodl na tom, že mi za práci, kterou pro něj dělám, určitým způsobem zaplatí.
S ČT/ČRo jsem neměl možnost se dohodnout, že jim budu, nebo nebudu platit. Stát mě donutil platit. I když třeba mně je to srdečně jedno, co tyto instituce dělají se svými penězi (protože můj zájem je jiný), plně rozumím touze podobně znásilněných tyto věci znát.

Na ramcovou predstavu to staci. To, ze trpite micromanagement obsesi je problem, se kterym vam jiste nekde pomuzou ;-)

Ja zase nechapu, kde je problem pochopit, ze se zajimam o to, kam jdou MOJE penize(Na tupe blaboly o tom, ze to nejsou moje penize nebudu uz reagovat).
Jenže ony to nejsou vaše peníze. To, že vy fakta označujete za tupý blábol, vypovídá jenom o vás – na tom faktu to nic nemění.

Ja zase nechapu, kde je problem pochopit, ze se zajimam o to, kam jdou MOJE penize(Na tupe blaboly o tom, ze to nejsou moje penize nebudu uz reagovat).

Jasne. Jenom porad obhajujete, proc bych do toho hospodareni nemel videt.
Protože se to navzájem nevylučuje. To, zda vy uvidíte nebo neuvidíte do hospodaření, na transparentnosti vůbec nic nemění.

Tak jsem tam kouknul treba na posledni tri mesice minuleho roku. Kdyz vynecham ruzne konfirmace od bank a dalsi veci co nejsou zakazky, tak z vydaju je tam jenom zacernene pojisteni odpovednosti zamestnancu, 145 tisic pro IKEM za pronajem, 50 tisic pro cinoherni klub a 61 tisic za pronajem kusu silnice k nataceni. To jsou ale setrilci. Proste Jirsak zase jenom kali vodu - zverejne je prd.
Proč pořád píšete o tom, že byste něco chtěl vidět, když se v problematice vůbec nijak neorientujete? Víte, jak funguje registr smluv? Nevíte. Víte, že smlouvy, které musí být zveřejňovány v registru smluv, jsou neplatné, pokud nejsou v registru smluv zveřejněny? Nevíte. Nevíte o tom vůbec nic, ale hlavně že všechny kolem obviňujete.

Potřebujete to k životu, vědět kam šly něčí peníze? Teď se budu opakovat, jdete s takovým nasazením i po důležitých věcech? Nebo se jen totálně zbytečně hádáte o marginálním problému?
A znovu se opakuju: neurčuju vám o čem smíte diskutovat. Jen se pozastavuju nad tím, kolik času a energie věnujete jedné věci, kterou sám nemůžete změnit, nemaje na to příslušné páky...
Hezký den přeji.

Já jsem nikdy proti transparentnímu hospodaření nic nenapsal

Jasne. Jenom porad obhajujete, proc bych do toho hospodareni nemel videt.

ČT má povinnost zveřejňovat smlouvy v registru smluv.

Tak jsem tam kouknul treba na posledni tri mesice minuleho roku. Kdyz vynecham ruzne konfirmace od bank a dalsi veci co nejsou zakazky, tak z vydaju je tam jenom zacernene pojisteni odpovednosti zamestnancu, 145 tisic pro IKEM za pronajem, 50 tisic pro cinoherni klub a 61 tisic za pronajem kusu silnice k nataceni. To jsou ale setrilci. Proste Jirsak zase jenom kali vodu - zverejne je prd.

A jak to vite?
Četl jsem vaše komentáře zde v diskusi.

Co je spatneho na transparentnim hospodareni?
Nevím, proč se mne na to ptáte. Já jsem nikdy proti transparentnímu hospodaření nic nenapsal. Což už vám píšu také minimálně podruhé. Co na tom stále nechápete?

Kdyby CT musela zverejnovat vsechny smlouvy, tak by si museli sakra davat pozor, za co utraci.
To si musí dávat pozor i bez toho. Navíc ČT má povinnost zveřejňovat smlouvy v registru smluv. Existuje pozoruhodné pravidlo, že skoro každý, kdo kritizuje ČT shora zdola, si není schopen zjistit ani základní fakta.

Jestli myslis, ze fakt staci odecist dve cisla a podelit dvema, tak je jasne, ze mas v hlave tak dva zavity.

Nemusite svetu tak okate demonstrovat svou neschopnost odecist od sebe dve cisla a podelit dvema ;-)

Jestli hodláte páchat dlouhé tanečky kolem toho, že na vás bylo cosi příliš složité a prostě jste nepochopil, poslužte si...

Navíc by vám to právo bylo úplně k ničemu.

A jak to vite? Co je spatneho na transparentnim hospodareni? Je spatne treba to, kdyz musi stat zverejnovat prubeh a vysledky vyberovych rizeni, nebo dotacnich programu? Vzdyt co z toho plebejec jako ja muze mit? Kdyby CT musela zverejnovat vsechny smlouvy, tak by si museli sakra davat pozor, za co utraci. Rekneme, ze CT uzavre nejakou smlouvu za catering za stovky tisic. Ja z takove smlouvy samozrejme nic nepoznam, ale konkurencni firmy, ktere ten catering nedodavaji, by se na to urcite podivaly. Ja bych se treba zase podival na smlouvy z jinych odvetvi. Podle vas je to spatne, ale podle me je to nutne k zajisteni efektivniho nakladani s prostredky.

když bude mít NKÚ právo kontrolovat hospodaření ČT, pořád to nebude znamenat, že vy jako koncesionář máte právo vědět, za co ČT utrácí peníze.

No to bohuzel porad nebude, ale i to je lepsi, nez dratem do oka.

Tak jestli si myslite, ze jako koncesionar mam pravo vedet, za co CT utraci penize, tak se omlouvam. Z vasich prispevku mi vyplyval presny opak.
Ne, to si nemyslím. Navíc by vám to právo bylo úplně k ničemu. Je to asi jako kdybyste dal tříletému dítěti právo napsat vysokoškolská skripta.

Každopádně v předchozích komentářích jste psal úplně o něčem jiném. A musím vás zklamat – i když bude mít NKÚ právo kontrolovat hospodaření ČT, pořád to nebude znamenat, že vy jako koncesionář máte právo vědět, za co ČT utrácí peníze.

No tak mi to rekni. Kolik zaplati za licenci v jednotlivych olympijskych letech? Nevis? Aha, takze jsi podle vlastnich kriterii negramotny.

Tak samozrejme, negramotny clovek co neumi pouzivat mozek tam nic nezjisti ;-)

Lzes, neni to tam. Je tam jenom to, co jsem psal vyse - nejake souhrny, ze kterych se neda poradne nic zjistit.

Tak jestli si myslite, ze jako koncesionar mam pravo vedet, za co CT utraci penize, tak se omlouvam. Z vasich prispevku mi vyplyval presny opak.

Rozpocet; strana 18... negramote :-) Je to tam i s vysvetlivkou.

Je teda legitimni pozadovat transparentni hospodareni, nebo neni? Z vasich prispevku mi prijde, ze neni.
No tak to vám přijde špatně. Asi máte problém s chápáním textu.

Podle vas na to staci rada CT, ve ktere jsou nekompetentni lide(vase slova).
Ne že stačí, Rada ČT to má v popisu práce. Když jsou tam nekompetentní lidé, tak by možná stálo za zvážení zvolit tam kompetentní lidi, ne? Členy Rady ČT volí poslanci, tak co kdyby začali poslanci dělat svou práci pořádně, odvolali radní, kteří jednají v rozporu se zákonem, a zvolili tam radní, kteří budou kompetentní vykonávat člena Rady ČT?

Mohu odvetit podobne: V CT se evidentne dobre krade, kdyz zlodeji jako Jirsak maji bobky z toho, ze by se jim nekdo podival na hospodareni.
Můžete dokázat, že jsem zloděj? Ne. Takže jste potřetí dokázal, že jste lhář.

A já opravdu nemám bobky z toho, že by se někdo podíval na hospodaření ČT. Já bych jen uvítal, aby radní Rady ČT přestali řešit nesmysly, které jim nepřísluší, a věnovali se třeba té kontrole hospodaření ČT. Pořád vám jde o to, jak se utrácejí peníze ČT, ale to, že se z toho platí nekompetentní radní, to vám nevadí?

Tak mi misto toho blaboleni treba rekni, kde tam najdu, kolik CT plati za licenci na vysilani Olympiady.

Tak ja nevim. Je teda legitimni pozadovat transparentni hospodareni, nebo neni? Z vasich prispevku mi prijde, ze neni. Podle vas na to staci rada CT, ve ktere jsou nekompetentni lide(vase slova).

ČT evidentně dělá svou práci dobře, když lhářům jako jste vy leží v žaludku.

Mohu odvetit podobne: V CT se evidentne dobre krade, kdyz zlodeji jako Jirsak maji bobky z toho, ze by se jim nekdo podival na hospodareni.

Nemusite svetu demonstrovat vlastni negramotnost. To, ze to z toho vy nepoznate jeste neimplikuje, ze to poznat nejde. Jenom to chce vyuzivat tu vec na krku k ucelu, ke kteremu je urcena... a to fakt neni ochrana pred zatekanim destove vody do krku :-) Verejne dohledatelnych informaci je hromada, vc. ruznych smluv, zadavacich dokumentaci atd. Jo aha... to je prace.... to by se muselo makat... jen prskat a sirit lzi je bezpracne, zeano.

Jasne. Proste transparentnost je spatna. Obcan ma drzet hubu a krok a platit vypalne. Na co se ty penize pouziji, do toho uz mu nic neni. Chapu.

Proč tu pořád lžete? Vy víte dobře, že jsem nic takového nenapsal. ČT evidentně dělá svou práci dobře, když lhářům jako jste vy leží v žaludku.

Kdybys byl gramotny, tak bys vedel, ze na zaklade tech souhrnu ve vyrocnich zpravach zjistis leda prd. I kdyby se v CT kradlo po stamilionech, tak na zaklede verejne pristupnych dokumentu nemas sanci zjistit absolutne nic.

A to jste dovodil na zaklade sve neschopnosti mj. precist si vyrocni zpravu a ucetni zaverku, nebo odkud mate ten blabol o netransparentnosti?

Jasne. Proste transparentnost je spatna. Obcan ma drzet hubu a krok a platit vypalne. Na co se ty penize pouziji, do toho uz mu nic neni. Chapu.

Ano, nejsou to veřejné peníze, patří ČT. Když to víte, tak proč píšete opak?

Podle meho nazoru by utraceni "verejnych"* penez melo byt co mozna nejvic transparentni. Podle vas je dulezitejsi "klid na praci".
Kde jsem něco takového psal? Aha, nikde, to jste si zase jen vymyslel.

26. 1. 2026, 20:16 editováno autorem komentáře

Ale to, jak nějaký subjekt přišel k penězům, opravdu nezakládá legitimní požadavek vidět, jak se ty peníze použijí.

To je otazka nazoru. Podle meho nazoru by utraceni "verejnych"* penez melo byt co mozna nejvic transparentni. Podle vas je dulezitejsi "klid na praci". Na tomhle se proste neshodneme. Snaha naroubovat to na dobrovolne obchodni vztahy je celkem zoufala.

* Jasne... blablabla to nejsou zadne verejne penize, ale patri CT. Na tohle reagovat nebudu. Proste to jsou penize, co mi zakonem stat vytahl z kapsy a nekdo jiny je utraci.

Ale to, jak nějaký subjekt přišel k penězům, opravdu nezakládá legitimní požadavek vidět, jak se ty peníze použijí. Váš zaměstnavatel přece také nemá legitimní požadavek vidět, jak zacházíte s výplatou, kterou vám dal.

Legitimní požadavek na kontrolu nakládání s penězi supermarketu má majitel supermarketu. Legitimní požadavek na kontrolu nakládání s penězi ČT mají ti, kteří „vlastní“ ČT, tedy občané ČR – ne každý zvlášť, ale jako celek. Proto je zřízena Rada ČT, která má mimo jiné kontrolovat hospodaření ČT. Že si tam zejména strany současné vládní koalice navolili lidi, kteří tam řeší všechno možné, co Radě ČT vůbec nepřísluší nebo má výslovně zakázáno, ale kontrolu hospodaření zařídit neumí, to je jaksi vizitka především těch stran.

A v americe bijou cernochy.

O (nejen) narokovych dotacich jste nekdy slysel? ;-) Byznys soucasneho premiera na nich jakoze dost stoji. V tomhle ohledu paberkujete na poli po sklizni, ty velke penize tecou jinde.

Takze znovu:
"Me stat zadnemu marketu nenuti posilat penize."

Nedokazete pochopit rozdil mezi dobrovolne utracenymi penezi a penezi, ktere me stat nuti pravidelne poslat instituci, kterou si vymyslel? V tom druhem pripade je samozrejme legitimni pozadavek videt, jak se ty penize pouziji a ze se s temi prostredky nenaklada rozmarile, nebo ze se dokonce nerozkradaji. Z ciziho krev netece a predstava, ze se zrovna v CT sesly tri tisice nejcestnejsich lidi, kteri maji na srdci jen blaho koncesionare, je trochu usmevna.

Takže znovu:
"Se stejným úspěchem bych mohl zkusit rozhodovat o tom, co udělá market s penězi, které jsem tam zaplatil za nákup"
Kde v tom vidite sebe? Kde stát? Píšu, že já jsem zaplatil v marketu za nákup. Byly to moje peníze a teď jsou marketu. K tomu, co market dál provede se svými penězi, už mojí osobě nenáleží ani ten poradní hlas. To byl přiklad. Souvislosti si dosadíte sám?

I o tom jde polemizovat :)

Me stat zadnemu marketu nenuti posilat penize.

Nickless account ale nenapadá žádný zákonný postup, napadá blábol o umožnění bezostyšného rozkrádání peněz daňových poplatníků, který je blábolem několikanásobným.

To víte, někteří jedinci mají přesnou představu o tom, kam mají téct cizí peníze. A pokud ten někdo cizí se od té představy dovolí odchýlit, tak "rozkrádá"...
Co na tom, že ten jedinec nemá o těch cizích penězích ani poradní hlas, on to přece ví/má nárok/má právo ...
Se stejným úspěchem bych mohl zkusit rozhodovat o tom, co udělá market s penězi, které jsem tam zaplatil za nákup.

Nic osobního, ale to, co jste napsal, se "blábolu" taky velmi silně blíží...
Napadání zákonného postupu jen protože to vy subjektivně vnímáte jinak, hmm, jak bych to jen popsal... Navíc ta úprava, s tou budete zrovna vy psát něco o blábolu... ;-)

Kontrolovat hospodaření ČT má Rada ČT. Že to nezvládá a zvažuje se, že pravomoc plně kontrolovat hospodaření ČT má mít i NKÚ, je neskutečná ostuda všech poslanců, kteří do Rady ČT volili lidi, kteří nejsou schopni kontrolu hospodaření ČT zajistit.

Peněz daňových poplatníků v ČT moc není, maximálně nějaké dotace, granty a podobně. Takže váš výkřik o bezostyšném rozkrádání je jen nesmyslný výkřik, nic víc.

tohle je děsnej bláboly :-/

že nějaký způsob kontrol nebyl ještě neznamená, že docházelo k "rozkrádání"

NKÚ mohl kontrolovat Českou televizi i dříve, jedna kontrola proběhla v roce 1997 (týkala se výběru televizních poplatků a kontrolní zpráva ve svém závěru doporučila legislativní úpravy - celý dokument v PDF je k dispozici na webu NKÚ). Audity se však mohly týkat jen té části hospodaření, v níž jde o výběr poplatků, což je cca 90 % rozpočtu ČT. K celkové kontrole NKÚ dosud nemá zmocnění, protože podle dosavadního znění ústavy smí kontrolovat pouze hospodaření se státním majetkem. A to Česká televize není, protože je to právnická osoba hospodařící s vlastním majetkem. Proto aktuálně projednávaná ústavní změna rozšiřuje záběr NKÚ specificky o vysílatele založené zákonem.

To, že NKÚ nemůže kontrolovat hospodaření ČT je neskutečná ostuda všech vlád a parlamentů od vzniku ČR. Jenom to umožňuje bezostyšně rozkrádat peníze daňových poplatníků.