Naprostý souhlas s článkem. Jen jedna technická připomínka k větě v titulku: Nestahuji proto, že nechci platit. Stahuji proto, že jsem pohodlný. A co se týká platby: pokud stejně snadno najdu dostupný zdroj s legálním obsahem a rozumnou cenou tak i koupím. viz. Steam pro hry, který rád využívám místo warez/torrent alternativ. Až se na trhu objeví podobná alternativa pro filmy rád ji využiji a to včetně placení. Jen to nesmí zabít cenou jako to dělají současní vydavatelé elektronických knih, kdy se na elektronické publikaci snaží vydělat víc než na papírové.
Pro zajimavost, https://www.youtube.com/user/peterhollens - pokud jsem si vsim spravne, dava komplet svoje vytvory na youtube, zcela volne k dizpozici, a na zaver skoro kazdyho dekuje lidem za to, ze mu umoznuji to delat, tim ze mu za to zcela dobrovolne posilaji $$$. Kam zaplatit pak je uvedeno vetsinou v popisku videa, a je tam hromada ruznych moznosti.
Stahuji proto, že:
1. Je to pohodlnější, pokud by to bylo spojeno s nějakou mikroplatbou autorovi (ne bezcenným parazitům), tak bych to akceptoval. Ještě jednou, autor má v průměru za kus papírové knížky cca 5 Kč, jen naprosté a vysoce žádané špičky se dostanou něco málo přes deset. U překladů je nutné zhruba ve stejné výši zaplatit překladatele (a zahraniční autoři - či spíš jejich agenti mohou mít nároky vyšší).
2. V případě audiovizuálních děl, ale někdy i e-booků je stažené dílo zpravidla kvalitnější v tom smyslu, že je ve formátu akceptovatelném větším počtem platforem než originální CD, DVD, BueRay, i některé e-booky. Mám stažena i díla, která jsem si legálně zakoupil, leč jsou nečitelná či nepřehratelná.
Michale, můžete být prosím konkrétnější? Kteří nakladatelé se snaží na elektronické publikaci vydělat víc než na papírové? Fakt mě to jako nakladatelku zajímá - když už pro nic jiného, tak pro úhel toho pohledu zvenčí (tj. od čtenáře). Díky.
A kdyby nebyl copyright, tak tu máte na každého takového úspěšného několik podvodníků, kteří jeho kanál jednoduše vykradou a akorát do videa napíšou svoje číslo účtu. Bez copyrightu by totiž neměl žádnou možnost, jak se proti takovému podvodu účinně bránit.
Jak to? Tresného činu podvodu se dopustí ten, kdo uvede jiného v omyl či využije omylu jiného za účel získání osobního prospěchu. Tedy uvedení vlastního konta na cizí video je podvod, protože tím uvádí lidi do omylu, že platí autorovi videa, a má z toho prospěch. Na postižení tohoto žádný copyright zapotřebí není.
Není problém vymyslet právně neprůstřelnou formulaci, např. "pokud se Vám video líbilo, můžete přispět na účet...". Zloděj se bude hájit "přispívá se tím na provoz mě jako distributora, přece to viděli u mě, proč by mi nepřispěli" - a bude mít pravdu. A že to divák pochopí jinak a bude přispívat z jiného důvodu? No, smůla, to se stává...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
