Autorska prava se vyvijela a do soucasne hodne svazujici podoby dospela zrejme ne na popud prijemcu sluzby, ale dodavatelu. Jak se traduje, Disney by ted zrejme uz nevznikl a sve prvni animaky nenatocil, jelikoz by prava k pribehum nikdy nezaplatil.
Nikdo nemuze prokazat, ze parametry te piratske sluzby poskozuji zisky te nepiratske. Az na to, ze piratske zisky nejdou zpet k tem, co vytvareji obsah. Ale totalne brichata a ziskem zpitomela puvodni distribuce bude jeste nejakou dobu vytvaret prostor pro piratstvi. A az se piratsky model osvedci, tak ho sakumprdum prevezme, jako castecne jiz absorbuje iTunes a Google. Rozborka takhle zive veci na zaklade jinych, nez "fyzikalnich" zakonu, je trochu nestastne vnimani reality.
Za stavajiciho stavu by Shakesperare sedel v base, anzto by byl odsouzen za plagiatorstvi, kradeze cizich autorskych del, ...
A kdybych dnes byl na ZS, tak by nas zavreli vsechny, protoze takovou drzost, jako vyrabet z pohlednic a jinych obrazku - bez souhlasu jeijch autoru - kolaze ... no to je minimalne na dozivoti. A uz vubec nemluve o kopirovani ucebnic ... pripadne dokonce vrchol ... hra ucitele na housle bez poplatku ose a dalsim zlodejum. To je minimalne na vpleteni do kola ... pripadne by nam meli kazdymu dat zaplatit aspon 100M zpusobene skody....
Máš to trochu popletené! Koláží vytváříš úplně nové autorské dílo. A kopírování učebnic je taky v pohodě, neboť "autorský" poplatek je zahrnutý v ceně papíru, toneru a kopírky.
V dnešní době je spíše problémem, že každý popletený člověk má přístup k internetu a může blekotat nesmysly ;-)
Placas nesmysly, poplatek z kopirky ani papiru neznamena, ze muzes 30x skopirovat ucebnici a rozdat to deckam - tim porusujes autorsky zakon - sireni autorskeho dila bez souhlasu autora. Ano, technicky to muzes vyresit tak, ze tu ucebnici jednmu diteti pujcis, a ono si ji samo dojde okopirovat "pro vlastni potrebu" ... a takhle to (mozna) muzes udelat 30x.
Ale vim, ze probehlo uz nekolik sporu na tema "u kopirky ve skole byly k dizpozici ucebnice = ten kdo je tam dal, porusil zakon". Na nekterych skolach tohle byval stadard. Co vic, jeste horsi to je, pokud jde o komercni kopirku (= nekdo prijima zakazky) ...
A ještě MMCH: Výjimky má také veřejné čtení textů a provozování hudby o bohoslužbách. Kdyby se podařilo tuhle výjimku z autorského zákona vyjmout (se zdůvodněním, že církve jsou nyní samostatný subjekt, zcela nezávislý na státu), "bolelo" by to církve patrně podstatně víc než zrušení restitucí.
Divné to opravdu je. Zkuste si někdy přetrpět a sledovat titulky u retrofilmů z dob první republiky a u současné produkce a pak spočítat poměr účinkujících a těch ostatních. Výsledek je až neuvěřitelný. Kolik pomocného personálu ,,uživil" prvorepublikový film a kolik ten současný! K tomu si připočtěte náklady na distribuci a... Raději už nebudu pokračovat. Je naprosto zrůdné, že nejmíň získá autor. Mělo by to být tak, že 50% z prodejní ceny díla by měl získat autor a 50% všichni ostatní, čili čím méně těch ostatních bude, tím víc dostanou, jenže to by odbory a paraziti nevydýchali. A pokud jde o budoucnost copyrightu, dopadne to podobně, jako s lesním zákonem, který říká, že lesní plody si z lesa můžete odnášet jen pro svoji osobní potřebu, ale zároveň můžete získat naprosto legálně živnostenský list na prodej právě těchto lesních plodů.
"lesní plody si z lesa můžete odnášet jen pro svoji osobní potřebu, ale zároveň můžete získat naprosto legálně živnostenský list na prodej právě těchto lesních plodů."
Tady rozpor nevidím. Mohu je prodávat, pocházejí-li ty plody z mého vlastního lesa nebo pokud mi je majitel lesa prodal/daroval/dovolil sbírat. :)
Když Disney začínal, tak by skutečně na zaplacení autorských práv neměl.
Druhou věcí je, že pokud by platilo takovéto vymezení AP v minulosti, tak by nemohla vzniknout žádná lidová slovesnost. I to je důkazem, že současný stav je naprosto nepřirozený a pro většinu lidí, byť to třeba nedovedou pregnantně a v paragrafovaném znění vyjádřit, nepřípustný.