Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: O programátorech od x - Naprosta vetsina programatoru kupodivu neprogramuje pro svoje poteseni,...

Naprosta vetsina programatoru kupodivu neprogramuje pro svoje poteseni, ale delaji to, za co jim nekdo zaplati. A pokud jim nekdo zaplati za 150tou variantu hello world, tak mu ji napisou.

Navic "to co uz nekdo vymyslel" se nejen dost blbe hleda, ale prevazne, pokud to nekdo povazuje za tak uzasnou myslenku, to neni zadarmo, nekdy ani za penize, takze holt programatori musi neustale vymejslet znovu a znovu to, co uz nekdo udelal.

A proto taky samozrejme plati, ze jsou obecne nadprumerne inteligentni. U krumpace muze samozrejme taky stat desetinasobny profesor ... ale prumerne tam bude stat obsolvent 6ty tridy zvlastni skoly.

Samozřejmě že iluze inteligence je stupňována tehdy, když „programátora“ srovnáváte s dělníkem kopající jámu. To je ale prvoplánové. Musíte srovnávat stejné profese. Srovnejte programátora s chemikem, chirurgem, kosmonautem, kapitánem leteckých sil, obchodním ředitelem, burzovním makléřem, TOP manažerem, konstruktérem a zjistíte, že to s tou inteligencí „programátorů“ není nijak růžové. Ba opačně. Zjistíte, že je to mnohem horší, protože do IT, díky tomu že jde o mladý obor, nabírají lidi, kteří na to nemají a kteří by v jiných oborech s mnohem delší tradicí neměli šanci uspět.

Aha, tady nekdo nevi, jak se meri inteligence ... kupodivu jde vzdy o srovnani se vsemi lidmy ... a kupodivu je ten prumer nastaven na IQ=100. A mimochodem specilne top managori a dalsi podobna verbez jsou vetsinou neskutecni dementi - lidi co nic neumi a jen se vezou za tim, co delaji ti, co to umi, coz muzou byt prave trebas programatori (ale samozrejne nejen ti).

Asi jsem „programátor“, protože jsem očekával, že z článku vypadne nějaká pointa.

Druhá věc: když autor chce vychovávat programátory, tak by měl článek publikovat na jiném než „programátorském“ serveru.

Třetí věc: ano, jsem „programátor“ a ano, čtu detaily v textu a ano, s mnoha věcmi souhlasím, ale nesouhlasím s tím, že programátoři jsou inteligentnější než ostatní populace. Myslím si pravý opak. Programátoři jen používají více cizích slov, kterým samy vůbec nerozumí a kterých se normální lidé lekají (možná míň než programátoři) a to vytváří klamnou iluzi inteligence. Zdůrazňuji „klamnou iluzi“.

Dovolím si tvrdit, že se pohybuji v okruhu lidí, kde jsou z 1/3 IT lidé (termín „IT lidé“ preferuji před „programátoři“) a ze 2/3 jiní lidé (např. zákazníci, přátelé, rodina, investoři, hráči, …). Škatulkování, které předvádí autor se dá uplatnit na každou skupinu lidí, třeba politiky, zemědělce i maminky s rozbitými vztahy na mateřské dovolené, proto je otázkou, k čemu takové škatulkování vůbec je. I kdyby to škatulkování náhodou fungovalo, tak autorovy „normální lidé“ si nedokážou udělat pořádek s politiky, s maminkami konvertujícími z neschopnosti setrvat ve vztahu k islámu, s nekompetentními policisty atd. Logicky tedy nemůžeme očekávat, že si dovedou vychovat programátory.

Takže programátoři, vykresleni jako nadlidé, vlastně vychovávají ostatní lidi a budou v tom pokračovat. Autor ale zapomněl na jednu věc. Dnešní „programátoři“ jsou to, co před 20 lety byly jiní technologové – zejména strojní konstruktéři. Zkrátka technici. Kdysi to byli stavitelé lodí, kováři, inženýři zkoumající materiály, alchymisté, …. Takže vlastně žádná speciální skupina lidí nevznikla. Pouze ti samí lide dnes používají jiné „kouzelné“ nástroje.

Kdyby programátoři byli tak chytří lidé, jako je vnímá autor, stačila by jich desetina a naše technologie by byla na mnohem vyšší úrovni. Bohužel 90% “programátorů“ dělá naprosto zbytečnou práci jen proto, že jiní lidé, zejména manažeři neumí používat google a hledat již jinde vynalezené (naprogramované) věci.