Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Proč potřebujete anonymitu na síti i vy od Martin V - Dovolím si říci, že v 99procentech vykonávané práce...

Dovolím si říci, že v 99procentech vykonávané práce na vašich politických názorech, názorech na homosexualitu a zklidňování dopravy nemá absoulutně žádný vliv, ale může se to neslučovat se světonázorem toho, kdo o místě rozhoduje.

Tak jestli děláš na sebe nebo máš zrovna polední pauzu, tak si klidně diskutuj pod svým jménem. Jinak se nediv, když ti to kecání v pracovní době šéf někdy připomene :-)

Treba si manager z nekolika kandidatu vybere toho, ktery na netu neprojevuje vyhranene nazory. Treba (opravnene) predpoklada ze takovy jedinec bude snadneji ovladatelny?

Nevim. Pravda je ta, ze ani netusime co se z nasich verejne na netu prezentovanych nazoru uz ted snazi personaliste vycist.

O tom zda si za nazory stojim nebo ne to nic nevypovida. S nadsazkou receno: Abych si za svymi nazory mohl stat, tak musim byt predevsim zivy (t.j. neumrit hlady)

To je možné ale zase jeho světonázor může dost komplikovat vztahy na pracovišti, případně když se stýká se zákazníky nebo veřejností může svou nepozorností uškodit „image“ firmy, kterou zastupuje.
Podobně jako když předseda klerofašistů se v jednom rozhovoru přiznal ke svému obdivu ke kapele Orlík.

A proč by měl? Chcete ho snad v rámci Vaší svobody nutit?

A jak muzeme vedet ze se ve skutecnosti nejmenujete treba Prokop Buben ci Tomas Marny? Vystavit sve prave jmeno pseudo-deanonymizovanemu davu je holy nerozum. Ty potencionalni problemy (treba s lustraci pri shaneni zamestnani) za to nestoji. Jina vec jsou pak systemy s nejakou urovni overeni totoznosti VSECH diskutujicich.

Jinak mate pravdu, u slov zalezi na tom kdy jsou vyrcena, kym a co ma ten clovek za sebou.

Co to je prava identita? Jako moje jmeno je dulezitejsi nez muj nick? Proc? A proc mam vubec mit nejakou obcanku a mam byt kdykoli je to velkemu bratru po chuti identifikovan nejakym mym jmenem.
Nakonec muj nick je pro me na internetu dulezitesi nez me jmeno, nemuzu ti tady treba zacit nadavat uz jen proto, ze kdyz sem nahodou prijdou lide z diskuzi, kterych se pravidelne ucastnim a precetli by si nejaky prisprostly prispevek, co by si asi o mne pomysleli? Teda je to uplne stejne jako kdyby sem prisel nekdo z realneho sveta, ja tu napsal nevhodny prispevek pod svym jmenem z obcanky, tak by si o me taky zacal neco myslet, je to stejne.
Na druhou stranu, stejne tak tu muzu napsat nevhodny prispevek pod jmenem Tomas Vals a co budes nekomu vysvetlovat, ze jsi to nepsal ty, ale nejakej debil. :-)
I to je svoboda - moznost rozhodnout se pod jakym jmenem napises suj komentar, pokud teda nezneuzijes jmeno nekoho jineho.
Ja svuj zivot v realu a na netu oddeluji a proto pouzivam jine jmeno, ale urcite ani u jednoho nechci, abych za tim jmenem vypadal jako idiot.

Zaměstnání je jedna věc a názory druhá. A zarytý rasista může být a kupodivu i bývá, lepší zaměstnanec, než ,,společensky přijatelný" rektální alpinista.

Žádného mého šéfa nikdy nezajímalo, co v pracovní době dělám a jak to dělám. Tady je zadání, tady je termín a nazdar! Práce byla v termínu odevzdána a všichni byli spokojeni, já nejvíc, protože jsem zvládl i melouchy, nebo nějaké ty soukromé pochůzky.

Tak když jsi dnes v důchodu, proč se nepodepíšeš svým jménem, ty nazdar? Asi to nebude tak úplně pravda, že?

Mou nejvyšší hodnotou je osobní svoboda a s ní související odpovědnost. Souhlasím tedy s možností využívat anonymizéry i další technologie bez omezení. Očekávám však, že čím dál častěji bude pro uživatele důležitější odhalit svou pravou identitu, aby měl jejich názor, či obecně informace patřičnou váhu. Jinými slovy ověřitelný zdroj. Klasickou ukázkou je tato diskuse, kdy s panem Koubským diskutujeme s někým kdo se bojí sdělit své jméno. Že by stydlivost? Nebo paranoia?