Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Válka je divácký sport a na Twitteru se mění v parodii od Radek Havelka - Je zajimave, ze to tu padlo, konflikt novinarske...
-
Radek Havelka (neregistrovaný)
Je zajimave, ze to tu padlo, konflikt novinarske etiky s vlastnimi zajmy ... Nemyslim si, ze kterykoliv novinar je schopen objektivne a nezaujate hodnotit situaci, ke ktere tam dochazi. Je to otazka vlastniho nazoru, nazoru vydavatele, majitele media, pro ktery se pise. Zaroven je to byznys, musi se prodavat, i kdyz krev tece (a cim vic, tim lip). Zpravy jsou prvoplanovite ucelove, staci se podivat na prvnich par radku textu
aby si clovek udelal "jasny" nazor o tom, kdo je tu dobry a kdo spatny ... vzdyt izrael zabil tolik a tolik rodin a tolik a tolik deti ve veku tolik a tolik let. Bohuzel kdyz letaji "jenom" rakety, nikoliv letadla, Merkavy se neradi u vstupu do Gazy, tak se o tom nepise. Sem tam nekdo zraneny nebo mrtvy, kdyz neni valka, to preci nikoho nezajima. I to k objektivite patri, ale zcela logicky to neprodava. Navic novinari se v mnohem priklaneji k obvyklemu pohledu spolecnosti, ktera se vzdy stavela proti Zidum, at uz to jsou pogromy, holocaust nebo jejich boj dnesnich dnu. Ani to neni objektivni. Je zajimave, kolik statniku sveta vyjadrilo Izraeli podporu, ale jen malo novinaru o tom pise ve stejnem duchu. Maji tedy novinari patent na pravdu, na svedomi, na to, ovlivnovat nazory ostatnich ? Pod dojmem jakesi pate velmoci se stylizovali do vsech techto roli a bez ohledu na realitu a bez jakekoliv sebereflexe se stylizovali do role bohu, rozhodujicich o byti i nebyti (viz treba pribeh jednotlivych prezidentskych kandidatu, vytahovani spiny na nektere a zapominani na jine, cim to asi bude, ze by ti ostatni byli "svati" ? o nikoliv ...). Takze spojeni "novinarska etika" povazuji za stejne nesmyslne, jako "trochu tehotna".
A k clanku - neni to jen otazka Twitteru, tam naopak vidim sanci v tom, ze prispet mohou vsichni a tak rozsirit spektrum pohledu na vec. Problem je v relevanci, zhodnoceni toho, co pravda je a co neni (viz nedavne fotografie mrtvych palestinskych deti, ktere se ukazaly byt fotografiemi mrtvych syrskych deti), kdo je vlastne autorem ... relevanci a pravdomluvnost lze u twitteru jen s tezi posoudit. Clovek tedy musi hledat mezi zpravami takove, ktere se daji overit. Vytahovat fakta a soudy si delat sam, na zaklade sveho uvazeni.
-
K.J. (neregistrovaný)
IDF ignoruje palestinskou stranu hlavně asi proto, že jako tito mnohem nábožensky zaslepenější účastníci diskuse nejsou schopni vymýšlet vlastní logické argumentace. U nás to každý vidí i v televizi třeba na Kalhousovi (asi na žesnkou předělaném izraleském vojákovi). Zrovna včera jsem si při jeho komentáři naučeného přesně podle izraelské příručky napsané asi nějakým ruským emigrantem říkal, jak je možné, že tenhle člověk si nepoloží otázku, k čemu je blokáda Gazy, když tam kdosi mohl dodat tolik údajně iránských zbraní.
A mimo IQ všech těchto diskutujících je pak otázka, zda postřílených devět lidí kdysi na širém moři izraelskou armádou nebylo hlavně proto, že Turci nezaplatili dostatečný bakšiš izraelskému veliteli, jak je stále v této oblasti Středozemí železným zákonem. Aby se to příště neopakovalo, až povezou místo čokoláda rovnou rakety, tak je museli pro neplacení postřílet.
Předchozí logická úvaha budiž ukázkou, jak diskuse mladíků o válce na nejrůznějších sítích nejsou pro jejich historické neznalosti ničím jiným než mlácením digitální slámy. (A stejně i Radek Havelka. který musí kvůli své novinářské etice nepokrytě vždy každého přesvědčovat, že Izrael je ten lepší. - Ovšem podle zcela nefunkční blokády určitě není nijak chytřejší.)
P.S.
Prohlašuji, že poznámka o nepříliš vysoké nápaditosti izraelských velitelů není v žádném případě mým popíráním holokaustu.) -
king014 (neregistrovaný)
v těch jejich pojůvkách se už ani jejich účastníci nevyznaj. Mohli by si alešpoň ujasnit co je Palestina a kdo je palestinec http://cs.wikipedia.org/wiki/Palestina
-
Radek Havelka (neregistrovaný)
je zajimave, ze ja zde o Izraeli ci Palestine nepresvedcuji, pouze jsem uvedl, ze novinarska etika nebo tak zvana nezavislost proste neexistuje, KAZDY pise podle sveho subjektivniho nazoru nebo na zaklade nejake objednavky. Spolecenske, vlastnicke, jine. Nevim, co to ma spolecneho se mnou, ja se nikdy za sve nazory nestydim, podepisuji se pod ne, nejsem anonym, ktery se bavi osocovanim ostatnich. Pisu clanky, vedu nejnavstevovanejsi web sveho druhu u nas i na Slovensku, a pokud nekde neco placam, snazim se to dokladat zdroji a prameny, kde se daji tvrzeni overit. To, ze se opet debata na obecne urovni zvrhla v reseni jednotlivosti, jestli je spravny Izrael nebo Palestinci, jestli je to tak nebo onak, je klasickym symptomem vsech diskusi na ceskem internetu. Jen cekam, kdy se dozvime, ze za to muzou komousi, ODS nebo CSSD :)
-
x (neregistrovaný)
Nazor muze mit kdokoli jakykoli, ale pokud se na to podivam pohledem, ze proti sobe stoji jedna z nejlepe vyzbrojenych armad sveta vs "trhani s AKckem" ... tak proste nemuze byt rec o tom, ze izrael se brani.
Ostatne, staci se podivat do nasi historie - nemecko prece taky jen branilo sve obyvatele, a proto muselo obsadit to zle ceskoslovensko a proto (zcela popravu) museli byt strileni ti zli teroristi, kteri meli neco proti ...
Neni to totez?
-
Flasi (neregistrovaný)
No to je něco, to jsem ještě neviděl. Izrael má o několik tříd lepší techniku, takže nemůže být řeč, že by se bránil :-D Vot logika :-D
Jako občas vidím ten argument naopak. Ve smyslu: Izrael má takovou technickou převahu, že kdyby chtěl útočit, tak už žádní Palestinci neexistují (tedy ne v Gaze a na západním břehu), a jelikož Palestinců přibývá a přibývá, tak ergo Izrael neútočí.
Ale vidět ten argument jako u vás - mají technickou převahu, takže jsou to agresoři - to vidím opravdu poprvé :-D -
Vojensky ano-ale politicky ne. Protože ve skutečnosti už si Izrael tahle území dobyl a to (i) díky své technické převaze, v období Šestidenní války v roce 1967. Ale potom, právě na základě mezinárodních politických jednání v roce 1993 ,odtamtud musel stáhnout své jednotky a přenechat ta území palestinské samosprávě.
Izrael prostě, i přes svou "technickou převahu (v porovnaní se svými sousedy) není velmoc a tak musí pískat jak ve Washingtonu a Moskvě pískají a "ubohým" muslimům prostě nesmí ubližovat...
