Vlákno názorů k článku Metody k eliminaci výměnných sítí a jejich šance na úspěch od Xeelee - Státem?? Tohle zvěrstvo má na svědomí OSA.
-
Chápu, co se snažíte říct, jenže to bohužel není tak snadné.
Asi jste slyšel o filmu "Fahrenheit 9/11". Jeho tvůrce, Michael Moore, se nechal slyšet, že mu nevadí, pokud si tento film stáhnou lidi z netu, protože chce, aby se lidé dozvěděli o lžích Bushovy administrativy (ponechme stranou, že jde o propagandistický film, který s fakty nenakládá "čistým" způsobem).
Jakmile vznikne takovýto precedent, jakmile existuje film, u kterého tvůrce/tvůrci dodatečně změní "licenční" podmínky, tak poněkud padá "pravidlo", že z netu nelze stáhnout film, k jehož shlédnutí bys měl svolení.
Jsou zde i mnohé další spíše technické zádrhele, například to, že po ne-anglicky hovořícím člověku nikdo nemůže chtít, aby
a) rozuměl formulaci "Unauthorized copying, distribution (...) is prohibited."
b) dokoukal film až do konce a četl titěrným písmem napsaný copyright
(což mimochodem krásně dokresluje absurditu toho, že když si film koupíš na DVD legálně, první co zažiješ jsou výhrůžky "Ty ty ty, běda, kdybys to zkopíroval!", zatímco když si film stáhneš z netu, nic takového tě otravovat nebude. Bravo, distributoři, ideální způsob jak nas*at poctivé zákazníky...) -
Osa túto odmenu rozdeľuje umelcom. Môj názor je, že tých 6 % podľa zákona musím zaplatiť, ale po zaplatení by som si mohol nárokovať ich vrátenie s titulu neoprávneného majetkového prospechu. Moje peniaze išli na odmenu autorom, pričom mi neposkytli žiadne službu.
Keby tých 6 % bola riadna daň - príjem do štátneho rozpočtu, to by už bolo niečo iné. Nedá sa to porovnať ani s recyklačným poplatkom. Tam je zrejme, že časom vznikne odpad, a predajca má tiež povinnosť prevziať starý spotrebič. -
QT (neregistrovaný)Fakt nevím, proč se na tomto webu neustále diskutuje o legálnosti metod používaných RIIA a dalších institucí. Když stahuju hudbu nebo film, tak vím, že stahuju něco, za co jsem nezaplatil, ale je to pro mně pohodlnější. Stahuju to tak, abych minimalizoval riziko, že z toho budu mít průser, ale přesto počítám s možností, že by ze mně někdo mohl být exemplární případ.
Druhá strana ať se snaží, já se snažím riziko minimalizovat, ale nevidím důvod, proč diskutovat o jejich metodách a legálnosti či pololegálnosti. Jednak je to akademická diskuse, o porušení zákona rozhoduje pouze soud a má-li někdo pocit, že někdo dělá něco nelegálně, ať ho žaluje a nebo ať si o tom myslí co chce ale pokrytecky se nad tím nepohoršuje, když sám dělá totéž.
Nějaké kličky se stahováním a zálohováním pro vlastní potřebu jsou trošku mimo. Kdo stahuje ví, že nezaplatil za práva ani je nedostal darem, tak ať se nediví, že po něm někdo může jít. Ať se ochrání tak, že na něj nikdo nepřijde, ale ať tady neplácá, že je něco narušováním soukromí nebo porušováním práv. -
J (neregistrovaný)Presne tak, plati i firmy, ktere na ta media ukladaji vlastni data, plati se i za to, ze si muzete fotit vlastni obrazky svym fotakem a vsechny ty prachy sezere OSA, neco z toho dostane Gott, Zagorova ... (a az chcipnou tak 70let jejich potomci) ac jste jejich muziku nikdy vzivote na zadnem mediu nemel.
