Vlákno názorů k článku Microsoft: (ne)děláme věci napůl! od Michal Kubeček - Spíš je to tak, že každá verze Windows...

Spíš je to tak, že každá verze Windows má konkrétní update, se kterým jsou teprve s přimhouřením obou očí trochu použitelné. U Windows 95 to bylo OSR 2, u Windows 98 to byla SE, u Windows NT 4.0 to byl SP3 atd.

Tak to pozor!
windows 95 bylo nekolik minor verzi A,B, a tusim i nejaka C, win98 byly take alespon dvoje apod...
neni to sice tak kosate jako evoluce linuxu ale spravne by to melo byt:

"Ja myslim, ze ty 95A byly fakt katastrofa a ze ty moje aktualni 95B jsou fakt bomba :-)" :-D ROFL!!!

No, tady bych s Vami tak uplne nesouhlasil. V roce 1999, kdy jsem se poprve potkal s Linuxem, jsem zaroven pouzival Windows98 (coz byl, nepletu-li se, tehdy nejnovejsi system). A moc dobre vim, ze Windows98 tenkrat nebyly lepsi nez Redhat (ted nevim, tenkrat to byla verze 5?). Tedy pro mne. Pro nejakeha parana asi ano.

No ano, protože nejen uživatelé alternativních operačních systémů mají sklon porovnávat staré s novým. To však na věci nic nemění.

No ja jsem asi moc narocny uzivatel, nicmene presto si rikam, ze v roce 2005 bych mohl od operacniho systemu uz konecne pozadovat skutecne funkcni multitasking, coz bohuzel XPcka stale nezvladaji. Chapu, ze Microsoft ma spoustu jinych veci na starosti, ale preci jenom to neni az tak nejnovejsi feature uvedomime-li si, ze tento problem je na UNIX klonech vyresen uz cca dvacet let.

Naprostá pravda. Např. u mě se funkčnost omezila na hlášku "Windows Protection Error #14", ale je fakt, že bootovat pořád zkoušej.

Jediny skutecny rozdil ve stabilite byl posun od DOS-based woken (Win 3.X, 95, 98, ME) k NT based woknum (NT 4.0, 5.0 AKA Win 2000, 5.1 AKA Win XP). Rozdily ve stabilite mezi woknama NT rady jsou minimalni, pokud vubec nejake. Pokud nema clovek vadnej HW nebo spatny ovladace a nebude si rozkopavat system treba tim, ze bude bez firewallu a pod administratorskym uctem browsit v internet exploiteru po pornosajtech (pricemz ty prvni tri zminene veci staci ve finale samy o sobe k rozkopani systemu), pojedou mu NT based wokna bez problemu a stabilne cely roky. Stejne jako vsechny ostatni moderni operacni systemy.

Ja myslim, ze ty 95 byly fakt katastrofa a ze ty moje aktualni 98 jsou fakt bomba :-)

Nejlepší OS od MS jsou W98. Mají správně vytyčenou hranici mezi funkčností systému a svobodou uživatele. Můžu je rozvrtat až na kost, překopat co mě napadne a přitom budou fungovat pořád. Zkuste si totéž s XP...
Odmítám cpát si do počítače systém, který mi bude říkat co smím a co nesmím dělat - nebo dokonce systém, který bude něco dělat bez mého svolení.

Milý Jarmile,

než tady něco začneš blekovat o bezpečnosti a dokonalosti Windows XP (doufejme, žes měl na mysli alespoň s dodatkem SP2), tak si něco ověř.

Například to, že Windows XP SP2 mají stále některé zásadní problémy s ukončováním specifických procesů, instalací ovladačů Bluetooth (kdy je lépe nejdříve bluetooth drivery nainstalovat, teprve poté upgradovat na SP2) apod.

O stabilnosti a bezpečnosti systému svědči i fakt, že americký úřad pro národní bezpečnost dosud necertifikoval Windows XP Professional na úroveň bezpečné, jež je vyžadována u státních institucí typu jaderné elektrárny, NSA, DEA, FBI apod.

Nejstabilnějším systémem současnosti od Microsoftu je stále Windows 2000 Professional, za který bych dal sám osobně snad i dal ruku do ohně, neboť jako IT specialista pohybující se v oboru, jsem za posledních cca 5 let snad již 300x tento systém instaloval a doposud jsem na svém počítači neviděl, že by byť jen jednou spadl typem dump fyzické paměti.

jo jo.. WinXP nebrat.

Ale no tak... Mně tedy pokaždé windowsofilové vysvětlovali, že "ano, ty Windows [dosaď minulou verzi], to byla naprostá katastrofa a historický omyl, ale ty Windows [dosaď aktuální verzi], to je naprostá paráda a dokonalost sama" Za dva roky mi ti samí lidé zopakovali totéž, jen s posunutými verzemi. Přestal jsem jim věřit poměrně brzy, ale někteří jim věří dodnes. Zřejmě to pořekadlo o dítěti a kamnech neplatí vždy a všude...

Nu ano, protože v každé z těch verzí byl ten systém skutečně momentálně nejlepší a ztrácel jen když někdo porovnával novou verzi Linuxu/Mac OS se starými Windowsy.

Posledni verze Windows XP je velice perspektivni OS bez rady bugu z minulych verzi. Z hlediska jednoduchosti, pouzitelnosti a nasazeni v sirsim meritku nema na trhu konkurenci.

Kolikrát už jsem tohle jen slyšel? Tak počítejme: Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP...

Protože je sugestivní. Je to stejný druh otázky jako:

Zbavujete se vraždné zbraně co nejrychleji, když někoho zabijete?

Mohu odpovědět ano i ne, ale v obou případech přistupuji na předpoklad, že jsem někoho zabil.

nac ten fundamentalismus? v ankete na otazku Testujete svůj počítač na přítomnost spywaru? je moznost Ne. V cem ti moznost Ne nevyhovuje, kdyz odpoved je ne ?

A jak z toho konkrétně plyne (neřeším, zda je to marketingový blud nebo cokoli), že každý, kdo čte článek o spyware v MS Windows, používá MS Windows? Já ho např. čtu z čiré zlomyslnosti.

Otázka totiž zněla: proč není v anketě možnost ,Nemám důvod, nepoužívám MS Windows`?

Tak ja tedy nevim , ale porad mam dojem, ze 24.1. != 1.4.

ROFL. Tak jsem se dlouho nenasmal.

Děláš chybu !!!

Posledni verze Windows XP je velice perspektivni OS bez rady bugu z minulych verzi. Z hlediska jednoduchosti, pouzitelnosti a nasazeni v sirsim meritku nema na trhu konkurenci.

V tolik diskutovanem porovnani s Linuxem se domnivam, ze se jedna o dve zcela odlisne cilove skupiny a proto neni mozne objektivni meritko/porovnani.

Kazdopadne je treba rict, ze je to prozatim nejstabilnejsi OS od MS, ktere se da skutecne velmi realne pouzivat.

Jestliže se článek jmenuje "MICROSOFT:...", jeden by skoro předpokládal, že hlasující v anketě používají Windows ;-)

Chybi moznost "ne, nemam duvod, nepouzivam windows" :)