Vlákno názorů k článku Microsoft: (ne)děláme věci napůl! od Petr Jakubec - ok, chlapi a jak si tedy stahnu opravy*...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Petr Jakubec (neregistrovaný)ok, chlapi a jak si tedy stahnu opravy* ze sveho SuSE? ja je potrebuji pro sve uzivatele..., takze exe a podobne hlouposti si nechte...
proc to nenapisou v jave, perlu ci proste necem interpertovanem da se to pak pouzit i jinde.
* nechci pouzit slovo hotfix. hotfix totiz znamena, ze pokud je nalezena rano chyba, vecer se testuje oprava, a v noci uz existuje nightbuild dane apps.
ech! skoda mluvit. -
lojza (neregistrovaný)Proc potrebujete pri stahovani hotfixu sifrovane spojeni ? Prijde mi nutne mit u stahovananych dat potvrzenou integritu a autenticitu. Tj. zda se to nepokazilo (kontrolni soucty) a zda to opravdu vydal Microsoft a neni to zmenene (nejaka varianta digitalniho podpisu). K tomu staci anonymni FTP a soubory s digitalnimi podpisy.
-
MI'RA (neregistrovaný)Ano - take mam nekolik malo blyzkych co by se BFU dali nazvat co si pohravaji s Linuchem. Nicmene skutecny BFU do Linuxu podle me nepujde - zrovna vcera vecer jsem mel takovy priklad.
BFU (mozna uz trosicku znalejsi) se rozbil notes. Prestaly chodit Wokna. Kousli se a nesel notes vypnout. Vyndal baterku a uz nenabehli. Musel jsem to opravit. Pak se ptal co s tim bylo. Rekl jsem, ze zkratka nevalidni soubory, pac Wokna se zhroutili (chkntfs /f - to zabralo). A ptal se na prevenci pred timhle potizem do budoucna. Usmal jsem se a chvili mlcel. On povida "jinej system". Tak jsem jen pronesl, ze ano. Jenze v jinemu systemu nebude mit plnohodnotny Office. A to prej je pro nej zaklad prace (dela ve stavebni firme - pomerne veliky). Takze jiny system ne e.
Cili zivy priklad, ze BFU kdyz nema Office - nema nic :-)). -
MI'RA (neregistrovaný)V podstate souhlasim, ale BFU IMHO NIKDY neprejde na Linux. Toho si chlapci z M$ jsou vedomi. Pac takovy BFU zna EXCEL, WORD, OUTLOOK, modry Ecko, tlacitko Next a Finish v instalacnich programech a podobne "vychytavky" Wokenic. Toho si na Linuxu moc neuziji. Ucil jsem nekolik (nemalo) BFU zachazet s PC a jakakoli alternativa (i trebas jen postupy) jsou pro ne totalni nocni mura. Ve chvili kdy opustim jejich pribytek s tim, ze uz umi FireFox pouzivat - hadej co udela ... Pusti si Explorer - a nevysvetlis mu to :-).
Uz jsem si na tenhle pristup bohuzel zvyknul a je malo BFU, ktery te poslechnou ... -
Abraxis (neregistrovaný)sFTP se tolik nepouziva z nekolika duvodu:
- na distribuci souboru staci FTP, na zabezpeceny pristup do site zase ssh/scp/https
- sifrovani je narocne na CPU => vyssi investice do HW serveru
ActiveX hlavne nemelo vzniknout nebo to mel MS zastavit co nejdrive (napr. jedina vec na WU by byl nativni WU klient, ktery rovnou AX v IE zakaze - zpusobi to sice BFUckam trochu boleni hlavy, ale min, nez zavirovany kompl! - holt by mel MS za svoje fundamentalni chyby v designu aplikaci nest odpovednost a pykat - takhle pykaji TED uzivatele, MS bude za cas, ale o to vic, az se dostatecne velky pocet BFU nasere, prejde na Linux/Mac a nebude chtit kvuli prodelane frustraci o MS ani slyset) -
eMKo (neregistrovaný)Nektere veci proste nejdou odstranit jak mavnutim kouzelneho proutku, jsou na to proste prilis rozsirene a uzivatele jsou na ne navykli. Proc si myslis ze se vubec jeste pouziva FTP kdyz je prece mnohem lepsi sFTP, a tak bych mohl pokracovat. Ono je sice hezke ze lze WindowsUpdate presunout do externi aplikace ( ono to take i funguje viz. sluzba Automaticko Aktualizace ), problem vsak nastane co se stane s beznym uzivatelem, kdyz mu pod rukama seberou jim pouzivany nastroj.
-
Abraxis (neregistrovaný)Tobe to furt nedochazi. Windowsupdate je jediny poradny duvod, proc podporovat ActiveX, coz je dira do systemu jak prase - ja osobne nevidim jediny duvod, proc by jinak webovsky prohlizec mel mit vubec moznost stourat se mi na disku, spoustet procesy a zjistovat nainstalovany SW. Kdyby WU bezely ve velmi jednoduche, samoseupdatujicim programu ala bezny antivir, tak je urcite MS IE bez AX bezpecnejdi.
Taky nevim, co ti vadi na tom, ze si nekdo muze sledovat pres plaintext FTP, jake updaty si stahujes - na kontrolu integrity je tu MD5. A taky existuje vec zvana SFTP ;) -
eMKo (neregistrovaný)Na co dalsi aplikaci? Jak sam pises sluzba AutoUpdate funguje zcela bezchybne. Pokud nechces aby se aktualizace automaticky stahovaly neni problem vse nastavit. Jde to jak u Windows XP tak Windows 2000 i 2003. Co se tyce stahovani hotfixu pres nezabezpecene plaintextove protokoly jako je FTP byl bych opravdu velmi opatrny a radeji bych se jich v tomto pripade stranil.
-
NEMO (neregistrovaný)A proč musí být všechno přes nějaký prohlížeč?
MS klidně může vytvořit aplikaci, nativní Windows (klasický EXE psaný třeba ve Visual C), která vůbec nemusí používat MSIE nebo jiný prohlížeč.
Bude rychlá a nezávislá a hlavně nebude trpět problémy s MSIE apod. Připojovat se může přímo na server FTP(!!!) v MS nebo k databázi obsahující potřebné opravy.
Internet NENÍ jenom WEB (HTTP)... Existuje spousta další protokolů a systémů. Internet je hlavně SÍŤ.
Nicméně je pravda, že jednoduché vyhledání a instalace oprav v podání od MS se bez MSIE neobejde... :(
Pak nezbývá než nechat spuštěnou service AutoUpdate. :)
-
Josef (neregistrovaný)Mimochodem,
na webu se objevil humorný článek, že MS Antispyware odstraňuje Internet Explorer. Děsná legrace, nicméně mně se to povedlo. Stačí si chvilku "pohrát" s nástrojem na opravu "ukradených" startovních stránek IE a ten už nikdy nenaběhne.
Alespoň že se mi podařilo nějak ho zprovoznit, i když bez Windowsupdate. Na některé stránky se totiž be IE nedostanete.
