Vlákno názorů k článku Milan Fridrich: ČT se do dvou let úplně změní. Bude to naprosto jiná televize od anonym - Nechápu, jak může redaktor v půlce rozhovoru 'přiznat',...
-
To chápu. I když trošku jste mi nahrál, protože si myslím, že konkrétně těch článků o sledovanosti je zbytečně moc a navíc taky zavání šablonováním.
Protože když jeden týden vyjde článek "Skokanem týdne je ČT1, propadákem týdne Nova" a další týden "Skokanem týdne je Nova, propadákem ČT1", tak to za měsíc či dva omrzí číst...
Ale budu se opakovat, i když je pořád co zlepšovat, tak celkově to je vyjde na jedničku :-) -
A to si myslíte, že není poznat, když např. sportovní novinář popisuje barvitě zápas, který neviděl a jen si přečetl na netu, kdo dal góly ;-).
Jak tedy můžete psát o problematice satelitní televize, když televizi nesledujete? Ono to chvíli jde, ale postupně, pokud člověk není v obraze, píše podle jedné šablony a oni to ti čtenáři rychle poznají...
Takže buď to není tak úplně pravda, že nehledím na tv, nebo postupně znalost půjde dolů...
...jinak nic proti vám, pořád je váš web, co se týká televizní problematiky u mě top a doufám, že to ještě nějakou dobu bude :-) -
Pokud jste si nevšimnul, nepíšu recenze na obsah vysílání, takže ho sledovat nepotřebuji. To bych se ukoukal. Už tu máme 20 programů v DVB-T. Nedělal bych nic jiného. Víte, jak moc nám narostla agenda jen z hlediska zpracování dat sledovanosti a programových plánů všech těch kanálů? Skutečně není času nazbyt. Osobně pracuji denně do noci, aby mi pak pár čtenářů v komentářích vynadalo, že pokládám stupidní otázky. To jednoho opravdu potěší.
-
S tím se dá naprosto souhlasit. Určitě bych nevyčítal panu Potůčkovi to nebo ono poněvadž zcela jistě dělá co může a o tom že je to strašně náročné na čas určitě nemusíme debatovat. Nicméně známé heslo že "méně je někdy více" jsem zde v minulosti již zmínil. Opravdu není třeba zde za každou cenu umístit denodenně x a x článků,bohatě by stačila ani ne třeba polovina ale z věcnějším obsahem.
