Vlákno názorů k článku Milan Fridrich: ČT se do dvou let úplně změní. Bude to naprosto jiná televize od anonym - Naopak, ten rozhovor byl ze strany redaktora takový,...

Naopak, ten rozhovor byl ze strany redaktora takový, jak má být. Pan Fridrich totiž odpovídal šablonovitě a pokud redaktor chtěl logicky odpovědi na otázky, které pokládal, a nedostávalo se mu je, tak se na ně ptal zas a znova. A otázky to byly velmi dobré - každý ví, že Zoom výrazně zasáhne do sledovanosti ČT2, každý ví, že ČT je silně orientována na staršího diváka a archiv a diváky zajímá reakce ČT. Pan Fridrich se ale bál nebo nemohl odpovědět. Nebo si to nechce přiznat, stejně jako když si ČT nalhává, že jim o sledovanost nejde. Redaktor se ptal, odpověď nedostal, tak se ptal znova a znova. A nakonec se to ještě celé muselo zcenzurovat. Nehledě na to, že ten přepis musel trvat několik hodin. Takže se tu laskavě zamyslete nad tím, co tu píšete. Mohli jsme dostat odpovědi na otázky, které nás zajímají, to že jsme je nedostaly, ale není chyba redaktora. Krom toho, ptát se na HD apod. u programového ředitele je opravdu věc dost mimo, žádáte tu nemožné. A nakonec ohledně zrušení Medúzy, to se pak můžeme ptát na zrušení každé ptákoviny. Samozřejmě, pokud ČT chce cílit na všechny, tedy i na mladé, jak pan Fridrich tvrdí, tak by neměl hudební pořady rušit, to je jasné. Jenže on pan Fridrich celkově má takové zvláštní postoje. Na zajímavé otázky odpovídal šablonami, ze kterých se člověk nic nedozvěděl a ještě si vyžádá cenzuru rozhovoru. Tak kde to jsme? Pochvala panu Potůčkovi, handa panu Fridrichovi, který plní významnou funkci ve službě veřejnosti, ale jeho odpovědi a reakce se pro mě rovnají komunistickým blábolům s nulovou hodnotou. A klidně mě zas ukamenujte.

Řekl bych to spíše tak, že redaktor se ptal, odpověď nechtěl pochopit (nehodila se mu do vlastního šablonovitého myšlení), tak se ptal znova a znova.

Jak můžete chtít pochopit odpověď, když byla zcela mimo otázku. Asi šestkrát se ptal p. Potůček na reakci na Zoom, místo odpovědi dostal bláboly o veřejnoprávní službě apod. P. Fridrich se dokonce bál vůbec slovo Zoom vyslovit. Stejně tak to bylo u otázek na program ČT1, který vesměs cílí na starší diváky. Ukažte mi někoho mezi 10 - 25 lety, kdo by si našel na ČT1 byť jeden pořad pro něho. Řeknu to asi takhle, aspoň jednu hodinu denně by mohla být ČT1 víc COOL. Každý snad pochopí, jak to myslím. Nebo snad mladí neplatí poplatky? Na to ale p. Fridrich také neodpověděl - měl říct buď - ano, zlepšíme se a nabídneme nějaké oblíbené akvizice mezi mladými, jako stanice Cool, nebo, ano, víme o tom, že preferujeme starší diváky a zatím to měnit nebudeme.

Zaměstnanec ČT snad nemá komentovat cizí TV stanici. Navíc takovou, která kromě statické informace o zahájení vysílání ještě zhola nic nepředvedla.

ujisťuji tě, že čt group dosahuje ve všech skupinách lepší rating než prima group