Vlákno názorů k článku A je to tady. Poslanci probírají zvýšení televizních poplatků, opozice je chce zrušit od nitruhir - Současná vládní koalice si zbytečně mydlí schody tou...
-
Nic komplikovaneho na tom neni. Naopak se jen narovnava stav, kdy sice zakon uklada verejnopravnim mediim vyvijet cinnost v oblasti novych technologii a sluzeb, pozaduje po nich zajisteni audiovizualnich sluzeb na vyzadani a narizuje poskytovani informaci a obsahu na internetu - ale uz se moc neresi, kde na to ta verejnopravni media maji vzit penize, naopak tam jsou i omezeni co se treba tyce umisteni reklam...
No ty veci se tam objevily v roce 2011, jenze za tech trinact let se v te oblasti jaksi dost veci zmenilo, ze? Je nesmysl se tvarit, ze svet okolo a chovani lidi je stale stejne. Obsah verejnopravnich medii pres internet sleduje spousta lidi a podil divaku na ivysilani vykazuje rust, rozdil mezi roky 2022 a 2023 je cca 6% do plusu. Takze je naprosto legitimni i tohle reflektovat...
-
Je to komplikované, když se předělává něco, co tady fungovalo a funguje doteď a jenom to nahání vodu na mlýn opozici, která se chytá všeho. Ostatně už za minulého ředitele ČT nikdy nezazněl požadavek na to, aby se komplet něco měnilo, vždycky byl tlak pouze na zvýšení měsíční částky.
A pokud jde o sledování ČT přes net, tak na to je zcela triviální řešení, které má každá placená služba - přihlašování přes klientský účet s ověřením, zda je dotyčný skutečně plátcem či nikoliv. Opět není třeba hledat složitosti tam, kde nejsou.
-
Ne, stavajici system uz moc nefunguje. Naklady na zajisteni veci viz predchozi odstavec rostou s tim, jak roste i zajem o sluzby provozovane skrze internet. Soucasne v tom stavajicim leta starem reseni reseni neni vyresena nejaka valorizace poplatku v reakci na menici se hodnotu penez.
Zdanlive trivialni reseni s prihlasovanim zas tak trivialni neni, protoze samozrejme se vam z druhe strany objevi lide, co to budou kritizovat s tim, ze jde o smirovani divaku. Najit konsensus a balanc neni tak jednoduche, jak se tu tvarite...
-
Již minulý ředitel tvrdil, že úplně stačí navýšit poplatek pro ČT na 150 Kč měsíčně a zůstane zachován i program ČT3. A nikdy nezaznělo ani slovo o nutnosti celý systém od základu překopat.
Sledovat TV přes internet s nutností zadat přístupové údaje, což je běžná věc naprosto u každé placené služby, to skutečně netuším, kdo by s tím měl problém. A jestli nějaké pako z odkazu, tak to je jeho osobní problém.
-
O potrebe komplexnejsich zmen se hovorilo uz minimalne pred dvema roky. Krom jineho tam i padlo, ze definice poplatnika koncesionarskeho poplatku je urcite k debate, primo z ust ministra pro kulturu.
-
O tom hovořil akorát Baxa, který má nejspíš pocit, že tady po něm musí něco revolučního zůstat (než definitivně zmizí v propadlišti dějin jako jeden z nejméně schopných ministrů), a tak se zviditelňuje vymýšlením ptákovin. I Dvořák v tom pořadu jasně říká, že ho nejvíc trápí peníze a nikoliv, že by potřeboval jakési extra změny ve smyslu koncesionářských poplatků. A koneckonců je to fakt, protože ČT až tak nezajímá, jestli ji peníze přijdou od Petra nebo Pavla, ale především, o kolik peněz ji přijde víc oproti současnému stavu.
-
A tak o penize jde vzdycky v prvni rade. Ale je jaksi rozdil v tom, jestli ty existujici koncesionare zatizite vic, abyste tu diru dorovnal... a nebo se pocet koncesionaru rozsiri s tim, ze v absolutni vysi ten poplatek stoupne min, coz samozrejme bude mensi zatez - treba pro socialne slabsi skupiny. A samozrejme nova media a zpusob jejich fungovani nahravaji chytrakum, co hledaji skulinky, kterak koncesionarske poplatky neplatit a pritom nepokryte uzivaji produkty z koncesionarskych poplatku financovane.
To jsme zas u toho hledani nejakeho konsensu, kdy se proste zvazi vsechny moznosti a jejich dopady... coz je predevsim prace pro politiky. Reditel ve sve exekutivni zodpovida za chod instituce, jeho ulohou fakt neni vymyslet zpusob, jak postavit legislativni kriteria.
-
Pouhé navýšení koncesionářského poplatku - navíc s odůvodněním, že se tak nedělo 15 let - rozhodně nebude budit tolik emocí a nebude to pro opozici téma číslo 1, jako kompletní změna celého systému. A jak jsem již psal, tak pro ČT je rozhodující kolik peněz navíc dostane a ne na základě jakého systému se tak stane.
Pokud jde o nějaké honění neplatičů, tak ti existují a budou existovat vždy, přičemž si také vždy najdou cestu, jak se placení vyhnout a nezabrání jim v tom vůbec nic. Ale zase tak velké procento to není, aby mělo smysl to nějak vážněji řešit. -
Danny:
Pleteš si pojmy s dojmy. Šmírování je, když napevno zabudovaná a nevypnutelná navigace v autě, nebo ,,chytrý" mobil s nevypnutelnou aplikací, hlásí, kam jedeš a co tam děláš. Placení za to, chceš přijímat zakódované informace je něco úplně jiného, protože: 1/ jde o tvé dobrovolné rozhodnutí a 2/ toto lze, když se chce, ošetřit tak, aby to, že platíš, věděl jen příjemce platby a nikdo jiný. -
A dnes CT nedokaze vyvijet cinnosti, ktere ji uklada zakon? Tak pak asi ten zakon porusuje a poruseni zakona by mel nekdo resit. Nebo ne? Jestli ovsem CT zakon neporusuje a rostou jim naklady(jak tvrdis ty), tak to ovsem nedokazuje, ze by CT mela malo penez, ale stoprocentne to dokazuje, ze jich v prechozich letech mela zbytecne moc.
