Vzhledem k tomu, že jsem na zmíněné tiskové konferenci seděl a jsem dokonce citován jako věštec, rozhodl jsem se ozvat. Nic jsem nevěštil, pouze jsem konstatoval, že při současném stavu trhu je pro cílovou skupinu programu NPPG šance potkat se s Linuxem minimální. A tím ani v nejmenším netvrdím, že s Linuxem nemohou pracovat důchodci, zato tvrdím, že není posláním programů typu NPPG předělávat realitu. Vášnivých ideologických diskuzí na témata jako X25 versus IP, UNIX versus mainframy, SQL versus objektové databáze, Linux versus Windows atp. jsem za posledních 25 let v oboru zažil nespočet a vím jediné. Žádná taková diskuze nic nerozhodla, problém nakonec vždy rozhodli zákazníci tím, co koupili resp. používali.
Kdo předělává realitu ? No kdo jiný než NPPG, ministerstva, školy, jenom vy přece lidem cpete ty windows, proč jsou pro důchodce dobré windows? Aby našli uplatnění na trhu práce? Aby utratili úspory za sw, aby měli počítač zavirovaný, ne v tom žádná logika není. Jsou dvě možné odpovědi, proč tohle učit důchodce, a: ti nahoře jsou hloupí a alternativy neznají b: jsou chytří a berou úplatky.
Na druhou stranu buďme rádi, že Unixové systémy jsou ty minoritní. Myslím, že kdyby Linux ovládal tak 90% trhu, už dávno bychom si nelibovali v jeho nenapadnutelnosti a odolnosti proti virům. Zkrátka tvůrci těchhle věcí se převážně řídí pravidlem majoritní systém = větší počet potenciálních cílů a nějakých pár procent uživatelů jiných OS je vcelku nezajímavý terč. BTW zatím na většinu "zaručeně bezpečných" systémů (nejen v oblasti IT) našli koumáci způsob, jak je přelstít.
Toto byste mohl rict o nejakem komercnim produktu, nikoli o open source. S vetsi zakladnou uzivatelu se totiz zarovcen zvetsuje zakladna vyvojaru a mnozstvi reportovanych chyb, tudiz se tim by se tim jev, ktery popisujete, silne omezil.
Máte pravdu v tom, že s Linuxem se asi důchodce nesetká, ale bohužel to není validní argument, důchodci se mohou setkat i s Win/95/98/2000 a třeba i 602Text atd. A s takto pojatým školením a takovýmito učebnicemi se možná dostanou do úzkých. Netvrdím, že všichni, ale bohužel úroveň lektorů je velmi nízká a je to pravděpodobné. Vzpomínám si na základní požadavky jedné renomované školící firmy na lektory před několika lety: student VŠ, nejlépe FEL, malé požadavky na mzdu (do 150 Kč za hodinu), on už to zvládne. Podle toho to taky na jejich kursech vypadalo. Jejich manuály byly pětkrát přepsané z původních pro Win 3.1 bez korektury terminologie. To je realita a bohužel ji NPPG hloupě akceptuje.
No to je skvele. Rikate - rozhodnou zakaznici - A TO JE PRAVE ONO. Pokud ti potencialni zakaznici budou mit hlavu vygumovanou statni propagandou (!!), ktera jim pravi, ze jsou pouzitelne pouze produkty jedne konkretni (!!) firmy, je snad jasne, co si asi koupi ne ? To to porad nechapete ? Ta "majorita" neni nicim jinym nez dusledkem prave takovych procesu.
Nezlobte se na me, ale me hluboce poburuje, ze platim ZNACNE dane, ze kterych jsou pak take financovany marketingove kampane jedne konkretni firmy. To je naprosto skandalni situace. Vsimete si laskave, ze zde umyslne nejmenuji operacni systemy ani kancelarske baliky - O TO TADY TOTIZ PRIMARNE VUBEC NEJDE.
Cele to prameni z nekolika veci:
- nizka kvalifikace v oboru u lidi, kteri o tom rozhoduji
- korupce
- pohodlnost
Opakuji - je to skandalni, je to doslova sproste, kdyz stat za penize danovych poplatniku organizuje konkretni firme reklamni kampan - protoze - ciste objektivne - ta skoleni nicim jinym nejsou. Samozrejme, ze jde v tomto pripade jen o malou spicku obrovskeho ledovce.
ČLÁNKY DO MAILU