Správné? No, stačilo by začít s těmi velkými písmeny na začátku vět. Ale neškodilo by ani formátovat text do odstavců. Tohle se fakt blbě čte. O sloh nejde, i čárky by vám většina lidí odpustila (děje se tak na internetu dnes a denně). Shift evidentně na klávesnici máte, jinak byste nenapsal "XP". Co takhle ho používat víc? Zbytečně tak třeba i zajímavé názory odsuzujete k tomu, že si je přečte méně lidí (ne každý má tolik času se tím v tomhle stavu prokousávat)...
Jestli to ale nebude tak, ze lidi to nectou, protoze se to proste spatne cte. Ja taky nepouzivam diakritiku (z lenosti) a velka pismena pisu jen nekdy, ale rozdelovani do odstavcu a pouzivani carek ve vete je neco jineho. Bez odstavcu se to neda cist a pri chybejicich carkach je nekdy problem vydedukovat, co vlastne autor chtel rict.
jo a jake je to "spravne" formatovani? nekam budu neco psat a jedine co nekdo je schopen splodit je "necetl jsem vas clanek, ale vsim jsem si, ze jste napsal spatne carku". takovehle reakce si strcte za klobouk. kde to skonci? misto reakce k tematu zacnete psat, zdali je to slohove spravne, jestli se neopakovalo mockrat to a to slovo? kdyz nemate nic k tematu, a ani se neobtezujete to precist, tak mlcte a nespamujte tu offtopicem.
Aniž bych příspěvek četl, musím říct, že vypadá jako výstup nějakého generátoru náhodného textu. Mohl byste příště používat i velká písmena, háčky a čárky a oddělovat odstavce? Díky.
me jen zarazi, jak se snazi micr zaplacnout celou kritiku nardoniho programu pocitacove gramotnosti tim, ze jde jen o to, ze neni popsany linux. o to prece vubec nejde. tady jde o to, jestli ma micr pravo vnucovat verejnou volbu do vyberu softwaru pro kazdeho jednotlivce. narodni program pocitacove gramotnosti je hloupost uz od zakladu. misto toho, aby si kazdy vybral system, ktery mu vyhovuje a diky tomu spolu mohou spolecne koexistovat mnozstvi ruznych systemu, se micr rozhodlo rozseknout problem zpusobem vsechno nebo nic. existuji windowsXP a konec. nebo existuje Linux. nebo windowsXP a linux. a co dal? bud musi micr rozhodnout o tom, ktere systemy jsou ty spravne, nebo bude muset utracet stovky milionu za prirucky ke vsem moznym i nemoznym systemum. k dostani je spousta knih a sami producenti a spotrebitele se svym zajmem rozhodnou, ktere a o cem se maji psat. micr nic takoveho udelat nemuze. nevi, o co lide maji zajem. takze bud sponzoruje jen to, co se libi micr, nebo vsechno. ani jedno rozhodne nepovazuji za stastne reseni. ja nikomu linux rozhodne nehodalm vnucovat, a na druhou stranu ocekavam, ze nikdo nebude me vnucovat windows. argumentovat duchodci je pak velmi slabe. "pocitacove kurzy" jsou jen jednou casti celeho problemu. duchodce si pak musi poridit pocitac a software k tomu urceny. rad bych videl duchodce, ktery si sam da za pocitac trojnasobek az ctyrnasobek sveho duchodu. znamena to pak, ze micr zacne nakupovat u microsoftu software a stavet pro duchodce pocitace? zrejme ano. pokud jiz duchodce za pocitac tedy hodla utratit, kniha a pripadne kurzy uz jsou proste dalsi casti vzdelavani, ktere k tomu patri. to je jako davat duchodcum zdarma benzin s tim, ze si auto musi koupit sami. bud tedy delam cely balicek, nebo to nedelam vubec. rad bych jen upozornil, ze "omezene zdroje" neznamena omezeny pocet statovek ceske narodni banky, ale fyzicke omezeni zdroju prirodnich, casovych, znalostnich. chapu sice, ze v objemech statnich zasahu se muze zdat, ze zdroje jsou nevycerpatelne, ale jsou. den ma proste jen 24 hodin, at vam paroubek tvrdi co chce, vic jich fakt asi jeste dlouho mit nebude. zdroje nacpane do urciteho vysledku pak znamenaji ze jiz jineho vysledku dosazeno nebude. to jen pro jistotu, az se ozvou typicke (vetsinou bohuzel programatorske) hlasy, ktere tento fakt ignoruji.
ČLÁNKY DO MAILU