A není potom diskriminací i to, že když si notebook koupím já jako "obyčejný člověk", mám ho za 20 000, ale když si stejných notebooku objedná nějaká firma 50, dostane na ně množstevní slevu? Tomu by se podle vaší logiky mělo patrně taky zamezit. To by tak hrálo, aby někdo dostával slevu za to, že si objedná větší množství výrobků/větší objem služeb, že?
I kdyby hypoteticky CTU tu moznost mel, tak se na to podivejte realne. CTU muze udelit maximalne 2M pokuty. To je pro operatora zisk generovany maximalne jednotky minut. Navic pred udelenim pokuty musi problehmout spousta ukonu, tzn trva to mesice. Nasleduje odvolani a soudy. Tzn mozna po 5+ letech operator zaplati 2M (+ rekneme dalsi 2M za pravniky a soudy). To se mu bohate vyplati.
Mnohem zajimavejsi by pochopitelne bylo, kdyby nasledne musel vsem zakaznikum kompenzovat zpusobene skody, ne nejaka smesna pokuticka. Jenze to uz je hodne velke scifi.
Nejsem pravnik. V zakone je ovsem uvedeno: "Úřad může podnikateli poskytujícímu veřejně dostupnou službu elektronických komunikací ... uložit rozhodnutím, aby provedl změnu smlouvy ... jsou-li v rozporu ... se zákonem obsahujícím pravidla ochrany spotřebitele, a to z důvodu nekalých, klamavých nebo agresivních obchodních praktik nebo z důvodu diskriminace spotřebitele". Onen posledni bod obsahuje v par 6 zakona 634/1992 ustanoveni: "Prodávající nesmí při prodeji výrobků nebo poskytování služeb spotřebitele diskriminovat".
Jelikoz jsou ceny koncovych a firemnich uzivatelu fatalne dispropocni, tak me napada, jestli se CTU dostatecne snazi. Paragrafy jsou klikate a jiste by mnohem fundovanejsi pravnici CTU dokazali velmi zneprijemnit zivot vsemocnym operatorum zejmena ve spojeni s par 5 zakona 634/1992.
Mládek... Není to ten, co dostal od operátorů zaplaceno za to, že zkryplili telekomunikační zákon, dostal zaplaceno za to, že do chstané novely nedal klíčový věci, kvůli kterým se novela připravovala? Mám pocit, že právě dostal další obálku za odstřel Malýho...
A chtěl bych vidět, jakou má kdo z jmenovaných kompetenci říct "Teď bude 1GB za 10Kč".
- ÚOHS může dát maximálně flastra za dohodu, ale k tomu musí mít důkaz, že se operátoři domluvili. Pokud někdo z nich dohodu neprovalí, je bezmocný.
- ČTÚ smí taky dělat jenom to, k čemu ho opravňuje zákon. Pokud v zákoně není, že má kompetence diktovat maximální cenu dat, tak nezmůže nic, maximálně tak hlídání, jestli při oznámení nové ceny o nich dali vědět zákazníkům. Pokud se teda operátoři sami rozhodli, že je to změna smluvních podmínek.
- Malý ani jako fyzická osoba, ani jako radní orgánu, který nemá zákonem danou takovou pravomoc, nemůže soukromé firmě diktovat ceny. A pokud si to Mládek myslí, měl by vyhledat lékaře.
Mládek by s tímto přístupem měl okamžitě a bez pardonu vyletět. Důvodem je podezření na korupci ze strany operátorů a to je u politika na tak vysokým postu dost velký důvod to zabalit. Jeho nesvéprávnost je v tomto případě vedlejší. A pokud ho premiér kryje, měl by táhnout taky.