Vlákno názorů k článku Minority: Licenci ať dostanou všichni, operátor multiplexu si vybere od Radek Donát - Vy jste ale srandista. Pokud by zde fungovala...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 5. 2007 8:25

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Vy jste ale srandista. Pokud by zde fungovala hrozba odejmuti licence za nedodrzeni cilu projektu, pak by byla TV Nova uz minimalne 13 let bez licence :-).

    Media, a televizni zvlast, jsou velmi silny mocensky, nebo chcete-li politicky, nastroj, ktery bezprostredne souvisi se zachovanim nazorove plurality ve spolecnosti. Take byste chtel, aby se do parlamentu dostaly jen ty strany, ktere maji nejbohatsi sponzory? A odkud myslite, ze by ty penize pak ziskaly zpatky? Poctivou praci pro republiku? Nenechte se vysmat.

    Troufam si tvrdit, ze realny politicky vliv celoplosnych televizi je v soucasne dobe jeste mnohem vyssi nez moc nasi oficialni politicke reprezentace (proto ta nedavna spatne utajena schuzka Dvoraka s Paroubkem). Krome rizika ovladnuti medialniho trhu jednim dominantnim vlastnikem (tedy zvyseni podilu ceny reklamy v cene zbozi) je zde jeste vetsi riziko, a to manipulace verejnym minenim, ktere lze jiz dnes pomerne snadno rozeznat. RRTV je bohuzel v tomto smeru totalne necinna. Vymenit stranu za monopol na (dez)informace? Nevim jak Vy, ale kvuli tomu jsem tedy klici na Vaclavaku nezvolnil!
  • 14. 5. 2007 13:39

    Peslo (neregistrovaný)
    ale jo, v časově omezené platnosti licenci s tebou naprosto souhlasím. A po ní předkupní právo, aby měli nějakou jistotu, ale za stanovených podmínek.
  • 14. 5. 2007 9:40

    prudic (neregistrovaný)
    Reknu Ti presne kolik by se dalo za utrzene penize postavit skol - 0. Cely zisk bychom prozrali, protoze poblitici by nemeli jediny duvod setrit a vytvaret mensi schodek. Ze by se misto toho koupilo vice OT, Grippenu, a jinych "hracek" zase nepochybuj Ty.

    Takze o5 rikam, postavit licence tak, ze pokud se cokoli zmeni na majetkovych podilech v televizi, tak se holt bude muset licence vratit, znovu zadat o jeji prideleni v konkurzu a je vymalovano s vychcanky typu Zelezny. Dyt je to tak jednoduche - prece licenci vysilat dostal nekdo, a pokud ten ztrati zajem, tak novy majitel at znovu predlozi jak je duveryhodny.....
  • 13. 5. 2007 22:54

    AAA (neregistrovaný)
    Nemame snad na kulturni a vychovnou cast zivota verejnopravni televizi? A z toho kam jsme to vedli bez ekonomie, tj. za komousu ti na bliti nebylo? To byla panecku kultura!
  • 13. 5. 2007 20:50

    Peslo (neregistrovaný)
    Měl by sis uvědomit, že o nic jiného než o kšeft investorům "nových" televizi nejde, takže pls, nepodsouvej jim altruistické (nebo jiné než ekonomické) myšlenky. Uvědom si, že každý investor má potenciální možnost získat při následném "prodeji" dobře nafouknuté licence miliardy - a kvůli tomu peníze investuje. Ano, máš samozřejmě právo zavírat oči..

    Když už víš, že rozpočtu to nepomůže - víš, kolik škol by šlo postavit za jedinou v aukci prodanou licenci? Nebo kolik divadel by tím šlo podpořit?

    A finanční "vyčerpání se" při koupi licence.. promiň, ale je to blbost. Aspoň by to zajistilo to, že by licenci nemohl získat žádný nýmand, který poté, co udělá pár desítek až stovek milionů ztráty (protože nemá žádný finanční polštář) zkrachuje a vše prodá pod cenou.
  • 13. 5. 2007 20:18

    prudic (neregistrovaný)
    ten kdo ma penize na "prebiti" konkurence nebude mit posleze penize na dobre porady. A kupceni s programy to nezabrani. Statnimu rozpoctu to nepomuze a zaplati to stejne divaci. Takze zadny rozdil. Oproti pokusu misto "reci penez" se pokusit vybrat zajimavy projekt je v mnozstvi 6-ti programu snad aspon jedna moznost, ze se vyber povede.

    Ekonomii pouzivej v beznem zivote v obchodech a pokud si ji muzeme odpustit v kulturni a vychovne casti zivota, tak ja jsem pro. Uz tak je mi na bliti kam to s ekonomii vedeme.
  • 13. 5. 2007 19:10

    Peslo (neregistrovaný)
    Když vidím, jak tu všichni horlíte proti penězům.. uvědomujete si vůbec, že to, co se stalo (= licence dostali/nedostali ti, co v žádosti nejhezčím způsobem popsali listy papíru) je ještě výrazně méně "spravedlivé" než to, co navrhuje Minority?

    Víte jaká bude budoucnost? Ti co (snad někdy) znovuzískají licence se je pokusí pokud možno co nejdřív nafouknout - a pak prodat s co nejvyšším ziskem novým majitelům, kteří už takové licence nebudou moci získat (protože počet frekvencí je omezený). Jediný rozdíl je v tom, že takto peníze shrábnou oni (za to, že na začátku hezky popsali listy papíru a vhodně zalobovali), zatímco podle návrhu Minority by je částečně shrábli operátoři multiplexů.

    Můj názor - oboje je blbost. Licence se měly dražit v otevřené aukci a výnos měl jít do státního rozpočtu, přičemž vydražitel by se musel zavázat, že bude dodržovat podmínky, za nichž byly uděleny (programové schéma atd.) pod hrozbou odejmutí licence.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).